Clero e governo dos EUA: católicos divididos

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

03 Abril 2017

O cardeal Peter Turkson é uma figura-chave na cúpula da Santa Sé. No início dos anos 2000, presidente do Pontifício Conselho Justiça e Paz, ele foi escolhido por Bergoglio para guiar o novo dicastério para o serviço do desenvolvimento humano integral. Portanto, têm seu peso as palavras proferidas por ele na última quinta-feira, 30, às margens de um encontro sobre os 50 anos da Populorum progressio.

A reportagem é de Alessandro Santagata, publicada no jornal Il Manifesto, 31-03-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

A uma pergunta sobre as posições do presidente estadunidense, Turkson respondeu que, sobre as políticas dos Estados Unidos sobre migração, ambiente e rearmamento, em Roma “há um pouco de preocupação, mas, felizmente, nos Estados Unidos, há também vozes contrárias e em desacordo”.

O cardeal citou como um fato positivo o segundo “stop” à proibição contra as imigrações por parte de um juiz do Havaí: “É o sinal de que há uma parte da sociedade estadunidense que, pouco a pouco, levanta a voz, usando outra linguagem: espera-se que Trump mesmo comece a repensar algumas das suas decisões”.

Não é a primeira vez que, da Santa Sé, chegam sinais desse tipo – basta pensar nas declarações de janeiro sobre o immigration ban do próprio Turkson e de Dom Angelo Becciu, da Secretaria de Estado –, mas, desta vez, a denúncia é mais dura e, acima de tudo, tem uma pessoa de referência específica. O cardeal, de fato, lembrou que “diversos membros do episcopado estadunidense já se expressaram sobre as posições do presidente e poderiam ter alguma influência sobre elas”.

O convite, portanto, é à Conferência Episcopal dos Estados Unidos e ao seu presidente, Daniel DiNardo, chamado a desempenhar uma função de lobby contra a política de Trump. Um apelo que poderia se confrontar, porém, com a prudência, senão até com as resistências de uma parte significativa do episcopado.

A Conferência acolheu com satisfação a decisão do presidente de cortar o financiamento das ONGs que praticam ou informam sobre a interrupção de gravidez no exterior. Depois, não faltam bispos que, em sintonia com os movimentos pró-vida, veem com bons olhos as posições de Trump especialmente sobre as questões eticamente sensíveis e sobre os direitos civis.

Uma maior convergência entre as duas margens da Igreja, por outro lado, é registrada em matéria de gastos militares e do problema ambiental, particularmente caro a Turkson, que colaborou com a redação da encíclica Laudato si’. O cardeal observou que, enquanto o novo governo está desmantelando o Clean Power Plan de Obama, “há outra potência mundial como a China que está repensando as suas posições, por exemplo nos esforços para controlar as temperaturas, âmbito no qual prometeu alocar sete milhões de dólares”.

Por sua parte, o episcopado emitiu um comunicado com o qual se opõe à medida, mas, assim como sobre a imigração, não parece realmente disposto a dar batalha. Por isso, é evidente que foi se criando uma espécie de discrepância entre o perfil da Igreja projetado pelo Papa Francisco, que encontra nos movimentos populares a sua referência política mais agradável (uma relação não casualmente gerida em primeira pessoa com o cardeal Turkson), e um catolicismo estadunidense que foi decisivo na eleição de Trump à presidência, que ainda considera majoritariamente como prioritários a bioética e os interesses políticos confessionais e que parece, agora, atravessado por correntes diversas.

Na entrevista ao jornal El País do dia 22 de janeiro, o papa assumiu uma atitude de expectativa, dando um passo atrás em relação aos golpes da campanha eleitoral e deixando aos seus colaboradores mais próximos a tarefa de expressar o pensamento da Santa Sé.

À luz das tendências atuais, no entanto, é possível que o pontífice se sinta chamado a se expor de maneira mais explícita do que a mensagem para o Super Bowl, e, por enquanto, ainda não sabemos se haverá o encontro com Trump por ocasião do G7 de maio.

Se a tudo isso se acrescenta o fato de que, no governo estadunidense, poderiam se intensificar os contatos com o cardeal estadunidense Raymond Burke e com a ala mais dura da oposição a Francisco, existem todos os elementos para levantar a hipótese de um choque de valor político internacional.

Leia mais