17 Dezembro 2025
Com o STF analisando a lei do marco temporal, a Frente Parlamentar da Agropecuária intensifica a pressão para avançar a PEC 48 no Congresso.
A reportagem é de Karina Pinheiro, publicada por ((o))eco, 16-12-2025.
Enquanto o Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o julgamento da Lei 14.701/2023, que reintroduziu o Marco Temporal das demarcações de terras indígenas após a Justiça considerá-lo inconstitucional, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) voltou a pressionar o Congresso pelo avanço da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 48/23. Em nota oficial divulgada na última segunda-feira (15), a bancada ruralista reafirma que seguirá atuando para constitucionalizar a tese, mesmo diante da análise em curso no Judiciário.
No comunicado, a FPA afirma acompanhar o voto do ministro Gilmar Mendes, relator das ações que questionam a lei do marco temporal, e destaca pontos que, segundo a bancada, trariam “maior transparência” e “segurança jurídica” aos processos de demarcação. Entre eles estão a previsão de perícias técnicas, a ampliação da participação de entes interessados e regras para a permanência de ocupantes considerados de “boa-fé” em áreas em disputa.
Ao mesmo tempo, a nota expressa insatisfação com a possibilidade de o STF afastar definitivamente o marco temporal do ordenamento jurídico. Para os ruralistas, a ausência do critério que limita o direito territorial indígena às áreas ocupadas em 5 de outubro de 1988 manteria um cenário de insegurança jurídica e conflitos fundiários, especialmente em regiões de expansão do agronegócio.
A PEC 48/23, aprovada pelo Senado em votação acelerada, busca justamente inscrever o Marco Temporal na Constituição, numa tentativa de blindar a tese contra decisões do STF. A estratégia aprofunda a tensão institucional entre os Poderes e reacende o debate sobre os limites do Legislativo frente a direitos considerados originários pela Constituição de 1988.
Para organizações indígenas e socioambientais, a ofensiva da bancada ruralista representa um retrocesso histórico. Elas argumentam que o marco temporal desconsidera expulsões forçadas, violências e remoções ocorridas antes da Constituição, além de fragilizar a proteção dos territórios e ampliar o risco de conflitos no campo.
Leia mais
- Direitos indígenas seguem na mira da bancada ruralista no Congresso
- Gilmar Mendes derruba lei do Marco Temporal
- Indígenas cercados: ruralistas contra-atacam. Artigo de Gabriel Vilardi
- Gilmar pede e Fachin abre plenário virtual do STF para julgar marco temporal
- Direito indígena é moeda de troca em disputa entre Congresso e STF, diz advogado indígena
- STF poderá deixar para 2026 decisão sobre marco temporal
- “Marco temporal”, o absurdo como política de Estado? Artigo de Dora Nassif
- Coiab reage à aprovação da PEC do Marco Temporal e alerta para retrocesso constitucional
- STF e direitos indígenas: quando haverá justiça aos povos originários? Artigo do Cardeal Leonardo Steiner
- O julgamento dos direitos dos povos indígenas pelo STF e a vedação de retrocesso
- Senado aprova PEC do marco temporal às vésperas do julgamento no STF
- Pela vida dos povos indígenas e pela democracia: STF julga a Lei do Marco Temporal
- Momento gravíssimo: CNBB chama atenção para votação e julgamento sobre a tese do Marco Temporal
- Alcolumbre pauta PEC do marco temporal na véspera de julgamento no STF
- Julgamento do marco temporal é adiado para próxima quarta-feira
- STF retoma julgamento do Marco Temporal e reacende disputa sobre terras indígenas
