As consequências do uso de mísseis americanos de longo alcance pela Ucrânia

Foto: Ministério da Defesa da Ucrânia | Flickr cc

Mais Lidos

  • O economista Branko Milanovic é um dos críticos mais incisivos da desigualdade global. Ele conversou com Jacobin sobre como o declínio da globalização neoliberal está exacerbando suas tendências mais destrutivas

    “Quando o neoliberalismo entra em colapso, destrói mais ainda”. Entrevista com Branko Milanovic

    LER MAIS
  • Abin aponta Terceiro Comando Puro, facção com símbolos evangélicos, como terceira força do crime no país

    LER MAIS
  • A farsa democrática. Artigo de Frei Betto

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

19 Novembro 2024

"Esses desdobramentos dependem do uso tático dos mísseis, da reação russa e da capacidade diplomática das partes em evitar uma escalada do conflito", escreve Luis Nassif, jornalista, em artigo publicado por Jornal GGN, 17-11-2024.

Eis o artigo.

Os desdobramentos da autorização para a Ucrânia usar mísseis de longo alcance podem incluir as seguintes consequência (com a ajuda de sínteses preparadas por inteligências artificial):

1. Impacto Militar

Vantagem Tática para a Ucrânia: O uso de mísseis como os ATACMS pode permitir ataques a alvos estratégicos muito além das linhas de frente, incluindo centros de comando, depósitos de armas e infraestruturas críticas na retaguarda russa. Isso poderia enfraquecer a logística militar russa e diminuir sua capacidade de resposta no campo de batalha.

Resposta da Rússia: Moscou já advertiu que o uso de mísseis de longo alcance será considerado uma escalada significativa e pode levar a represálias mais intensas, possivelmente até contra países que apoiam a Ucrânia militarmente.

2. Repercussões Diplomáticas

Tensões EUA-Rússia: Essa decisão pode deteriorar ainda mais as relações entre Washington e Moscou, aumentando o risco de confrontos indiretos entre as duas potências.

Pressão Internacional: A entrega desses armamentos pode gerar críticas de países neutros ou aliados preocupados com a ampliação do conflito, especialmente se civis ou infraestrutura em território russo forem atingidos.

3. Dinâmica do Conflito

Intensificação da Guerra: O acesso a mísseis de longo alcance pode levar a uma escalada generalizada, com a Rússia aumentando a intensidade e o alcance de seus ataques, possivelmente com o uso de armamentos ainda mais destrutivos.

Possibilidade de Negociações: Por outro lado, ataques bem-sucedidos que enfraqueçam a posição russa podem levar Moscou a reconsiderar suas demandas e abrir espaço para negociações.

4. Cenário Global

Alianças Reforçadas: A decisão de Biden envia uma mensagem de comprometimento com a Ucrânia, podendo consolidar o apoio de outros países aliados da OTAN.

Riscos de Escalada Regional: A continuidade da guerra com novos armamentos pode arrastar outros países vizinhos ou envolver atores como a China e o Irã de maneira mais direta.

Esses desdobramentos dependem do uso tático dos mísseis, da reação russa e da capacidade diplomática das partes em evitar uma escalada que transforme o conflito em uma guerra regional ou global.

Leia mais