15 Janeiro 2024
Conselho Federal de Medicina diz querer conhecer a percepção dos médicos sobre a obrigatoriedade; entidades se posicionam contra a iniciativa, alegando que vacinação deve ser incentivada, já que hospitalizações e mortalidade pela doença seguem em alta entre crianças
A reportagem é de Fabio Grellet, publicada por O Estado de S. Paulo, 13-01-2024.
Uma pesquisa lançada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) na terça-feira, 9, sobre a obrigatoriedade da vacinação de crianças de 6 meses a 4 anos e 11 meses de idade contra a covid-19 gerou polêmica e críticas de entidades médicas, como a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), a Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) e a Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP).
No texto em que apresenta a pesquisa, em seu site, o CFM afirma ter “o objetivo de conhecer a percepção dos médicos brasileiros sobre a obrigatoriedade da vacinação” contra covid-19 a essa faixa de público infantil. “A opinião dos médicos é fundamental para enriquecer o debate e contribuir para a tomada de decisões futuras”, justifica a entidade. “Os resultados da pesquisa subsidiarão o CFM no desenvolvimento de ações relacionadas ao tema”, conclui o texto, sem dar detalhes sobre o objetivo.
Em nota emitida dois dias depois, na última quinta-feira, 11, a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) desaprova a iniciativa e defende a vacinação. “A covid-19 foi responsável por 5.310 casos de síndrome respiratória aguda grave (SRAG) e 135 mortes entre crianças menores de 5 anos no Brasil em 2023, de acordo com o último boletim epidemiológico do Ministério da Saúde, que reúne dados até novembro. A incidência e a mortalidade pela doença na faixa-etária vêm aumentando desde 2022″, afirma a SBIm.
“A pasta também informa que foram notificados no país 2.103 casos de Síndrome Inflamatória Multissistêmica Pediátrica (SIM-P) – manifestação tardia da covid-19 – desde o início da pandemia, com 142 mortes. Em 2023, houve 51 casos e uma morte”.
A Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) e a Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP) divulgaram uma carta aberta à população na última sexta, 12, na qual reforçam que “existem claras evidências que apontam os benefícios da vacinação pediátrica na prevenção das formas agudas da doença, reduzindo o risco de hospitalizações, bem como suas complicações em curto e longo prazo na população pediátrica”.
As três entidades ressaltam que as vacinas são seguras e a decisão de incorporação pelo SUS é baseada em evidências científicas robustas. A SBIm aponta ainda que, após a aplicação de 47 milhões de doses em menores de 18 anos entre 18 de janeiro de 2021 e 31 de dezembro de 2022, as reações à vacina foram consideradas leves ou moderadas (cefaleia, febre e outros efeitos esperados). Não houve nenhum óbito relacionado à imunização. Os dados são do último boletim de monitoramento de Eventos Supostamente Atribuíveis à Vacinação e à Imunização (Esavi), publicado pelo Ministério da Saúde.
Na conclusão da nota, a SBIm observa que “a pesquisa realizada pelo Conselho Federal de Medicina não trará nenhum benefício à sociedade, uma vez que – ao equiparar crenças pessoais à ciência – pode gerar insegurança na comunidade médica e afastar a população das salas de vacinação”.
A íntegra da reportagem pode ser lida aqui.
Leia mais
- O Conselho Federal de Medicina é contra a saúde das crianças?
- Fiocruz quer saber o que leva pais a rejeitar vacinação de seus filhos
- Ser contra a vacinação é ser contra a vida
- Com pandemia e corte de verbas de propaganda, vacinação infantil despenca a pior nível em 3 décadas
- Pesquisa do SoU_Ciência revela queda na aceitação da vacina contra Covid
- Estudo aponta que 54% das crianças no RS estão desprotegidas contra a covid-19
- Uma criança morre por dia de covid-19 no Brasil em 2022, diz Fiocruz
- Covid, uma vacina contra todas as variantes: bons resultados nos primeiros testes
- Boletim da Fiocruz destaca eficiência da vacinação no bloqueio da Covid-19
- Quem são, o que pensam e como atuam os movimentos antivacinas. Entrevista com Florián Cafiero
- Negacionismo na pandemia: a virulência da ignorância
- “Dar corpo” aos antivacina: por que não podemos aceitar que outros decidam sobre o nosso corpo?
- Ideológicos, filosóficos e “saudabilistas”: os grupos antivacina. Artigo de Massimo Recalcati
