O desafio do século XXI. “A técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica”. Comentário de Rodrigo Petronio

Foto: JJ Ying | Unsplash

Mais Lidos

  • O economista Branko Milanovic é um dos críticos mais incisivos da desigualdade global. Ele conversou com Jacobin sobre como o declínio da globalização neoliberal está exacerbando suas tendências mais destrutivas

    “Quando o neoliberalismo entra em colapso, destrói mais ainda”. Entrevista com Branko Milanovic

    LER MAIS
  • Abin aponta Terceiro Comando Puro, facção com símbolos evangélicos, como terceira força do crime no país

    LER MAIS
  • Estereótipos como conservador ou progressista “ocultam a heterogeneidade das trajetórias, marcadas por classe, raça, gênero, religião e território” das juventudes, afirma a psicóloga

    Jovens ativistas das direitas radicais apostam no antagonismo e se compreendem como contracultura. Entrevista especial com Beatriz Besen

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

06 Setembro 2023

"Não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência", escreve Rodrigo Petronio, escritor, filósofo e professor da Fundação Armando Alvares Penteado - FAAP, em comentário publicado em sua página no Facebook, 04-09-2023.

Eis o texto.

Há muito o que dizer sobre "Oppenheimer". Desde a atuação espetacular de Cillian Murphy a aspectos técnicos. O que acho mais importante é pensar a situação da ciência no mundo atual.

Vivemos em um mundo todo construído pela revolução científica do século XVII. E, paradoxalmente, nunca houve tanta necessidade de se defender a ciência. Precisamos defendê-la de três grandes inimigos. Defendê-la dos negacionistas, que questionam os seus fundamentos. Defendê-la dos tecnocratas, que se empenham em reduzi-la a um puro instrumento, vazio de sentido e mero meio eficaz de capitalização e destruição. Defendê-la dos cientificistas, aqueles que definem a cientificidade da ciência a partir de critérios que não têm mais relevância em um debate sério de epistemologia. Para dificultar o trabalho, esses três inimigos da ciência se retroalimentam mutuamente. Os negacionistas potencializam os cientificistas. Os cientificistas dão insumo aos tecnocratas. Os tecnocratas, ao vampirizar a ciência e, ao mesmo tempo, liberar a potência da técnica, legitimam os negacionistas.

O cerne desse dilema: não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência. Distinguir ciência e técnica sem incorrer em uma ingênua tecnofobia ou retroagir a uma ciência do passado. Distinguir as diversas técnicas e suas especialidades sem incorrer em uma ingênua tecnofilia ou tecnofobia generalizadas. E, por fim, pensar como a técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica. Esse é o desafio do século XXI. A sobrevivência da humanidade deve estar nas respostas que vamos encontrar para esses impasses.

Leia mais