02 Agosto 2023
"Será necessário um milagre para livrar o mundo das armas nucleares antes que elas eliminem o mundo de nós? Uma pergunta relacionada: o filme de Oppenhiemer pode fazer parte desse milagre?", escreve Thomas C. Fox, editor emérito da NCR, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 28-07-2023.
Ativistas antiarmas nucleares estão cautelosamente otimistas de que o recém-lançado filme de grande sucesso, "Oppenheimer", poderia despertar maior interesse em um exame moral das políticas de armas nucleares dos EUA, se não em uma discussão nacional mais ampla. Tal discussão, dizem eles, está muito atrasada.
Cillian Murphy interpreta J. Robert Oppenheimer, o físico teórico que dirigiu o Laboratório de Los Alamos, que criou a bomba atômica. Em "Oppenheimer", que estreou em 21 de julho. Após o primeiro teste de bomba, Oppenhiemer disse que pensou: "Agora me tornei a morte, o destruidor de mundos". (Foto: Divulgação)
Tendo trabalhado por décadas para lançar mais luz sobre o poder aterrorizante e os impactos catastróficos das armas nucleares, alguns ativistas veem o filme como uma oportunidade sem precedentes. Nunca antes as questões relacionadas a armas nucleares foram seriamente apresentadas em um filme para uma audiência global.
O orçamento para "Oppenheimer" é estimado em US$ 100 a US$ 135 milhões. Isso o torna um dos filmes biográficos mais caros já feitos.
Mas o otimismo cauteloso de que o filme pode despertar a moral nacional parece frágil. Enfrenta formidáveis interesses financeiros e políticos investidos. Enquanto isso, o maior desafio pode ser simplesmente superar a indiferença generalizada, a complacência e a ignorância deliberada. O público dos EUA parece não se importar – ou, pelo menos, não se importar o suficiente para forçar seus líderes a mudar de rumo – mesmo quando a estrada atual aumenta os riscos de uma guerra nuclear global.
"A ignorância é uma benção", meu pai me ensinou. Quando criança, eu não conseguia entender completamente suas palavras. À medida que cresci na idade adulta, comecei a entender melhor o que ele estava tentando transmitir. A frase remonta a um poeta inglês do século 18, Thomas Gray, e ao poema "Ode on a Distant Prospect of Eton College". A linha completa é: "Onde a ignorância é uma bênção, é loucura ser sábio."
As palavras sugerem que ser inconsciente, ou ignorante, pode levar à felicidade, assim como o conhecimento pode trazer desconforto, preocupação ou angústia. No entanto, a frase parece transmitir uma mensagem mais sutil, especialmente pertinente a esses tempos: a bem-aventurança pode realmente envolver ignorância deliberada.
A complacência atual em relação às armas nucleares, incluindo sua contínua criação e armazenamento, é facilmente explorada. Isso é especialmente verdadeiro quando grande parte da informação é de natureza científica. O que o público realmente sabe sobre a força explosiva da fissão nuclear? Ou as complexidades de manter com segurança os estoques de armas nucleares quando os componentes são mantidos em alerta de gatilho? Ou os efeitos letais da radiação atmosférica persistente após uma troca de armas nucleares? Ou a ligação entre a radiação global e o inverno nuclear? A lista poderia continuar.
Interesses investidos e bem pagos trabalham para perpetuar a corrida armamentista de armas nucleares. Bilhões de dólares estão em jogo. Enquanto isso, a mídia popular raramente discute o orçamento militar dos EUA. Se tudo correr conforme o planejado, os EUA gastarão US$ 634 bilhões em novas armas nucleares e sistemas de implantação até o final desta década, uma média de mais de US$ 60 bilhões anualmente, de acordo com o Congressional Budget Office.
Cillian Murphy, ao centro, é visto em uma cena de "Oppenheimer". Algumas organizações religiosas antinucleares esperam que o novo filme provoque um exame moral das políticas de armas nucleares dos EUA. (Foto: Divulgação)
Há quarenta anos, a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos publicou uma carta pastoral sobre a guerra e a paz intitulada " O desafio da paz: a promessa de Deus e nossa resposta ". Na carta, os bispos ofereceram o que chamaram de "uma aceitação moral estritamente condicionada da dissuasão", mas apenas como um "passo no caminho para um desarmamento progressivo". Cerca de US$ 60 bilhões anuais não se parecem muito com desarmamento progressivo.
O Papa Francisco foi mais direto. Ele condenou o uso e até a posse de armas nucleares. "Se também levarmos em conta o risco de uma detonação acidental como resultado de um erro de qualquer tipo, a ameaça de seu uso, assim como sua própria posse, deve ser firmemente condenada", disse ele em uma reunião no Vaticano em Dezembro de 2017.
Alguns ativistas pela paz expressaram desapontamento com o fato de o filme de Oppenheimer não lidar adequadamente com o sofrimento e a morte que as bombas atômicas de agosto de 1945 causaram em Hiroshima e Nagasaki. Outros expressaram preocupação de que o foco do filme nas realizações científicas possa ofuscar o verdadeiro horror das armas nucleares. No entanto, eles são estimulados pelo retrato fascinante e convincente do filme sobre a ciência por trás da bomba e as questões morais que sua criação levantou.
O principal crítico de cinema do New York Times, Manohla Dargis, responde a algumas críticas, escrevendo:
François Truffaut [crítico de cinema francês] escreveu certa vez que "filmes de guerra, mesmo pacifistas, mesmo os melhores, querendo ou não, glorificam a guerra e a tornam de alguma forma atraente". Acho que é por isso que Nolan se recusa a mostrar o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki, eventos que definiram o mundo que acabaram matando cerca de 100.000 a mais de 200.000 almas. Você, no entanto, vê Oppenheimer assistir à primeira bomba de teste e, criticamente, também ouve as famosas palavras que ele disse que passaram por sua mente quando a nuvem em forma de cogumelo surgiu: "Agora eu me tornei a morte, o destruidor de mundos".
ICAN, a organização sem fins lucrativos com sede em Genebra, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz de 2017 por seus esforços antiarmas nucleares, ajudou a preparar o terreno para uma discussão tão ampla. Bem antes de o filme estrear, ele publicou um kit de ação dos ativistas. O kit afirma que a ICAN (Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares) espera que o filme crie "uma oportunidade para chamar a atenção do público sobre os riscos das armas nucleares".
Ele aborda o que o ICAN afirma ser o mito central sobre as armas nucleares, um mito que embalou o público em sua complacência, a crença de que as piores ameaças de armas nucleares já passaram, que a corrida armamentista nuclear está de alguma forma sendo administrada com segurança.
Não é o caso, afirma o ICAN, apontando que mesmo antes do início da guerra na Ucrânia – e o presidente russo Vladimir Putin começou a ameaçar o uso de armas nucleares – as Nações Unidas alertavam que "o risco de que armas nucleares sejam usadas é maior agora do que em qualquer ponto desde os exercícios de proteção e abrigos antinucleares da Guerra Fria".
O Plowshares Fund , uma fundação pública de doação que apoia iniciativas para prevenir a disseminação e o uso de armas nucleares, está financiando a realização de uma série de exibições privadas de "Oppenhiemer" em cidades dos EUA, incluindo Denver, San Francisco, Los Angeles, Santa Fe, Washington, DC e Chicago. Essas exibições serão acompanhadas por painéis de discussão que exploram a história dos danos causados pelas armas nucleares, as políticas que orientam seu propósito e as implicações de sua existência. As exibições foram organizadas pela Aligning Action, uma parceria de 43 organizações envolvidas na redução da ameaça nuclear e nos esforços de desarmamento.
Anne Sullentrop, vice-presidente da PeaceWorks Kansas City , voltou recentemente de Los Alamos, Novo México, onde participou de um serviço de oração anual em 16 de julho marcando o aniversário da primeira explosão atômica. Ela organizou uma discussão sobre o filme de Oppenheimer antes de uma exibição em 23 de julho no Glenwood Arts Theatre em Leawood, Kansas.
"O teste de bomba que vocês verão", disse Sullentrop ao público antes do show, "contaminaram 46 estados, foi uma explosão de 11 quilômetros de altura e transformou o deserto em vidro verde radioativo."
Ela afirma estar cautelosamente otimista de que as armas nucleares possam ser banidas. Ela destaca que hoje existem cerca de 92 signatários e 68 Estados-partes do Tratado das Nações Unidas sobre a Proibição de Armas Nucleares, que proíbe o desenvolvimento, teste, produção, posse, transferência, uso e ameaça de uso de armas nucleares. O tratado foi adotado pela Assembleia Geral da ONU em 7 de julho de 2017 e entrou em vigor em 22 de janeiro de 2021.
Desde 1990, Sullentrop faz parte de um grupo que viaja todo dia 16 de julho para o local de Trinity no deserto do Novo México para vigília e oração. "Nossa oração foi para que o poder milagroso de Deus concedesse a toda a humanidade... a graça do perdão pelo mal de criar a bomba atômica e pela proteção contra a multiplicidade de males em que ela mergulhou a humanidade", escreveu ela em um e-mail. "Rezamos com Maria, Nossa Senhora do Monte Carmelo, cuja festa universal é 16 de julho e a pedido de quem Jesus realizou seu primeiro milagre nos Evangelhos."
Será necessário um milagre para livrar o mundo das armas nucleares antes que elas eliminem o mundo de nós? Uma pergunta relacionada: o filme de Oppenhiemer pode fazer parte desse milagre?
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
“Oppenheimer” levanta questões sobre armas nucleares. Os cristãos devem prestar atenção - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
