Teorias da conspiração sobre as origens da covid-19 superam a influência da ciência

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

05 Novembro 2020

A exposição a teorias da conspiração, sugerindo que COVID-19 foi criado por humanos, pode ter um poderoso impacto nas crenças de uma pessoa, superando a influência de mensagens baseadas na ciência e reduzindo sua vontade de agir para reduzir a propagação da doença, de acordo com uma nova pesquisa na Georgia State University.

A reportagem é de Georgia State University e reproduzida por EcoDebate, 03-11-2020. A tradução e edição são de Henrique Cortez.

Uma única exposição à retórica da conspiração sobre a origem do COVID-19, sozinho ou em competição com a explicação científica natural ou “zoonótica”, resulta em um “efeito de conspiração” em que os indivíduos se tornam menos propensos a ver ações como usar máscaras faciais, lavagem frequente das mãos e distanciamento social conforme necessário para mitigar a propagação do vírus.

Os pesquisadores Toby Bolsen , Risa Palm e Justin Kingsland entrevistaram aleatoriamente 1.074 entrevistados durante um período de cinco dias, do final de abril ao início de maio. Esses assuntos foram expostos a um artigo formatado para imitar uma notícia sobre a origem do COVID-19, cada um variando em título e conteúdo. Trinta e três por cento identificados como republicanos, 40 por cento como democratas e 27 por cento como independentes.

Pessoas que leram apenas o artigo de base científica, quando questionadas posteriormente, tinham mais probabilidade de acreditar que o vírus se originou naturalmente de transmissão zoonótica (morcego). Eles também expressaram mais apoio para financiamento adicional de pesquisa biomédica para identificar coronavírus prejudiciais. Aqueles que leram o artigo sugerindo que o COVID-19 foi criado em um laboratório pelo governo chinês, assim como aqueles que leram as duas versões, estavam mais dispostos a penalizar a China. Suas intenções de praticar as medidas de saúde e segurança públicas necessárias também foram reduzidas.

“A retórica da conspiração pode ter um impacto profundo e sobrepujar as informações científicas”, disse Palm. “No ambiente atual da mídia, onde os indivíduos podem ser repetidamente expostos a mensagens de conspiração, nossas descobertas podem realmente subestimar os efeitos dessa exposição.”

“É importante levar em conta como a exposição repetida a teorias da conspiração pode influenciar crenças relacionadas em ambientes que imitam com mais precisão o ambiente de informação do mundo real”, disse Bolsen. “Isso seria uma oportunidade de avaliar a persistência dos efeitos das mensagens científicas e conspiratórias sobre o público.”

A epidemia de desinformação que acompanha a propagação do COVID-19 corroeu a confiança na ciência e enganou os indivíduos sobre as precauções mais eficazes que podem tomar para reprimir o vírus e garantir a segurança, concluem os autores.

“É urgente que, conforme buscamos controlar a propagação deste e de futuros vírus, encontremos maneiras de combater a retórica de conspiração enganosa e prejudicial”, disse Palm.

Referência:

Framing the Origins of COVID-19
Toby Bolsen, Risa Palm, Justin T. Kingsland
Science Communication – Volume: 42 issue: 5, page(s): 562-585
Article first published online: September 10, 2020; Issue published: October 1, 2020
Disponível aqui.

Leia mais