Francisco, um Papa “razoável”? Artigo de Jesús Martínez Gordo

Foto: Sebastião Roxo | JMJ Lisboa 2023 Flickr

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

18 Setembro 2023

  • “Iniciar um processo que conduza à dissolução do absolutismo – monárquico e medieval – que preside à forma de compreender e exercer o poder, sobretudo, do Papa e, em não menor medida, dos bispos e padres nas suas respectivas áreas."

  • “Neste Sínodo foi reaberto o debate sobre se o atual modelo de compreensão e exercício da autoridade na Igreja ainda é aceitável, de acordo com o que foi confiado por Jesus”

  • “Segundo esta interpretação, os poderes de Cristo não passam de Pedro para toda a Igreja, mas de Pedro para a Igreja de Roma”

  • “Toda a história da Igreja é a atualização permanente do conflito (umas vezes latente e outras vezes oposto) entre estas duas concepções de papado e de governo eclesial”

O artigo é do teólogo espanhol Jesús Martínez Gordo, presbítero da Diocese de Bilbao e professor da Faculdade de Teologia de Victoria-Gasteiz e do Instituto Diocesano de Teologia e Pastoral de Bilbao, publicado por Religión Digital, 16-09-2023.

Eis o artigo.

O que pode estar em jogo no Sínodo Mundial dos Bispos, que se realizará de 4 a 29 de outubro em Roma, com uma presença muito modesta de leigos, homens e mulheres? Se não me engano, creio que, entre outros pontos, se inicia um processo que conduz à dissolução do absolutismo - monárquico e medieval - que preside à forma de compreender e exercer o poder, sobretudo, do Papa e, sem dúvida, em menor medida, de bispos e padres nas suas respectivas áreas. E, com eles, também a dos leigos aos quais são confiadas responsabilidades dentro da instituição.

É isto que aprecio - embora com muita timidez - ao ler algumas das questões que se formulam na minuta preparada para tal evento: “Como pensar processos de decisão mais participativos, que deem espaço à escuta e ao discernimento comunitário, apoiados por autoridade como um serviço de unidade?”

É verdade que se indica que “não se trata de uma exigência de redistribuição de poder, mas sim da necessidade de um exercício efetivo de corresponsabilidade”. Mas também é verdade que – sem perder de vista esta tímida cautela – neste Sínodo foi reaberto o debate sobre se o atual modelo de compreensão e exercício da autoridade na Igreja ainda é aceitável, em conformidade com o que foi confiado por Jesus.

E digo que “foi reaberto” porque me parece importante recordar as considerações que - feitas a este respeito por um dos grandes mentores do Concílio Vaticano II, o dominicano Yves M. Congar - continuam a ser válidas para o presente e que, recentemente, vi confirmado por Xabier Pikaza, o exegeta basco.

Em 1955, no Diário do teólogo francês, pode-se ler uma magnífica síntese da discussão que, há dois milênios, atravessa o coração da Igreja Católica a respeito das duas interpretações opostas de Mateus 16: 19, ou seja, de poder: “Eu te darei as chaves do Reino dos Céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus.” O que se baseia em Pedro, sustentava Y. M. Congar, é a Igreja. Portanto, os poderes conferidos a Pedro passam dele para toda a comunidade cristã.

Este é o conteúdo fundamental da passagem, no âmbito do qual alguns teólogos ocidentais dos primórdios da Igreja admitiram a existência de um primado jurídico do bispo de Roma, em caso de conflito. Contudo, este entendimento começa a ser alterado – talvez a partir do século II – quando a igreja de Roma acredita ver a sua própria instituição na passagem de Mateus 16:19.

Segundo esta interpretação, os poderes de Cristo não passam de Pedro para toda a Igreja, mas de Pedro para a Igreja de Roma. A consequência de tal compreensão é clara: a Igreja "não é formada apenas por Cristo, através de Pedro, mas pelo Papa" que se torna, por esta interpretação interessada, o chefe da comunidade cristã e, portanto, sede de pleno poder.

Toda a história da Igreja é a atualização permanente do conflito (umas vezes latente e outras vezes o contrário) entre estas duas concepções de papado e de governo eclesial: aquela que sustenta que o poder de Cristo chega a toda a Igreja através de Pedro e aquela que que defende que o poder de Cristo passa para Pedro e de Pedro somente para a igreja de Roma. É um conflito que continua até hoje e não terminou, apesar dos esforços feitos pelo Vaticano para estender o seu ponto de vista ao resto da Igreja.

Pedro e as chaves

Felizmente, existem exceções notáveis que indicam como a Igreja de Roma não atingiu o seu objetivo e mostram a persistência da primeira e mais genuína compreensão do governo e do poder. É o que se verifica, por exemplo, na Igreja do Oriente ou na do Norte de África, que desapareceu devido ao Islã. E, da mesma forma, nos países que aderiram à Reforma.

Mesmo na própria Igreja Católica, a resistência a esta compreensão romana de poder e autoridade nunca deixou de existir. “Minha tarefa é”, afirmou o teólogo dominicano, “garantir que esta verdade não seja sufocada”. Por isso, “é necessário que, quando chegar um Papa razoável (…) ainda encontre a Igreja em clamor”, apesar de estarmos no momento mais intenso de uma compreensão absolutista, medieval e monárquica de poder e governo eclesial.

O apelo à participação que, em linha com a vontade do Papa Francisco, é feito no atual projeto de preparação para o próximo Sínodo mundial em outubro é muito bom. Mas seria melhor que na sala de aula sinodal houvesse vozes que encorajassem uma revisão do atual modelo de exercício e redistribuição do poder - e do seu suposto fundamento divino - em favor de outro que, co-responsável, fosse co-decisivo e não apenas consultivo.

Reconheço que estou formulando uma proposta que pode parecer quimérica para mais de uma pessoa, mas também entendo que, em linha com o que defendeu Y. M. Congar, é algo que deve ser lembrado a um Papa que, pelo menos, parece muito mais “razoável” do que aqueles que existiram até o presente.

Leia mais