14 Julho 2023
"Diga o que quiser sobre o papado de Francisco, mas todos devemos ser capazes de concordar com isto: nunca, nem por um único momento, foi enfadonho", escreve John L. Allen Jr., editor do Crux , especializado na cobertura do Vaticano e da Igreja Católica, em artigo publicado por Angelus News, 11-07-2023.
Embora seja uma comparação um tanto irreverente, há um sentido em que cada consistório, este evento em que um papa cria novos cardeais, é um pouco como as convenções de Iowa na política americana, ou seja, é uma chance para novos candidatos ao trabalho principal do sistema para se apresentar.
Formalmente, os cardeais são os conselheiros mais antigos do papa que os criou e, é claro, um dia eles escolherão seu sucessor.
Além disso, eles também representam o campo de candidatos potenciais para se tornar esse sucessor. Cada vez que ocorre um consistório, portanto, a escalação é examinada em busca de indicações não apenas do que os cardeais podem estar procurando, mas de quem podem ser seus candidatos.
Naturalmente, identificar “papabili”, que significa candidatos a se tornar o próximo papa, é uma ciência inexata. Ninguém cria comissões exploratórias ou faz anúncios de campanha chamativos – mesmo aqueles feitos exclusivamente no Twitter, que se transformam em metáforas para tropeçar no portão.
De fato, se perguntássemos à grande maioria dos prelados que eventualmente se tornaram papa antes de sua eleição se se consideravam candidatos, eles negariam até ficarem azuis – e alguns deles até teriam falado sério.
Nesse vácuo, portanto, caminha uma classe amorfa da humanidade popularmente conhecida como “vigiadores do Vaticano”, que muitas vezes significa funcionalmente pessoas que dirão em voz alta o que os outros estão pensando e falando apenas “sotto voce” (“tons suaves”).
Então, o que nós, observadores do Vaticano, achamos da safra de 21 novos cardeais anunciados pelo Papa Francisco, incluindo 18 com menos de 80 anos que ajudarão a eleger o próximo papa?
Três observações-chave sugerem-se.
Primeiro, é tentador acreditar que, como com esse grupo Francisco terá nomeado quase três quartos dos cardeais que elegerão seu sucessor, ele aumentou as chances de que o próximo papa seja como ele.
Como Lee Corso diria durante uma transmissão do ESPN “College GameDay”, no entanto, “Não tão rápido!”
Na verdade, por causa da predileção de Francisco por nomear cardeais das periferias, uma parcela impressionante do eleitorado no próximo conclave será composta por prelados com perfis extremamente baixos, cujas perspectivas e desejos para o próximo papa são quase impossíveis de prejudicar.
Recentemente, Crux teve a chance de falar informalmente com um dos cardeais da periferia de Francisco, criado durante um consistório anterior, que por acaso estava em Roma a negócios. Quando surgiu o assunto das controvérsias em torno do cardeal designado Victor Manuel Fernández, o principal conselheiro teológico do papa, ficou claro que esse cardeal estava perplexo e um pouco preocupado com o que tudo isso poderia significar.
Embora isso seja pouco conclusivo, sugere que quaisquer previsões sobre o resultado de uma eleição em que uma grande parte dos eleitores é essencialmente desconhecida, equivalem a exercícios de adivinhação. Provavelmente também vale a pena lembrar que, em 2013, um corpo de cardeais inteiramente composto por nomeados por João Paulo II e Bento XVI elegeu Francisco.
Em segundo lugar, este consistório está extraordinariamente repleto de possíveis “papabili”. Pelas minhas contas, são pelo menos quatro. Aqui estão eles, juntamente com uma versão de uma frase do argumento a seu favor.
Em terceiro lugar, há uma escolha fascinante entre os chamados cardeais “honorários”, ou seja, aqueles com mais de 80 anos e, portanto, inelegíveis para participar do próximo conclave: o arcebispo italiano Agostino Marchetto, ex-secretário do antigo Conselho Pontifício para os Migrantes e Refugiados, mas mais conhecido por seus estudos históricos do Concílio Vaticano II.
O que torna a seleção verdadeiramente notável é que Marchetto é conhecido por defender uma hermenêutica de continuidade em relação ao Vaticano II, o que significa que o concílio não marcou uma ruptura com a Igreja antes de meados da década de 1960. Em uma palavra, ele é visto como um historiador mais “conservador”, muitas vezes cruzando espadas intelectuais com a “Escola de Bolonha” na Itália e sua leitura progressiva do concílio, que Francisco ratificou ao elevar uma série de clérigos associados a essa visão, incluindo o atual arcebispo de Bolonha, cardeal Matteo Zuppi.
Então, o que significa que Francisco ofereceu uma espécie de selo papal de aprovação a Marchetto?
Deve-se dizer que o serviço vaticano de Marchetto foi dedicado aos migrantes e refugiados, uma preocupação especial para Francisco. Mas, de maneira mais ampla, provavelmente é justo dizer que, para um papa cuja nova palavra da moda é “sinodalidade”, que significa diálogo e consulta em sentido amplo, não é uma coisa ruim ser visto como aberto a um clérigo associado a pontos de vista diferentes.
Claro, também é justo apontar que Francisco esperou até que Marchetto tivesse mais de 80 anos e, portanto, estivesse fora do caminho em termos de participação na próxima eleição papal, antes de conceder a honra.
Em outras palavras, isso é equilíbrio de certa forma... inclusão, mas não influência.
Não importa como você o corte, este é um consistório convincente e profundamente consequente. E o fato é que não passa de um ato de aquecimento para o drama que se seguirá no dia seguinte, quando a cortina se abrir no primeiro dos dois Sínodos dos Bispos de Francisco sobre a sinodalidade.
Diga o que quiser sobre o papado de Francisco, mas todos devemos ser capazes de concordar com isso: nunca, nem por um único momento, foi enfadonho.
