• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Peru. Quem tem medo de Pedro Castillo?

Mais Lidos

  • “O Brasil é uma sociedade onde sentimos muito amor ao Cristo. Mas como continuar juntos, em uma sociedade com muitos contrastes? Como fazer com que seja possível viver algo de modo mais igual?”, questiona o prior de Taizé em primeira visita ao Brasil

    “O profetismo não é denunciar as coisas, mas viver e abrir caminhos de esperança”. Entrevista especial com irmão Matthew, prior de Taizé

    LER MAIS
  • Eichmann em Gaza. Artigo de Castor Mari Martín Bartolomé Ruiz

    LER MAIS
  • Psicanalista revela florescimento da psicanálise brasileira no regime ditatorial. Para ele, “Ainda Estou Aqui” é exemplar no reparo psíquico e na construção de um regime de sensibilidades mais complexo da ditadura. No divã, mostra que existe uma luta de classe histórica nesta área e critica a atual medicalização do sofrimento

    “Vivemos um novo 'boom' da psicanálise, o anterior foi na ditadura militar”. Entrevista especial com Rafael Alves Lima

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 6º Domingo da Páscoa – Ano C – O Espírito Santo vos recordará tudo o que eu vos tenho dito

close

FECHAR

Revista ihu on-line

Arte. A urgente tarefa de pensar o mundo com as mãos

Edição: 553

Leia mais

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais
Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

30 Junho 2021

 

“A eleição peruana gerou uma verdadeira histeria entre as elites limeñas e uma campanha de demonização do candidato cajamarquino. O cenário, confirmando-se a vitória de Pedro Castillo, tem altas doses de incertezas. Porém, estas se vinculam pouco com os fantasmas que promove o anticomunismo zumbi que percorre o país”, escreve Pablo Stefanoni, doutor em História pela Universidade de Buenos Aires, chefe de redação da revista Nueva Sociedad e professor na Universidade Nacional de San Martín, em artigo publicado por Nueva Sociedad, 10-06-2021. A tradução é de Wagner Fernandes de Azevedo.

 

Eis o artigo.

 

O que ocorreu nas eleições peruanas é talvez o mais parecido com a “tempestade nos Andes” anunciada por Luis E. Valcárcel em um livro já clássico com prólogo de José Carlos Mariátegui. Atraído pela ideia de “mito”, Mariátegui terminava escrevendo: “E nada importa que para alguns sejam os fatos que criam a profecia e para outros seja a profecia que cria os fatos”. O que ocorreu no último 6 de junho não é sem dúvida um levante indígena como o que imaginou Valcárcel, nem tampouco um como imaginara Mariátegui, como parteiro do socialismo. Porém, foi um levante eleitoral do Peru andino profundo, cujos efeitos cobriram todo o país.

Pedro Castillo Terrones está longe de ser um messias, mas apareceu na disputa eleitoral “do nada”, como se o fosse. Com os resultados das eleições, ele está perto de se tornar o mais improvável presidente. Não por ser um forasteiro – o país está cheio deles desde que o “chinês” Alberto Fujimori chegou ao poder em 1990, após derrotar Mario Vargas Llosa – mas por sua origem de classe: é um camponês de Cajamarca atrelado à terra que, sem nunca abandonar aquele vínculo com os Andes, superou várias dificuldades e se tornou professor rural; nos debates presidenciais, ele encerrou seus discursos com a frase de efeito “palavra do mestre”.

Do magistério, Castillo saltou para o cenário nacional em 2017, com uma combativa greve dos professores contra a própria direção sindical. Um documentário recente, intitulado precisamente “O Professor”, dá várias pistas sobre a sua própria pessoa, a sua família e o seu ambiente. Ao contrário de Valcárcel, cujo indigenismo estava inserido na disputa das elites – o Cuzco andino e a Lima “branca” – Castillo vem de um norte muito mais marginal em termos da geopolítica peruana. Sua identidade é mais “provinciana” e camponesa do que estritamente indígena. Dali conquistou o eleitorado do sul dos Andes e também atraiu, embora em menor grau, o voto popular de Lima.

Por isso, quando Keiko Fujimori aceitou o desafio de ir ao povoado de Chota para debater e disse com desgosto “tinha que vir aqui”, a frase permaneceu como um dos reveses de sua campanha. Castillo havia conseguido tirar a política de Lima e levá-la aos cantos remotos e isolados do país, que percorreu um a um em sua campanha com um lápis gigante nas mãos.

A irrupção de Castillo no primeiro turno – com quase 19% dos votos – gerou uma verdadeira histeria nos setores abastados da capital. E de acordo com a moda atual de anticomunismo zumbi, isso se expressou em um generalizado “Não ao comunismo”, inclusive manifestado com cartazes gigantes nas ruas. Racismo também não faltou. O Peru parece ter menos vontade de expressá-lo em público do que os vizinhos Equador ou Bolívia.

Por exemplo, o “polêmico” jornalista Beto Ortiz tirou do seu estúdio de televisão a deputada do Perú Libre, Zaira Arias, mostrando que o “politicamente correto” não alcançou setores das elites de Lima. Em seguida, ele a chamou de “verdureira” e mais tarde se disfarçou de índio – com seu histrionismo de sempre – para recebê-la de maneira dissimulada no “novo Peru” de Pedro Castillo.

A candidatura de Castillo também foi vítima constante do “terruqueo” (acusação de vínculo com o terrorismo) devido às suas alianças sindicais durante a greve dos professores e, sem nenhuma experiência anterior no campo eleitoral, de seus próprios obstáculos nas entrevistas.

Como escreveu Alberto Vergara no New York Times: “Aqueles que usaram a política do medo da maneira mais traiçoeira foram os do campo de Fujimori, as classes altas e os meios de comunicação de massa. Empresários ameaçaram demitir seus funcionários se Castillo ganhasse; os cidadãos comuns prometeram tirar suas empregadas domésticas do trabalho se elas optassem pelo Perú Libre; as ruas estavam repletas de placas invasivas, pagas pelo empresariado, alertando para uma iminente invasão comunista”. Até Mario Vargas Llosa abandonou seu tradicional antifujimorismo – para o qual chegou até a votar em Ollanta Humala em 2011 – e decidiu dar uma oportunidade a uma candidata de sobrenome Fujimori.

Castillo está longe de uma cultura comunista. Ele foi ativo na política local por vários anos sob a sigla Perú Posible, o partido do ex-presidente Alejandro Toledo, e embora tenha concorrido pelo Perú Libre, ele não é um orgânico deste partido, que nasceu originalmente como Perú Libertário. O Perú Libre se define como um partido “marxista-leninista-mariateguista”, mas muitos de seus candidatos negam ser “comunistas”.

O líder do partido, Vladimir Cerrón, definiu o movimento que se alinhava por trás de Castillo como uma “esquerda provinciana”, em oposição à “esquerda caviar” de Lima. Castillo é um católico “evangélico compatível”: sua esposa e filha são participantes ativas da Igreja evangélica do Nazareno e ele próprio contribui para suas orações. Na campanha ele se posicionou repetidamente contra o aborto ou casamento igualitário, embora hoje vários de seus técnicos e assessores venham da esquerda urbana liderada por Verónika Mendoza, com visões sociais progressistas. Teremos que ver a coexistência de tendências no futuro governo de Castillo, o que não se anuncia fácil.

Castillo também se define como um “rondero”, referindo-se às patrulhas camponesas criadas em Cajamarca na década de 1970 para enfrentar o roubo de gado e que posteriormente foram replicadas no país na década de 80 para enfrentar os guerrilheiros do Sendero Luminoso, e funcionam muitas vezes como instância de autoridade no campo.

A incerteza de um futuro governo de Castillo não tem a ver, precisamente, com a constituição de uma experiência comunista de qualquer natureza que for. Também parece muito improvável uma “venezuelização” como anunciam seus detratores. As Forças Armadas não parecem facilmente subsumíveis, o peso parlamentar do castillismo é pequeno, as elites econômicas são mais resistentes que em um país puramente petroleiro, como é a Venezuela, e a estruturação do movimento social não antecipa um “nacionalismo revolucionário” de tipo chavista ou cubano.

As declarações do “professor Castillo” mostram certo desprezo do tipo plebeu pelas instituições, pouca clareza sobre o rumo governamental e visões sobre a repressão da delinquência que promovem a extensão da “justicia rondera” ao resto do Peru (que frequentemente impõe diversos tipos de castigos aos que delinquem), porém também incluem discursos duros, como se viu nos debates eleitorais.

A presença no governo da “outra esquerda” – urbana e cosmopolita – pode funcionar como um equilíbrio virtuoso entre o progressista e o popular, ainda que também seja fonte de tensões internas. Alguns comparam Castillo a Evo Morales. Há, claro, simbologias e histórias compartilhadas. Porém há diferenças também. Uma é puramente anedótica: em vez de exagerar seus esforços em uma chave meritocrática, Morales diz não ter terminado o secundário (ainda que alguns de seus professores assegurem o contrário). A outra é mais importante para os efeitos do governo: o ex-presidente boliviano chegou ao Palácio Quemado em 2006 depois de oito anos de trajetória como chefe do bloco parlamentar Movimento ao Socialismo (MAS) e a experiência de uma campanha presidencial em 2002, ademais de ter por trás uma confederação de movimentos sociais com forte peso territorial, articulador. Castillo tem, por enquanto, um partido que não é o seu e um apoio social/eleitoral ainda difuso.

O “medo branco” de Castillo está ligado, mais do que a um perigo real do comunismo, à perspectiva de perder o poder em um país em que as elites contornaram a virada à esquerda na região e cooptaram aqueles que venceram com programas reformistas como Ollanta Humala. Em termos mais “antigos”: o “medo branco” é a perspectiva de um enfraquecimento do gamonalismo, como o sistema de poder construído pelos proprietários de terras antes da reforma agrária foi chamado no Peru, e que perdurou de outras maneiras e de outras maneiras no país. Ninguém sabe se as elites serão capazes de cooptar Castillo também, mas há um abismo de classes mais profundo neste caso do que no passado e o cenário é geralmente menos previsível. A “surpresa Castillo” é muito recente e sob muitos aspectos desconhecida até mesmo por aqueles que serão seus colaboradores.

Possivelmente, a tempestade eleitoral anunciará outras próximas, se as elites quiserem continuar governando como estavam acostumadas a fazer.

 

Leia mais

  • Peru. O que deixam as eleições? Uma visão social e eclesial
  • Os peruanos estão exaustos da política
  • Como explicar a vitória de Pedro Castillo nas eleições no Peru
  • Sobre votos, desejos, esperança e realidades. Análise das eleições de 11 de abril na América do Sul
  • Peru. Conflitos de interesses, corrupção e vazio de poder
  • Peru. Alberto Fujimori, a um passo de ser julgado por esterilizações forçadas
  • Peru. Breve resumo da pandemia no começo do caminho
  • Do Peru profundo os Povos Indígenas trazem de suas lutas pelo Bem Viver uma proposta de pacto para renaturalizar os Direitos Humanos
  • “No Peru, a revolução será religiosa ou não será”. Entrevista com dom Carlos Castillo Mattasoglio

Notícias relacionadas

  • 'Os pacotes do Temer alimentarão a esquerda brasileira e ela voltará ao poder'. Entrevista especial com Rudá Ricci

    LER MAIS
  • A esquerda num poço sem fundo

    “Ainda ecoa no ar o erro mais que crasso do Fora Dilma! Fora todos! O mecanismo da análise dessa esquerda não fora só posi[...]

    LER MAIS
  • Católicos e esquerda radical, uma convergência de lutas? Artigo de Gaël Brustier

    LER MAIS
  • O pêndulo das gerações: debate sobre Escola sem Partido ignora os principais interessados, os alunos

    Polêmica em torno de proposta de uma Escola sem Partido revela desconhecimento sobre a força das novas gerações, atesta José [...]

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados