24 Junho 2026
A diretora da Associação de Controle de Armas, Kelsey Davenport, afirmou: "A AIEA precisa ter amplo acesso aos locais para identificar rapidamente desvios dos limites acordados e inspecionar instalações não declaradas."
"O retorno dos inspetores da agência atômica ao Irã é crucial: sem informações verificadas sobre o programa nuclear e os locais de armazenamento, um acordo eficaz não poderá ser alcançado." Esta é a opinião de Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Arms Control Association, um think tank de Washington. No entanto, ainda não está claro se Teerã de fato aceitou o retorno da AIEA. Qualquer retomada seria positiva; daria aos negociadores uma visão mais clara. E, se analisarmos bem, também é uma obrigação legal para o Irã.
A entrevista é de Fabio Tonacci, publicada por La Repubblica, 24-06-2026.
Eis a entrevista.
Qual deve ser a prioridade?
Localizar o estoque de urânio altamente enriquecido. Se ao menos uma parte estivesse desaparecida, e se a AIEA não pudesse verificar que foi destruída nos ataques, aumentariam as suspeitas de que o Irã desviou o material para um plano clandestino de aquisição da bomba.
Uma vez encontrado, como o urânio é neutralizado?
Trump agora apoia a diluição no Irã, e isso é positivo, pois é mais seguro do que transportar urânio enriquecido a 60% para fora do país. Também daria à AIEA tempo para contabilizar o estoque e monitorar o processo. Uma vez diluído para menos de 5%, o material pode ser vendido ou comercializado com a Rússia, como o Irã já fez no passado, ou armazenado no Banco Internacional de Combustível no Cazaquistão.
E se ele tivesse ficado no Irã?
O gás poderia ser convertido em pó. Nessa forma, o urânio não pode mais ser enriquecido.
Quanto tempo leva para diluir?
Menos de um mês, em circunstâncias normais. Mas não sabemos se o Irã ainda possui as ferramentas necessárias.
O que se sabe sobre os três sítios arqueológicos de Natanz, Isfahan e Fordow?
Muito pouco. Sabemos que a usina de enriquecimento de carvão a céu aberto em Natanz foi destruída e que as usinas de conversão em Isfahan foram arrasadas. No entanto, entender o que restou no subsolo é muito mais difícil: algumas instalações estão enterradas tão profundamente que as imagens de satélite não são suficientes.
As centrífugas estão intactas?
É provável que as centrífugas operacionais em Natanz e Fordow tenham sido danificadas: são máquinas delicadas, até mesmo as vibrações dos bombardeios podem desativá-las. O Irã também tinha centrífugas instaladas, mas não operacionais. Alguma sobreviveu? Não se sabe ao certo. O mesmo vale para a infame terceira instalação subterrânea em Isfahan: a AIEA nunca a visitou.
O que constitui um bom entendimento, numa perspectiva de não proliferação?
Um acordo que prorrogaria o tempo necessário para o Irã construir uma arma nuclear, caso a decisão política fosse tomada. Seria necessária uma combinação de medidas, como a diluição do urânio enriquecido e a suspensão, ou limitação, de qualquer enriquecimento futuro.
E o segundo gol?
Monitoramento. A AIEA deve ter amplo acesso aos locais para verificar o cumprimento do acordo, identificar rapidamente desvios dos limites acordados e inspecionar instalações não declaradas quando surgirem indícios de atividade ilícita.
Como você avalia o JCPOA de 2015?
Foi um acordo eficaz e verificável, que estabeleceu o regime de monitoramento mais intrusivo já negociado e impôs limites à produção de material físsil. Com o JCPOA em vigor, Teerã precisaria de 12 meses para produzir material suficiente para uma bomba — tempo suficiente para a comunidade internacional reagir.
Faz sentido usá-lo como termo de comparação?
Não, porque desde que Trump se retirou do JCPOA em 2017, o Irã adquiriu capacidades técnicas muito mais avançadas. E irreversíveis.
Leia mais
- Os impactos de um ataque dos EUA a usinas de energia do Irã
- Israel suspende ataques a gás do Irã após pedido dos EUA
- Petróleo e gás disparam com ataques a instalações de energia no Oriente Médio
- O Irã está vencendo. Artigo de Rafael Poch
- Trump ameaça explodir o maior campo de gás do mundo se o Irã atacar o Catar novamente
- Israel irrita o Catar ao atacar um enorme campo de gás que compartilha com o Irã: "É perigoso e irresponsável"
- Alta do petróleo pesa para a população enquanto enriquece petrolíferas
- Estados Unidos e Israel não têm permissão para criar devastação e chamar isso de paz, alertam organismos ecumênicos
- Guerra no Irã é mostra que combustíveis fósseis não têm nada de seguro
- Guerra no Irã reforça a necessidade da transição energética
- Choque do petróleo faz UE defender investimentos em energia nuclear
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Petróleo encosta em US$ 120 e choque já afeta mercado de diesel no Brasil
- Guerra eleva preços de gasolina e diesel no Brasil e ameaça abastecimento
- O plano global para operar liberação recorde de petróleo
- As grandes petrolíferas dos EUA, diante de um negócio bilionário na Venezuela patrocinado por Trump