01 Junho 2026
A sucessão de bombardeios e ataques com drones contra instalações de reatores auxiliares na Ucrânia e no Oriente Médio está soando o alarme.
A informação é de Oscar Gutiérrez Ignácio Fariza, publicada por El País, 01-06-2026
Apenas alguns dias após a invasão da Ucrânia pelas tropas russas vindas do leste, em fevereiro de 2022, o diplomata argentino Rafael Grossi, então chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), delineou os “sete pilares essenciais” que ambos os lados deveriam seguir para evitar um desastre nuclear: a segurança e a proteção das instalações, o fornecimento de eletricidade e a segurança dos funcionários. O exército russo já controlava Chernobyl e estava reforçando seu controle sobre a usina nuclear de Zaporizhzhia. Esses princípios se mostraram amplamente ineficazes. Em 22 de abril, a agência da ONU relatou diversos ataques com drones contra a maior usina nuclear da Europa, localizada em Energodar, um município controlado pelo exército russo. Alguns desses ataques envolveram dezenas de projéteis que atingiram a usina e seus arredores. Em 27 de abril, um desses drones matou um funcionário da usina.
Zaporíjia representa um dos maiores riscos à segurança nuclear global. Nos últimos quatro anos, suas instalações auxiliares sofreram danos tanto por bombardeios russos quanto por ataques de drones ucranianos. Hoje, seus reatores são alimentados por apenas uma das dez linhas de transmissão de alta tensão que possuíam antes da guerra. No entanto, a grande ofensiva russa na Ucrânia também abriu uma nova e, sem dúvida, imprudente via para o bombardeio de instalações nucleares em outras frentes.
O incidente mais recente ocorreu a milhares de quilômetros dos Montes Cárpatos, nos Emirados Árabes Unidos. Lá, no dia 17, um drone atingiu o perímetro da instalação nuclear de Baraka, em Abu Dhabi. Esse incidente consolidou ainda mais uma tendência crescente na corrida armamentista, que Daniel Salisbury, analista do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), descreveu sem rodeios em abril: "É brincar com fogo".
Vitaly Fedchenko, especialista do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), afirma que “os ataques a instalações nucleares tornaram-se mais frequentes nos últimos anos, a partir de 2022”. Este especialista contabiliza cerca de nove ataques desse tipo desde a década de 1940 e a Segunda Guerra Mundial até 2021. Desde então, o número disparou em duas frentes: Ucrânia e Oriente Médio.
Da ameaça terrorista à guerra
Acidentes à parte, o maior risco de segurança para as usinas nucleares há décadas são os ataques terroristas. Grupos como a Al-Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS) — cujo braço belga chegou a coletar informações sobre a usina nuclear de Mol — as alvejaram. Mas, em menos de cinco anos, o mundo testemunhou uma série de incidentes armados em torno de instalações civis.
A cerca de 900 quilômetros a noroeste de Zaporíjia, um ataque de drone russo em fevereiro do ano passado danificou o sarcófago nuclear de Chernobyl, construído para conter o material radioativo do desastre de 1986. Os reparos nessa estrutura de proteção, que não consegue mais cumprir sua função primária de segurança, como observou a AIEA, ainda estão em andamento.
Em junho do ano passado, durante a ofensiva de 12 dias lançada por Israel e pelos Estados Unidos contra Teerã, diversas instalações nucleares civis no Irã, incluindo as de Fordow, Natanz e Isfahan, foram atacadas — 14 bombas antibunker e cerca de 30 mísseis de cruzeiro atingiram as instalações. Ataques semelhantes, embora com menor intensidade, foram repetidos durante as operações israelense-americanas iniciadas em 28 de fevereiro, visando novamente o aparato militar e político iraniano. A instalação nuclear de Dimona, em Israel, foi atingida por mísseis em dois incidentes separados, com cinco anos de intervalo (em abril de 2021 e em 19 de março deste ano).
“Não são apenas esses ataques físicos que refletem uma mudança nos tempos”, alerta Lars van Dassen, diretor executivo do Instituto Mundial para a Segurança Nuclear. “Drones estão sendo usados para sobrevoar e ameaçar instalações nucleares, os ataques cibernéticos estão aumentando em número e gravidade globalmente, não apenas na Ucrânia e no Oriente Médio… Tudo isso representa, em certa medida, uma ameaça à própria energia nuclear.”
A munição a que Van Dassen se refere não é pouca coisa. A aeronave que caiu no centro dos Emirados Árabes Unidos estava acompanhada por outras duas que acabaram sendo abatidas. Em resumo, são projéteis que não são conhecidos por sua precisão: qualquer contraofensiva que utilize meios eletrônicos poderia desviar sua trajetória e semear o caos.
Décadas depois da Segunda Guerra Mundial — na qual foram registrados bombardeios contra instalações relacionadas na Noruega e no Japão — uma das primeiras ofensivas contra instalações nucleares de uso civil foi o bombardeio israelense, em 1981, do reator iraquiano de Osirak, de engenharia francesa e que ainda estava em fase de construção.
Desde então, os ataques contra esse tipo de infraestrutura deixaram de ser incidentes “isolados”, como observa Iva Sopta, pesquisadora do Instituto Internacional de Estudos do Oriente Próximo de Viena (VIIMES) e autora de uma análise recente sobre o assunto. “Eles se tornaram um instrumento comum de coerção, dissuasão e guerra preventiva”, afirma ela por e-mail.
Na sequência de Osirak, na mesma década, ocorreu a campanha contra a instalação nuclear iraniana em Bushehr, atacada pelo Iraque de Saddam Hussein. Duas décadas depois, em 2007, Israel atacou novamente: desta vez, a instalação síria em Al Kibar. Três anos mais tarde, os serviços de inteligência dos EUA e de Israel perpetraram um dos maiores ciberataques da história (Stuxnet) contra as centrífugas do programa nuclear iraniano.
O perigo desses bombardeios cada vez mais frequentes é enorme. "Mesmo quando são limitados, geram riscos que vão muito além do que entendemos como uma escalada militar tradicional, levando a consequências catastróficas", alerta Sopta. "Basta lembrarmos dos acidentes de Chernobyl ou Fukushima para entendermos a magnitude dos potenciais desastres humanitários que ataques a instalações nucleares poderiam causar."
“Em termos de radioatividade”, acrescenta Fedchenko, “os ataques contra reatores nucleares [especialmente reatores de grande escala] e piscinas de combustível irradiado são os mais perigosos, devido ao risco de liberação de material radioativo no meio ambiente”. O analista do SIPRI observa uma mudança de paradigma nos últimos anos: enquanto as ofensivas no século passado ou início do século XX visavam limitar a proliferação nuclear por países hostis, hoje, com a possível exceção do Irã, as instalações nucleares são apenas mais um alvo de guerra.
Embora a maioria dos Estados concorde que é importante proteger as instalações nucleares civis, Van Dassen observa: “Será impossível que todos se comprometam a protegê-las e a não atacar as instalações sob quaisquer circunstâncias, caso suspeitem que uma instalação esteja ligada a um programa de armas nucleares. Ataques preventivos para garantir a própria sobrevivência são permitidos pelo direito internacional.” A melhor, e quase única, proteção, conclui ele, seria “um tratado de não proliferação que realmente funcione”.
Horas após o recente ataque ao perímetro da instalação nuclear de Baraka, nos Emirados Árabes Unidos, Grossi classificou o incidente como uma ameaça “inaceitável” e “profundamente preocupante”. “Estamos falando de uma instalação operacional, para fins pacíficos, que contém milhares de quilos de material nuclear”, alertou. A agência da ONU também advertiu que um novo ataque poderia levar a vazamentos radioativos, exigindo “evacuações, restrições alimentares e outras medidas de resposta a crises”.
Na véspera da ofensiva, o diretor-geral da Rosatom, a empresa estatal russa que administra Zaporíjia desde sua captura pelo Kremlin, alertou que a usina estava se aproximando rapidamente de um "ponto sem retorno" devido aos ataques de drones do exército ucraniano. Segundo seus cálculos, a instalação ainda contém impressionantes 2.600 toneladas de combustível nuclear. Uma verdadeira bomba-relógio em uma zona de guerra.
Leia mais
- Os impactos de um ataque dos EUA a usinas de energia do Irã
- Israel suspende ataques a gás do Irã após pedido dos EUA
- Petróleo e gás disparam com ataques a instalações de energia no Oriente Médio
- O Irã está vencendo. Artigo de Rafael Poch
- Trump ameaça explodir o maior campo de gás do mundo se o Irã atacar o Catar novamente
- Israel irrita o Catar ao atacar um enorme campo de gás que compartilha com o Irã: "É perigoso e irresponsável"
- Alta do petróleo pesa para a população enquanto enriquece petrolíferas
- Estados Unidos e Israel não têm permissão para criar devastação e chamar isso de paz, alertam organismos ecumênicos
- Guerra no Irã é mostra que combustíveis fósseis não têm nada de seguro
- Guerra no Irã reforça a necessidade da transição energética
- Choque do petróleo faz UE defender investimentos em energia nuclear
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Petróleo encosta em US$ 120 e choque já afeta mercado de diesel no Brasil
- Guerra eleva preços de gasolina e diesel no Brasil e ameaça abastecimento
- O plano global para operar liberação recorde de petróleo
- As grandes petrolíferas dos EUA, diante de um negócio bilionário na Venezuela patrocinado por Trump
