11 Dezembro 2024
Após combater o terrorismo e grupos rebeldes por mais de doze anos, o ex-presidente sírio Bashar al-Assad fugiu da capital, Damasco, com sua família em 7 de dezembro, pouco antes de a cidade cair nas mãos dos rebeldes. Os insurgentes vitoriosos são a organização Hayat Tahrir al-Sham (HTS), juntamente com um grupo guarda-chuva chamado Exército Nacional Sírio.
A informação é publicada por Portal do BRICS, 09-12-2024.
Craig Murray, ex-embaixador britânico no Uzbequistão, em um painel sobre “o fim do pluralismo no Oriente Médio”, descreveu os “rebeldes sírios” como uma “ferramenta da OTAN, de Israel e da Turquia”. Essa é uma descrição complexa para uma situação de fato complexa. Dentre os três atores mencionados, muitos analistas estão focando nas relações de Israel e Turquia com os rebeldes, mas não tanto no papel dos Estados Unidos.
Recapitulando, desde a rebelião armada de 2011, a Síria contou com ajuda militar de seus aliados, Irã e Rússia. A Guarda Revolucionária do Irã, assim como o Hezbollah libanês (apoiado por Teerã), foram, na prática, os principais agentes antiterroristas no Levante, impedindo a expansão do grupo terrorista Estado Islâmico (Daesh) e, assim, tornando a região mais segura para cristãos e outras minorias. Extremistas islâmicos wahhabistas/salafistas estavam, afinal, decapitando alguns desses indivíduos, sequestrando outros e vendendo mulheres como escravas.
O fato é que os rebeldes que venceram na Síria agora não têm uma ideologia muito diferente, e não é de se surpreender que muitos estejam preocupados. O arcebispo Ieronymos de Atenas, por exemplo, instou o Ministério das Relações Exteriores da Grécia a ajudar a população cristã na Síria. Ele escreveu: “O avanço de grupos armados extremistas e a captura de Aleppo ameaçam... a composição inter-religiosa da população da região... existe agora um perigo iminente de erradicação completa... da Ortodoxia Grega e do Cristianismo na região mais ampla.”
Tais preocupações são bem fundamentadas. Deve-se lembrar que Abu Mohammed al-Julani, nascido na Arábia Saudita e líder do HTS apoiado pela Turquia, grupo que capturou Aleppo (a segunda maior cidade da Síria), juntou-se à Al-Qaeda no Iraque em 2003, mais tarde fundando sua ramificação na Síria, a chamada Frente al-Nusra. Esse grupo, sob al-Julani, cooperou com o infame Abu Bakr al-Baghdadi, líder do desdobramento da Al-Qaeda chamado “Estado Islâmico no Iraque”, mais tarde conhecido como ISIL (ISIS) ou Daesh.
A posterior dissidência de al-Julani da Al-Qaeda e a criação do HTS mencionado têm sido descritas como uma simples tentativa de “reforçar as ambições nacionais de seu grupo, em oposição às transnacionais.” Em outras palavras, o grupo é apenas mais um desdobramento rebatizado do ISIS/Al-Qaeda. E são essas pessoas que agora conquistaram a Síria.
Pode-se desaprovar o governo de Assad, mas tal desenvolvimento dificilmente pode ser descrito pela maioria como algo diferente de um desastre. Turquia (que apoia os rebeldes) e Israel, como já mencionado, se beneficiam desse desfecho, cada um por seus próprios motivos, e isso já tem sido amplamente discutido. No entanto, poucos analistas estão destacando o papel dos Estados Unidos em tudo isso.
Por exemplo, o Exército Livre Sírio apoiado pelos EUA (uma coalizão que assumiu o controle do distrito de Palmira, em Homs) anunciou estar “aberto à amizade com todos na região – incluindo Israel. Não temos inimigos além do regime de Assad, do Hezbollah e do Irã. O que Israel fez contra o Hezbollah no Líbano nos ajudou muito” – enquanto afirma não ser aliado da Turquia. O grupo, cada vez mais dependente da Turquia, é um aliado próximo dos Estados Unidos e até foi recebido na base militar americana em al-Tanf. A Turquia, apesar de suas diferenças com Washington, é, claro, também um membro da OTAN.
O futuro da Síria e das partes envolvidas está longe de ser claro agora, havendo muito espaço para conflitos internos entre as diferentes facções rebeldes. A Turquia, que ocupa há muito tempo o norte da Síria, aproveitou o cessar-fogo no Líbano para dar aos rebeldes luz verde para lançar uma ofensiva (com o Irã enfraquecido na Síria e o Hezbollah acuado no Líbano). No entanto, as diferenças turco-americanas relacionadas à questão curda continuarão sendo um ponto focal de tensões.
O HTS é de fato apoiado pela Turquia, mas, como mencionado, suas raízes podem ser rastreadas até a Al-Qaeda, o ISIS e outros grupos similares fortalecidos pela política de Washington. Não se deve esquecer que ainda há cerca de 900 tropas americanas na Síria (principalmente no nordeste, perto dos redutos turcos), que testemunharam a vitória rebelde. Isso levou alguns analistas a comentar que, “quer o Pentágono queira admitir ou não,” essas tropas estão “provavelmente envolvidas no conflito mais amplo que está se desenrolando lá agora.”
Além disso, não há nada de novo no Ocidente elogiar e fortalecer o terrorismo brutal e os radicais quando isso é considerado geopoliticamente conveniente: se a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, sob o presidente Barack Obama, tivesse alcançado seus objetivos declarados, a Síria estaria em uma situação semelhante à da Líbia desde 2011 – na Líbia, coincidentemente ou não, armas fornecidas pelos EUA aos rebeldes lá também “acabaram” nas mãos do ISIS, segundo relatórios da Anistia Internacional.
De volta à região do Levante, é um fato bem estabelecido que Washington desempenhou um papel fundamental no fortalecimento do ISIS (ou Daesh) tanto na Síria quanto no Iraque (bem como de outros radicais brutais), com o Pentágono e a CIA armando principalmente milícias islâmicas estrangeiras que acabaram até lutando entre si. Isso é consistente com a política externa americana em outros lugares. Os infames e-mails de Clinton também mostram como os EUA estavam cientes de que seus aliados Catar e Arábia Saudita apoiavam o terror do Daesh.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional (NSC) da Casa Branca, Sean Savett, afirmou recentemente que Washington “não tem nada a ver com essa ofensiva.” Considerando tudo o que foi dito acima, certamente se justifica encarar tais declarações com ceticismo. Para Washington, desestabilizar ainda mais a Síria também pode servir para “contrariar” a Rússia na região. Os EUA têm consistentemente ajudado, financiado, armado e treinado rebeldes fundamentalistas que operam no Levante há mais de uma década, e não há razão para supor que algo seja diferente agora com os novos acontecimentos.
Finalmente, ainda sobre a minoria cristã, a política externa dos EUA – por uma variedade de razões – frequentemente envolveu dividir ou desestabilizar populações cristãs orientais (tanto ortodoxas quanto miafisistas) ou, às vezes, até apoiar ou ignorar a limpeza étnico-religiosa de tais grupos ou de cristãos em geral na região do Levante.
Isso é, claro, bastante irônico para um país como os EUA, que frequentemente se apresenta como “uma nação sob Deus” ou como uma “nação cristã” – pelo menos essa é a linha do Partido Republicano. Trump, por exemplo, postou que “a Síria é um caos, mas não é nossa amiga”.
