15 Outubro 2024
Em nota, a Apib reiterou que 'não foram garantidas condições mínimas e justas para sua participação'.
A reportagem é de Gabriela Moncau, publicada por Brasil de Fato, 14-10-2024.
O Ministério dos Povos Indígenas (MPI) indicou cinco lideranças para compor a comissão de conciliação criada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, para debater a tese ruralista do marco temporal. As indicações foram anunciadas nesta segunda-feira (14) e acontecem depois que, no último 28 de agosto, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) se retirou do espaço por considerá-lo "uma farsa" e um "ataque à vida dos povos indígenas".
Em reação, o ministro Gilmar Mendes determinou, em uma decisão monocrática no último 1º de outubro, que o MPI indicasse um representante de cada região do país para compor a “comissão especial”.
O MPI, comandado pela ministra Sônia Guajajara, manifestou em nota que entende "a importância" do espaço conciliatório criado por Gilmar Mendes "como fruto da luta do movimento indígena" e que este "deve ser ocupado por indígenas comprometidos com os direitos coletivos".
"Após diálogo com a Apib, o MPI cumpre sua missão institucional de se fazer presente e seguirá com a indicação de indígenas especialistas e conhecedores das suas regiões para ocuparem as vagas indicadas", informou a pasta.
Os nomes indicados são: Weibe Tapeba, atual secretário especial de saúde indígena do Ministério da Saúde, pelo Nordeste; Eunice Kerexu, coordenadora do Distrito Sanitário Especial Indígena (Dsei) Interior Sul, do povo Guarani Mbya, pelo Sul; Douglas Krenak, coordenador da Funai em Minas Gerais e Espírito Santo, pelo Sudeste; Pierlangela Nascimento da Cunha, coordenadora de políticas educacionais indígenas do Ministério da Educação, do povo Wapichana, pelo Norte; e Eliel Benites, professor auxiliar na Universidade Federal da Grande Dourados, do povo Guarani Kaiowá, pelo Centro-Oeste.
Em nota de esclarecimento sobre o assunto, compartilhada nesta segunda-feira (14), a Apib reiterou que "mantém a decisão de não fazer parte desta Comissão de Conciliação, e, portanto, de não indicar outras lideranças após ter se retirado dessa instância, sob o entendimento de que não foram garantidas condições mínimas e justas para sua participação".
O posicionamento também afirma que "as indicações encaminhadas pelo Ministério dos Povos Indígenas para compor a Comissão de Conciliação fazem parte do quadro de servidores de órgãos governamentais, portanto, deve ficar claro que não estarão lá em nome do movimento indígena" e diz lamentar que "instâncias autônomas dos povos indígenas ou entes públicos em que há participação indígenas sejam pressionados a ocuparem colegiados contra a sua vontade". A nota completa da Apib está disponível aqui.
A indefinição do marco temporal
O marco temporal é a tese defendida por ruralistas segundo a qual só poderão ser demarcadas as terras indígenas que estivessem ocupadas por seus povos originários em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição.
Em setembro de 2023, dias após o STF considerar o marco temporal inconstitucional, o Senado aprovou a Lei 14.701/23, que o institui.
Em seguida, a Suprema Corte recebeu ações opostas para definir sobre a sua validade. De um lado, a Apib, a Rede Sustentabilidade e o Psol entraram com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), pleiteando a derrubada definitiva do marco temporal. De outro, o setor ruralista, por meio do PL, Republicanos e PP, apresentou uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), para respaldar a Lei 14.701/23.
Relator das ações, o ministro Gilmar Mendes optou por, em vez de respaldar a decisão de inconstitucionalidade do marco temporal já tomada pelo STF, criar uma comissão para rediscutir o tema. Inaugurado em agosto, o grupo de conciliação tem trabalhos previstos até o fim de 2024.
Leia mais
- Comissão sobre marco temporal no STF ameaça direitos indígenas, dizem lideranças
- Organizações de Direitos Humanos realizam evento na ONU sobre marco temporal e violência contra povos indígenas
- Marco Temporal, STF e a absurda “conciliação”. Entrevista com Oscar Vilhena Vieira, Daniel Antônio de Moraes Sarmento, Marcelo da Costa Pinto Neves
- Conciliação do marco temporal continuará, mesmo sem representação indígena, decide Gilmar Mendes
- Organizações indígenas se retiram de audiências de conciliação do marco temporal do STF
- AGU se opõe à mineração em terras indígenas incluída em conciliação do marco temporal
- Conciliação do STF sobre marco temporal é como um “3º tempo no futebol”, diz Eloy Terena
- Apib cobra suspensão imediata da lei do marco temporal e avalia deixar conciliação
- Em conciliação sobre o Marco Temporal organizada pelo STF, indígenas são minorias
- Indígenas ameaçam abandonar conciliação caso Lei do Marco Temporal siga em debate
- Marco temporal: violência contra indígenas dispara com incerteza jurídica sobre demarcação de terras
- PEC 48 e marco temporal são atacados pelos povos indígenas na ONU: “Congresso brasileiro está contra nós”
- Apib discute recusar participação em audiências de conciliação sobre marco temporal determinadas por Gilmar Mendes
- “Existem direitos que não se negociam”, diz Txai Suruí sobre decisão de Gilmar Mendes que suspendeu ações contra o marco temporal
- Na Constituição brasileira não existe um “marco temporal” para a demarcação das terras indígenas. Artigo de José Geraldo de Sousa Junior
- Massacre do Rio Abacaxis: impunidade e omissão do governo federal. Artigo de Gabriel Vilardi
