01 Outubro 2021
Apenas 5% dos adultos moradores de unidades de conservação (UC) em comunidades ribeirinhas da região amazônica gostariam de se mudar para a cidade, em comparação a 58% que vivem em áreas desprotegidas. Os dados são de pesquisa publicada na revista PNAS.
A reportagem foi publicada por EcoDebate, 29-09-2021.
O levantamento foi feito por pesquisadores das universidades federais do Rio Grande do Norte (UFRN) e de Alagoas (Ufal), do Instituto Juruá e das universidades norueguesas de East Anglia e de Life Sciences.
Os pesquisadores percorreram mais de 2 mil quilômetros pelo Rio Juruá, afluente do Amazonas, em 2016, a fim de entender os impactos sociais de se viver dentro ou fora de uma unidade de conservação. Eles aplicaram questionários e entrevistaram pessoas e famílias de comunidades externas e de unidades de conservação da região, incluindo a Reserva de Desenvolvimento Sustentável (RDS) de Uacari e as reservas extrativistas do Médio e Baixo Juruá. Ao todo, moradores e líderes comunitários de 100 comunidades da região foram ouvidos, incluindo 426 pessoas e 281 famílias.
Nas entrevistas coletadas, o pesquisador João Campos-Silva observou que as unidades de conservação bem geridas, que têm forte organização social das comunidades e associações locais, trazem benefícios para a qualidade de vida e subsistência local.
“O melhor acesso à saúde, educação, eletricidade, saneamento básico e comunicação, observado em comunidades dentro das UCs, influencia a decisão das pessoas de não quererem sair de lá”, comenta o pesquisador do Instituto Juruá, um dos autores do artigo.
Um dos principais resultados da pesquisa é que as comunidades das unidades de conservação têm mais acesso à infraestrutura básica de serviços públicos. Da mesma forma, famílias que residem nessas comunidades têm mais bens duráveis como geladeira, fogão, eletrodomésticos e barco a motor, indicando que morar nas unidades de conservação confere maior riqueza material às famílias.
Para a coautora do estudo, Priscila Lopes, os dados sugerem que diferentes níveis de gestão participaram da construção de soluções para as comunidades pesquisadas, desde organizações não governamentais, empresas, universidades e associações locais.
“Elas estimularam o desenvolvimento social com a criação de empregos e cadeias produtivas socialmente mais justas, o que ajuda a consolidar resultados positivos do engajamento em sustentabilidade”, destaca a pesquisadora.
O estudo indica que cenário otimista verificado na região do Rio Juruá pode sugerir uma exceção à regra, uma vez que envolve modelo de cogestão na unidade de conservação. Como a maioria das unidades de conservação na Amazônia não está implementada e enfrenta uma escassez de recursos humanos e financeiros, eles defendem também o aumento do investimento público na implementação dessas áreas protegidas como forma de gerar riqueza com a floresta ainda em pé.
Referência:
Sustainable-use protected areas catalyze enhanced livelihoods in rural Amazonia
João V. Campos-Silva, Carlos A. Peres, Joseph E. Hawes, Torbjørn Haugaasen, Carolina T. Freitas, Richard J. Ladle, Priscila F. M. Lopes
Proceedings of the National Academy of Sciences Oct 2021, 118 (40) e2105480118; DOI:
Disponível aqui.
Leia mais
- Plano de Mourão para Amazônia prevê revisão de áreas protegidas no bioma
- Três áreas protegidas concentram 55% do desmatamento para garimpo na Amazônia
- Amazônia: 73% do desmatamento para garimpo aconteceu em áreas protegidas
- Terras Indígenas e Unidades de Conservação na Amazônia ameaçadas pela busca pelo ouro
- Áreas de conservação desmatadas na Amazônia estão perdendo proteção do governo, aponta estudo nos EUA
- Em meio à Covid, 72% do garimpo na Amazônia foi em áreas “protegidas”
- O Brasil tem áreas protegidas demais?
- A Amazônia nas mãos do agronegócio e do garimpo
