close
search
search

IHU para a quarentena. O Indivíduo e a Sociedade em introspecção

Arte: Natália Froner | IHU

Por: Natália Froner, Patrícia Facchin e Wagner Fernandes de Azevedo | 30 Março 2020

Uma sociedade marcada pelo fácil deslocamento, para alguns, e a alta fluidez, para muitos, entrou em confinamento indeterminado. A pandemia do coronavírus tem desvelado os limites da existência humana, das relações sociais, dos sistemas político e econômico. O vírus chegou a todas as partes do mundo em três meses, muito mais lento que a velocidade com que chegam as informações ou se deslocam ações e ativos financeiros, mas com agilidade e potência de colocar toda a ordem em xeque.

No momento em que o mundo procurava entender as implicações éticas e culturais da inteligência artificial, a disputa pelas novas relações sociais e de poder que a ultravelocidade da internet 5G demandava, a mais simples partícula fez retroceder, pela mais instintiva reação de defesa, ao princípio básico da vida: como assegurar as condições de existência do indivíduo e da humanidade? Esse movimento tem revelado a frágil sustentação da globalização econômica e financeira, as consequências do abismo da desigualdade social nas estruturas dos Estados e o impacto da movimentação e produção incessante em um planeta sufocado.


Ruas vazias em Manhattan, NY, EUA. Foto: Eden, Jeanine and Jim | Flickr CC

Em sua gênese e missão, o Instituto Humanitas Unisinos – IHU, desde antes da pandemia, vem analisando que a atual “civilização onde a norma da tecnociência, bem como o imperativo da primeira pessoa do singular, impuseram uma nova forma do existir humano a todos os campos da nossa atividade, fazem emergir o enigma de uma civilização avançada na sua razão técnica, mas dramaticamente indigente na sua razão ética”. Nesta crise, a quarentena pode ser o momento de reencontrar o sentido e a urgência do ser solidário e fraterno, como aponta o filósofo Massimo Recalcati: “O coronavírus nos ensina o valor da solidariedade, expondo-nos à impotência inerme da nossa existência individual; ninguém pode existir como um Ego fechado sobre si mesmo, porque minha liberdade sem o Outro seria vã”. Ou pode revelar um futuro de indivíduos ainda mais cerrados em si, pois como avalia Byung-Chul Han, “o vírus nos isola e individualiza. Não gera nenhum sentimento coletivo forte. De alguma maneira, cada um se preocupa somente por sua própria sobrevivência. A solidariedade que consiste em guardar distâncias mútuas não é uma solidariedade que permite sonhar com uma sociedade diferente, mais pacífica, mais justa”.


Ruas vazias em Milão, Itália. Foto: Alberto Trentanni | Flickr CC

Durante esse tempo, separando por temáticas que nos façam compreender e projetar o futuro a partir da pandemia e da crise, semanalmente, selecionaremos revistas, publicações, entrevistas, artigos e vídeos produzidos e disponibilizados em nossos canais nas últimas décadas. Durante a quarentena e o isolamento, o Instituto Humanitas Unisinos – IHU, como parte de sua missão, convida os leitores à “busca de um projeto ético mundial, planetário, capaz de forjar um novo contrato social universal, que pode ser impulsionado e dinamizado pelas grandes religiões, nas quais se inclui, evidentemente, o cristianismo com a sua teologia e a sua espiritualidade”.

A todas e todos, ótimas leituras e reflexões.

 

O Indivíduo e a Sociedade em introspecção

Nossa primeira seleção de materiais remete à angústia ou alívio do isolamento social. Entremeia-se nessa condição um problema de ser, de compreensão da existência, própria, do Outro, da Sociedade. Compartilhamos centenas de páginas produzidas em nossos canais que propiciam novas interpretações e novos insights sobre a crise atual.


Imagem: Sasha Freemind/Unsplash

Convidamos para a leitura da Revista IHU On-Line Nº 181 “A Sociedade do Risco: o medo na contemporaneidade”. Com entrevistas especiais com Ulrich Beck, Zygmunt Bauman, Christophe Dejours e Jean Delumeau propomos um debate sobre a origem e a razão do medo na sociedade contemporânea. Para Urlich Beck “vivemos em um mundo fora de controle. Não há nada certo além da incerteza. Uma sociedade de risco”.

Para Bauman vive-se um medo constante, em diferentes níveis, por tudo que é incerto, de cair para fora da “crosta fina da civilização” ou de a civilização toda vir abaixo. “A ameaça da “descivilização” é assustadoramente real: ‘Remova os pontos elementares da vida organizada, civilizada – comida, abrigo, água potável, segurança pessoal mínima – e retrocederemos dentro de algumas horas ao estado hobbesiano de natureza, a guerra de todos contra todos’”, afirma o sociólogo, citando Timothy Garton Ash.

Acesse aqui. 


Na Revista IHU On-Line Nº 220 “O Futuro da Autonomia. Uma sociedade de indivíduos?”, destacamos a entrevista com o psicanalista Alfredo Jerusalinsky, na qual levanta uma importante questão para esse tempo em que o confinamento individual é a resposta para a necessidade coletiva: qual o papel do Outro para o sujeito pós-moderno em sua busca do gozo de máxima intensidade? “A demanda social passou para um segundo lugar. De tal modo – no que se refere à autonomia – que ele mesmo perfaz seu próprio nome sem que o nome recebido do Outro tenha maior valor”, escreve Jerusalinsky.

Acesse aqui.

 

A Revista IHU On-Line Nº 436 “O que devemos uns aos outros? O contrato social revisitado” convida para revisitar os diferentes teóricos do contratualismo, como Hobbes, Rousseau, Kant e Rawls.

Acesse aqui.

 

No Cadernos IHU Nº 42 “Ética e Intersubjetividade: a filosofia do agir humano segundo Lima Vaz”, o filósofo e teólogo Antonio Marcos Alves da Silva percorre a obra de Henrique Cláudio de Lima Vaz contextualizando-a em uma sociedade caracterizada pelo “relativismo universal e individualismo sem limites, pela precariedade do reconhecimento da intersubjetividade e pela abrangência de uma crise de sentido e de valores, um imenso horizonte de questões e conflitos envolve o agir ético do ser humano, do homem”. Pelo pensamento de Vaz, Antonio procura responder “Como se podem construir comunidades éticas fundadas no reconhecimento de si e do outro? Como superar o individualismo? Como entender a intersubjetividade como forma de efetivação concreta do agir do sujeito no encontro com o outro?”.

Acesse aqui.

 

Reflexões sobre a pandemia 


Foto: Henk Sijgers | Flickr CC

Para alguns pensadores contemporâneos, os efeitos do isolamento podem acentuar esse individualismo. Essa perspectiva está no artigo “Com a reclusão compulsória, assistiremos a um fortalecimento do individualismo”, do sociólogo e antropólogo David Le Breton, publicado no sítio do IHU em 22-03-2020. Para ele, “nesse contexto de reclusão, a comunicação via internet ou smartphone invadirá o mundo e ajudará a destruir ainda mais a conversação, uma das formas fundamentais da humanidade. O outro também se torna um obstáculo, um perigo”.

O filósofo coreano Byung- Chul Han tem como um argumento central nas suas obras lançadas durante a última década que na atual sociedade de desempenho consolida-se a transição do sujeito imunológico para um sofredor de violência neuronal e imanente, isso é, um inimigo positivado no ser, e não mais externo. No entanto, no recente artigo "O coronavírus de hoje e o mundo de amanhã," publicado pelo sítio do IHU em 23-03-2020, analisando as consequências do coronavírus, afirma: “Pois bem, em meio a essa sociedade tão enfraquecida imunologicamente pelo capitalismo global o vírus irrompe de supetão. Em pânico, voltamos a erguer limites imunológicos e fechar fronteiras. O inimigo voltou. Já não guerreamos contra nós mesmos. E sim contra o inimigo invisível que vem de fora”.

As interpretações para o confinamento são diversas. Na entrevista para o jornalista espanhol Jordi Évole, cuja os fragmentos foram publicados pelo IHU, o papa Francisco afirmou: “Hoje temos que resgatar a convivência, e esta será uma das conquistas a qual podemos chegar nessa tragédia muito triste, porém temos que recuperar a convivência humana, a proximidade”.

Para o psicanalista Massimo Recalcati, vive-se uma nova compreensão da fraternidade e solidariedade. “O coronavírus nos ensina o valor da solidariedade, expondo-nos à impotência inerme da nossa existência individual. Ninguém pode existir como um Ego fechado sobre si mesmo, porque minha liberdade sem o Outro seria vã”, afirma no artigo intitulado "A nova fraternidade" publicado no sítio do IHU em 16-03-2020.

A filósofa Michela Marzano compartilha desta perspectiva. Para ela, apesar das individualidades a fragilidade humana se manifesta de forma comum em tempos de coronavírus e para superá-la é necessário a solidariedade: "o verdadeiro desafio não é apenas isolar-se, mas proteger-se para proteger melhor os outros, as pessoas mais idosas, os mais frágeis. Isolar-se é um gesto de solidariedade". No artigo "Reclusão em tempos de coronavírus: 'Isolar-se é um gesto de solidariedade'", descreve que o isolamento exigirá criar novas condições de sociabilidade: "Ter que ficar em casa nos forçará a nos relacionarmos entre nós, o que achamos difícil de fazer na sociedade atual. É preciso estar, em primeiro lugar, em contato consigo mesmo para estar em condições de criar sociabilidade. Uma sociabilidade profunda e não apenas proximidade física".

 

"A peste", Albert Camus (1947)

A pandemia do coronavírus também resgatou em muitas reflexões a obra de Albert Camus, publicada em 1947, “A Peste”. Neste livro, Camus utiliza do termo “peste” para metaforizar o mal que era o nazismo, mas descreve, de forma ampla e adequada a diferentes situações, uma sociedade em pânico com o avanço crescente da doença. Nos artigos de Tahar Ben Jelloun, Rafael Narbona, Carles Casajuana e Matt Malone podem ser encontradas diferentes interpretações da obra para o momento atual.

 

Onde está Deus?


Foto: Unsplash

Diante da agonia, a relação do Eu e do Outro ainda remete à relação com Deus. Ele permitira uma nova peste? Ele permite o mal? Como encontrá-lo nesse momento? Essas questões são debatidas nos textos de James Martin, Victor Codina, Timothy Radcliffe, Thomas Reese e na entrevista com os teólogos Cettina Militello, Severino Dianich e Roberto Dell'Oro.

A pergunta, “Onde está Deus?”, foi feita em outros momentos trágicos da história da humanidade, como durante a Segunda Guerra Mundial. É uma “pergunta que sempre nos fazemos diante da dor inexplicável, das mortes inesperadas, dos infortúnios perenes”, como diz o escritor italiano Giorgio De Simone.

Em 2003, com a incipiente guerra no Oriente Médio entre as civilizações "ocidental cristã" e "oriental islâmica", a Revista IHU On-Line Nº 54 reuniu entrevistas com o rabino Henry Sobel e o jesuíta João Batista Libânio e artigos de Leonardo Boff e Jurgen Moltmann para debater a evocação a Deus em meio ao conflito armado.

Para o teólogo espanhol, Andrés Torres Queiruga, em entrevista concedida à IHU On-Line, as tragédias e as atrocidades não acontecem pela ausência ou silêncio de Deus, mas sim pela "surdez humana". Enzo Bianchi, monge, teólogo e prior da Comunidade de Bose, reforça essa ideia no artigo "As eternas perguntas da vida terrena: 'Onde está Deus? Onde está o ser humano?': "Deus fala também no silêncio, basta saber escutar o silêncio".

O padre italiano Enzo Fortunato questionou sobre o silêncio de Deus, em carta publicada pelo jornal Corriere della Sera, diante do terremoto que acometeu a Itália, em agosto de 2016, causando quase 300 mortes. Para Fortunato, o silêncio existe e nem sempre pode ser compreendido, mas Deus está naqueles "que não fogem e que respondem ao grito humano de dor e de desespero".

O cardeal Gianfranco Ravasi apresenta em entrevista a interpretação de um Deus presente também no sofrimento, pois "é Deus mesmo, em Cristo, que não só se curva sobre nós para nos explicar o significado do sofrimento, não só em alguns casos cura graças à sua onipotência com os milagres, mas também entra na nossa humanidade e prova toda a dor do homem. A dor física, moral, o medo, o silêncio do Pai".

Por fim, destacamos a passagem do grito de Jesus na Cruz, clamando pelo Pai que se silencia (Mc 15, 33-39), com as entrevistas com os teólogos Francine Bigaouette, Alexander Nava e Carlos Dreher, publicadas no Cadernos Teologia Pública Nº 89.

Para Dreher, Deus não abandona o sofrimento, porque, "em Jesus, Deus mesmo se entrega à morte, por nós. Jesus é verdadeiro Deus. Então isso significa que Deus mesmo está ali pregado, sofrendo. Neste sentido, ele grita junto com Jesus. Não silencia, mas sofre com aquele ser humano arrebentado".

Console de depuração do Joomla!

Sessão

Informação do perfil

Memória Utilizada

Consultas ao banco