Por decisão, escola poderia contratar professores terceirizados, e não só funcionários da limpeza.

É constitucional terceirizar, ou seja, contratar por meio de uma empresa, funcionários para todas as atividades de uma companhia no Brasil. A decisão foi tomada nesta quinta-feira pelo plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) e terminou com o placar de 7 votos a 4. A maioria dos ministros entendeu que parte da súmula 331, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que proibia a terceirização da atividade-fim —ou seja, uma escola poderia contratar faxineiros terceirizados, mas jamais professores terceirizados— feria a Carta Magna.

A reportagem é de Afonso Benites, publicada por El País, 31-08-2018.

Os magistrados do Supremo também decidiram que a sentença terá repercussão geral, o que significa que, daqui pra frente, todos os magistrados terão de se basear nesse entendimento quando forem julgar casos, em andamento ou paralisados, em que a terceirização for questionada. A estimativa é que 4.000 processos trabalhistas aguardavam essa definição para terem algum andamento nas diversas instâncias judiciais.

A decisão do STF dá força para a nova lei da terceirização aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo presidente Michel Temer no ano passado. Essa versão da lei já previa a terceirização de todas as atividades, mas, como havia uma súmula do TST em sentido contrário, era comum se deparar com processos judiciais para contestá-la.

Na sentença, a maioria dos ministros do Supremo aceitou os argumentos dos advogados da Associação Brasileira do Agronegócio (ABAG), que havia sido condenada com base na regra que limitava a terceirização. A queixa da ABAG era que a súmula do TST fazia uma “interpretação extremamente restritiva da terceirização”. Dizia ainda que a limitação da terceirização de serviços ofendia os princípios da legalidade, da livre iniciativa, da livre concorrência e os valores sociais do trabalho.

A tese aprovada pelo STF foi a seguinte: “É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho em pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, revelando-se inconstitucionais os incisos I, III, IV e VI da Súmula 331 do TST”. O relator do caso, ministro Luís Roberto Barroso, entendeu que legislação precisa evoluir, assim como a sociedade tem evoluído. Por isso, acatou a proposta dos defensores da entidade ruralista. “Estamos vivendo a revolução tecnológica. Milhões de pessoas se intercomunicam pela Internet. Vivemos sob uma nova ideologia, nova gramática. Não há setor da economia que não tenha sido afetado” afirmou.

O voto de Barroso foi seguido pelos ministros Cármen Lúcia, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Luiz Fux. Na outra frente, ficaram os ministros Marco Aurélio Mello, Edson Fachin, Rosa Weber e Ricardo Lewandovski.

A lei é frequentemente questionada por sindicatos e trabalhadores. Eles entendem que ela é uma precarização do trabalho e beneficia apenas os patrões. Os ministros, porém, avaliaram que o princípio constitucional da livre concorrência impede restringir as formas de contratação de funcionários pelas empresas. Para tentar amenizar parte das críticas, os magistrados ainda entenderam que a empresa onde o trabalhador presta o serviço também tem responsabilidade sobre ele. Assim, caso ele sofra um acidente de trabalho, tanto a contratante como a contratada seriam responsabilizadas.

Leia mais

• A volta da barbárie? Desemprego, terceirização, precariedade e flexibilidade dos contratos e da jornada de trabalho. Revista IHU On-Line, N°484
• Terceirização e a acumulação flexível. Revista IHU On-Line, N° 464
• As mutações do mundo do trabalho. Desafios e perspectivas. Revista IHU On-Line, N°390
• Afirmar que a terceirização gera emprego é um mito. Entrevista especial com Ana Tércia Sanches. Revista IHU On-Line, N° 390
• O proletário digital na era da reestruturação permanente do capital. Entrevista especial com Ricardo Antunes
• Anamatra lamenta aprovação de projeto de lei que libera a prática em todas as atividades da empresa
• Terceirização. Juízes chamam PL de inconstitucional e pedem 'dignidade do trabalhador'
• "Associo terceirização ao processo de uberização do trabalho"
• Terceirização ampla e irrestrita é rebaixamento das condições de trabalho
• Sindicalistas desafiam Eliseu Padilha a defender terceirização nas portas de fábrica
• A lei da terceirização é boa? Depende se você é patrão ou funcionário
• Terceirização e trabalho análogo ao escravo: coincidência?
• A volta da barbárie? Desemprego, terceirização, precariedade e flexibilidade dos contratos e da jornada de trabalho
• 'Lei da terceirização é a maior derrota popular desde o golpe de 64'
• Decisão do STF sobre terceirização pode antecipar reforma trabalhista de Temer
• Terceirização sem limites vai destruir direitos trabalhistas
• Nos governos Lula e Dilma a terceirização saltou de 4 milhões para 12,7 milhões de trabalhadores
• Lei sobre terceirização não impedirá processos judiciais sobre o tema
• Entenda o projeto que regulamenta a terceirização
• Limites para a terceirização e garantia de organização sindical ainda são obstáculos na discussão sobre PL 4330
• A terceirização sempre ocorre em detrimento dos trabalhadores: Entrevista com Patrícia Pelatieri
• Reforma trabalhista silenciosa tenta 'baratear' brasileiro
• A desunião das centrais sindicais na resistência às reformas de Temer