“A aritmética dos campos de extermínio nazistas era justificada pela purificação da raça ariana. A aritmética dos gulags e dos expurgos stalinistas se justificava pelo ideal comunista”, escreve Luis Fernando Verissimo, escritor, na crônica publicada por O Estado de S. Paulo, 03-05-2018.

Eis o texto.

O presidente Abraham Lincoln escolheu o general Ulysses S. Grant para liderar as forças do Norte na Guerra Civil americana porque Grant, segundo Lincoln, não tinha medo da matemática.

Além de ser um reconhecido estrategista, Grant não hesitava em ordenar ataques frontais ao inimigo sabendo que a contagem de baixas seria horrorosa. A tétrica aritmética da Guerra Civil americana só seria superada pela da Grande Guerra de 1914, quando milhares de vidas podiam ser sacrificadas num só dia por nada – como na batalha do Somme, em que 50 mil soldados ingleses morreram avançando contra fogo alemão sem que um metro de terreno fosse conquistado. Na verdade, mais de três milhões de seres humanos foram sacrificados nos três anos da Primeira Guerra Mundial sem que a frente de batalha se movesse, para um lado ou para o outro, mais de algumas milhas. Nos dois lados havia generais dispostos a enfrentar a aritmética. Durante três anos, generais, governantes, políticos, intelectuais, imprensa e povo dos dois lados conviveram, patrioticamente, com a aritmética. Justificando-a ou – o mais cômodo, pelo menos para quem não estava numa trincheira – ignorando-a.

A Guerra de 14 foi um exemplo extremo de estupidez militar e civil e até hoje historiadores discutem as causas reais de tamanha insensatez coletiva. Mas ela teve seus justificadores. Era a Europa liberal resistindo ao militarismo alemão. A Guerra Civil americana também tinha tido, pelo menos na superfície, a justificativa nobre da abolição da escravatura. A aritmética do terror aéreo que a Alemanha lançou na outra grande guerra, a Segundona, depois de ensaiá-lo na Espanha, teve por trás o sonho pan-germânico de Hitler, que só virou coisa de louco porque ele perdeu. A aritmética dos campos de extermínio nazistas era justificada pela purificação da raça ariana. A aritmética dos bombardeios gratuitos de Dresden e de Hiroshima e Nagasaki se justificava como castigo para quem tinha começado a guerra. A aritmética dos gulags e dos expurgos stalinistas se justificava pelo ideal comunista. A aritmética do terrorista suicida palestino se justifica por uma causa, a aritmética da represália israelense se justifica por outra. E há tantas maneiras de ignorar a aritmética como há de defendê-la, ou exaltá-la como uma virtude militar, como Lincoln fez com Grant.

No Brasil convivemos com a desigualdade e com um exército de excluídos que não são menos vítimas de um descaso histórico por serem um genocídio distraído, com o qual nos acostumamos. Mas a matemática do descaso histórico nos bate na cara todos os dias.

Leia mais

• O brasileiro está mudando de caráter. Entrevista com Luis Fernando Verissimo
• Imbecis
• 'Kangaroo'
• "E os dedos finos dominarão a Terra..."
• Swush
• Desigualdade no Brasil é o dobro da oficial
• A desigualdade no século XXI. A desconstrução do mito da meritocracia. Revista IHU On-Line, Nº 449
• Desigualdade piora em 4 das 5 regiões do País em 2017, aponta IBGE
• A desvalorização do salário mínimo emperra a redução da desigualdade. Entrevista especial com Marta Arretche
• Riqueza patrimonial: o lado oculto da desigualdade brasileira. Entrevista especial com André Calixtre
• Crescimento, precarização e desigualdade no fechamento de 2017
• A desigualdade já se reflete no útero
• A carga tributária e a desigualdade: breve histórico
• Os limites de uma reforma com “empresariamento” e que ignora as desigualdades. Entrevista especial com Monica Ribeiro da Silva
• O emprego formal desaparece, a pobreza e a desigualdade avançam
• Desigualdade, o verdadeiro desafio
• Os governos do PT reduziram ou não a desigualdade?
• A pirâmide global da desigualdade da riqueza 2017
• O poder do sistema financeiro e a insustentabilidade das desigualdades sociais. Entrevista especial com Ladislau Dowbor
• "A questão é: que tipo de país queremos ser?" A desigualdade social brasileira e sua vinculação à dinâmica política e à estrutura do Estado. Entrevista especial com Pedro Ferreira de Souza
• Debate superficial ajudou a disseminar ilusões sobre queda da desigualdade
• Desigualdade no Brasil é maior do que se pensava, apontam novos estudos
• Brasil não cresce se não reduzir sua desigualdade, diz Thomas Piketty
• Piketty aponta contradição em dados sobre desigualdade de renda no Brasil
• Brasil não redistribuiu renda do topo para a base da pirâmide