As metáforas teológicas do ‘Capital’

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

01 Março 2019

O ateu Marx está enterrado no cemitério de Highgate, em Londres, enquanto o ateu Darwin está enterrado, perto de Newton, na Abadia de Westminster. No entanto, a leitura da obra de Enrique Dussel, Metáforas teológicas de Marx (tradução e edição de Antonino Infranca, Inschibboleth, p. 360, 28 €), poderia suscitar algumas dúvidas sobre a legitimidade do lugar onde descansam os restos mortais do filósofo de Trier. Seja bem claro: não se quer argumentar que, talvez à beira da morte, como alguns tentaram fazer com Gramsci, tenha havido uma conversão de Marx se não ao catolicismo, pelo menos, ao protestantismo.

O comentário é de Lelio La Porta, publicado por il manifesto, 27-02-2019. A tradução é de Luisa Rabolini

A análise das densas e muito complexas páginas que o estudioso argentino, há anos radicado no México, dedica ao pensamento de Marx conduz, ao contrário, a repensar a afirmação da religião como "ópio do povo". A religião, na forma intelectual da teologia, e, portanto, a teologia tout court, de acordo com o estudioso argentino, intrinsecamente ligada ao discurso de crítica da economia política e do capitalismo que Marx desenvolve no contexto de toda a sua produção teórica (Dussel parece não distinguir um Marx jovem de um Marx maduro); melhor dizendo, na obra do Mouro, especialmente no Capital, pode ser identificada uma lógica interna que, a partir de metáforas teológicas, se configura como alma da crítica do sistema econômico capitalista.

Os exemplos, de acordo com Dussel, são múltiplos: fetiche, Besta, demônio, referidos ao capital, são "substantificações" do próprio capital em termos de uma teologia metafórica. O autor defende até o fim a sua tese valendo-se de um conhecimento dos textos que lhe permite utilizá-los de forma contínua e pertinente; uso que, partindo de argumentações isoladas, leva-o progressivamente à construção de generalizações na forma de nexos sempre disponíveis ao confronto com as grandes linhas do devir histórico concreto.

De fato, na obra de Dussel está presente uma tendência a fazer da crítica da economia política também uma crítica à própria teologia, no momento em que o capitalismo é interpretado, por seus atuais apologistas, como uma espécie de religião cujos dogmas tornam-se as ideias dominantes das novas classes dominantes. Não basta colocar-se, parece sugerir o autor, na ótica da religião como alienação se, como acontece, a religião se seculariza e mostra a sua dupla valência alienante: aquela teológica e aquela econômico-política.

Por esse ponto de vista tem uma influência decisiva, como lembra Infranca em sua Introdução ao livro, o fato que Dussel, escrevendo sobre Marx, tenha se afastado primeiro da igreja latino-americana, tenha planado pela Teologia da Libertação "para chegar hoje em posições decididamente marxistas". A esse nível, o pensador argentino consegue fazer da fé uma questão pessoal, enquanto a militância política torna-se a prioridade.

Tudo isso, como, aliás, ressalta Infranca, em contra tendência em relação ao andar da história que, especialmente desde 1989, apresenta um cenário em nada favorável ao marxismo; a escolha de Dussel foi, ao contrário, convictamente marxista até a afirmação que, justamente a partir da queda do Muro de Berlim, surge uma nova exigência de luta e de empenho. Para o leitor, mesmo que não totalmente desinformado sobre os textos sobre Marx e de Marx, também pode aparecer desatualizada a leitura dusseliana em que se propõe essa contínua sobreposição de citações bíblicas ou textos teológicos e trechos das obras de Marx.

Ao terminar, no entanto, de ler o livro se descobrir um horizonte em que sobre o pouco explorado terreno habitado pelo nexo teologia-economia política aparece a audácia de um pensamento que sacode a teoria da estagnação e coloca a indagação de Dussel, na ótica da XI Tese sobre Feuerbach, em que se requer que à interpretação do mundo seja seguida por sua transformação.

Em termos gramscianos se poderia perguntar se a obra do filósofo sul-americano possa de alguma forma fazer parte do status científico da "filosofia da práxis". As ocasiões que se espera serão propiciadas para discutir o livro, certamente proporcionarão respostas articuladas, embora talvez não exaustivas.

A apresentação em Roma (Livraria editora Tlon, via Nansen 14) será realizada na quinta-feira 7 de março às 17h30min. Os palestrantes serão Antonio Caridi, Michele Prospero e o curador Antonino Infranca.

Leia mais