31 Outubro 2018
Ao colocar o foco central na figura de Lula, PT renunciou a politizar a eleição, e a fazer o debate sobre projetos de país. O caminho estava aberto para um aventureiro. Agora, tudo está por reconstruir, escreve Gilberto Maringoni, professor de Relações Internacionais da UFABC e diretor da Fundação Lauro Campos, em artigo publicado por OutrasPalavras, 29-10-2018.
Eis o artigo.
A maior proeza de Jair Bolsonaro não foi ter vencido as eleições. Foi ter imposto sua agenda para toda a disputa. E esse – contraditoriamente – pode ser seu calcanhar de Aquiles no governo. A mercadoria que prometeu vagamente entregar – “mudar isso que está aí” – pode não constar de seu estoque. Esse é tema para outro artigo. Quero me deter no caminho que percorremos até aqui.
Há uma pergunta essencial a ser respondida: por que, num país de 14 milhões de desempregados, com uma recessão sem sinais claros de reversão, em processo acelerado de desindustrialização e com serviços públicos rumando para o colapso, a agenda eleitoral se voltou para uma pauta claramente moralista e despolitizada?
E mais: como alguém considerado pela direção do PT como o adversário ideal a ser batido no segundo turno teve esse poder de agenda ao longo dos últimos meses?
Talvez a chave da resposta esteja em como o próprio PT decidiu encarar o enfrentamento nas urnas. Lula buscou controlar o leme da jornada ao se colocar como candidato até os 44 minutos do segundo tempo – ou seja, até meados de setembro, sem indicar um vice ou plano B.
Para isso, não priorizou a luta política aberta. Condenado e encarcerado, resolveu concretizar uma ideia de duvidoso efeito prático. A vertente traçada foi a de delegar tacitamente a direção de campanha aos seus advogados, que impetraram ações em cima de ações, numa comovente confiança no sistema jurídico brasileiro.
O caminho escolhido não foi o de questionar o governo Temer e seus representantes ocultos na campanha presidencial, mas o de mostrar Lula como vítima injusta de um processo fraudulento. É a mais pura verdade. Mas fazer da condição do ex-presidente o centro da campanha, ao invés dos problemas concretos vividos pela maioria dos brasileiros, foi aposta de alto risco. Em lugar de um julgamento de Temer e de suas reformas regressivas, Lula chamou para si a questão. Sua tática foi transformar as eleições em um plebiscito sobre si mesmo.
Percebendo a insuficiência dessa opção, ela veio acompanhada de outra: a saudade dos bons tempos, quando o Brasil crescia e os salários idem. O país era respeitado no mundo e o futuro parecia radioso. Parte disso é verdade. Mas saudade é um sentimento seletivo, como se sabe. Tende a ser unidimensional. Escolhemos o que lembrar e escolhemos o que esquecer. Diferentemente de olhar criticamente o passado para entender o presente – a base do estudo da História – a saudade tem os dois pés no idealismo. Assim, os pilares da campanha petista até o final do primeiro turno tinham na vitimização e na saudade suas linhas mestras. Ou seja, em sentimentos fora da política e do confronto.
Uma terceira linha de conduta foi agregada a essas vertentes. Se o centro de tudo seria Lula, faltava uma peça no quebra-cabeças. O raciocínio se tornaria redondo com o mantra “Haddad no governo, Lula no poder”, um mal ajambrado slogan retirado da campanha de Héctor Cámpora à presidência da Argentina, em 1973. Esse era o complemento para sustentar o nome de Lula como candidato até a undécima hora, transformando Fernando Haddad em mero biombo seu. Além de desqualificar o real candidato petista, a formulação o deixou na sombra até depois de iniciada a campanha.
Haddad não participou de debates, sabatinas e entrevistas até o final de setembro. Isso dificultou muito a fixação de seu nome e a politização da campanha. Como subproduto, os pouco mais de dois minutos de horário televisivo que o PT dispunha no primeiro turno foram tomados pela tentativa de colar seu nome ao de Lula. Não houve nenhum ataque a Jair Bolsonaro. Nenhum, o que é incrível. Traçados esses vetores todos, uma resultante sobressai: o PT optou por despolitizar a campanha na primeira volta, deixando uma avenida aberta para que algum aventureiro aparecesse.
Quando Jair Bolsonaro sofre o atentado em 7 de setembro, a campanha muda de rumo. Hospitalizado e com risco de vida, ele também se torna vítima. Lula perde a primazia dessa condição. Com isso, o ex-capitão consegue, enfim, emplacar a sua agenda como central. Sem política, valendo-se de medos e preconceitos arraigados na população, Bolsonaro adiciona mais um ingrediente, o antipetismo. E aqui evidencia-se um antipetismo de novo tipo. Trata-se de uma repulsa popular ao partido, diferentemente de sua versão conservadora e de direita, que via na ascensão dos pobres um problema a ser vencido.
O novo antipetismo sensibilizou os órfãos do próprio PT, as vítimas da depressão de 2015-16, promovida por Dilma e Joaquim Levi. Os que aceleradamente perderam empregos, oportunidades e enfrentaram uma situação econômica que se degradava aceleradamente. Os que confiaram no discurso desenvolvimentista da candidata petista naquelas eleições e viram seu contrato selado através do voto ser rompido sem explicação, com a adoção do programa de Aécio Neves para a economia. Esses formam a massa de dezenas de milhões que entraram em desespero e caíram na conversa fácil da propaganda fascista e de suas respostas simples para problemas complexos.
É preciso olhar para essas linhas de força traçadas na campanha de 2018 e que tiveram raízes fincadas nos últimos anos para que tentemos entender o que aconteceu. Claro, há Ciro Gomes e sua vergonhosa omissão na luta, desrespeitando até mesmo seus apoiadores e correligionários. Há também o uso criminoso do WhatsApp, que precisamos compreender mais profundamente.
Mas se não focarmos as avaliações na política e em nossas insuficiências, empurraremos o problema com a barriga para mais adiante. Podemos nos confraternizar em nossas dores e frustrações – o que deve ser feito – e fazer como os republicanos espanhóis após a dramática derrota da Guerra Civil (1936-38). Diziam eles: “Perdemos, mas nossas canções são incomparavelmente mais belas”.
Não há dúvidas. Não apenas nossas canções são mais belas, como reunimos o que há de melhor no mundo do trabalho, da academia – com destaque para os estudantes –, da cultura, das artes e da inteligência, enfim. Temos ao nosso lado o mais importante líder popular de nossa História, um candidato – Fernando Haddad – que se agigantou na jornada e uma liderança de primeira grandeza, como Guilherme Boulos. E mais do que tudo, unimos a esquerda, os democratas, parte dos liberais, dos nacionalistas e dos que lutam por um Brasil socialmente justo. Temos de cumprir um roteiro doloroso, chorar sozinhos e juntos., tomar fôlego, entender racionalmente o que aconteceu e voltar à ação.
Lamber nossas feridas está sendo duro. Encarar a besta-fera fascista exige coesão e comunhão de propósitos. Que o exame e as avaliações desse período não nos dilacerem, mas consolidem a união pela resistência e superação. O fascismo não permanecerá.
Já vencemos no passado e venceremos no futuro.
Não estamos sozinhos. Somos milhões.
Leia mais
- Eleições 2018: Um pleito que revelou muito da sociedade e do Estado. Primeiras análises
- O populismo neoliberal venceu. Entrevista especial com Paulo César Carbonari
- As rãs pediram um rei
- Bolsonaro presidente: Os erros-chave do PT na campanha contra Jair Bolsonaro
- Bolsonaro presidente: os obstáculos para concretizar 10 de suas propostas mais polêmicas
- Bolsonaro presidente: com vantagem próxima à de Dilma em 2010, eleito não recebe 'cheque em branco', dizem analistas
- A esperança fugiu do Brasil. Ficaram só o ódio e o medo
- Um Brasil sem lei que Bolsonaro quer radicalizar
- Escola de Chicago floresce no autoritarismo
- Na construção de uma Frente Ampla Democrática
- Haddad, o professor que não conseguiu conter o antipetismo
- Bolsonaro abre a era da extrema direita na presidência do Brasil
- Brasil mergulha na escuridão
- Pela defesa da Democracia e por uma Cultura de Paz
- Jair Bolsonaro e a perversão do liberalismo
- Tempos sombrios para o meu país. Artigo de Caetano Veloso
- “Estejam preparados para viver com as consequências dessa escolha; se o pior acontecer, vocês não vão poder dizer que não sabiam”. Entrevista especial com Rodrigo Nunes
- Eleições 2018 e a pauta ambiental. Duas propostas totalmente opostas em disputa no 2º turno. Entrevista especial com Lucas Ferrante
- “Estamos vivendo o capítulo brasileiro da falência global da democracia liberal”. Entrevista especial com Luis Felipe Miguel
- O ódio saiu do armário. Entrevista especial com Adriano Pilatti
- É urgente radicalizar o experimento democrático, pois "mesmo que você se apoie em baionetas, você não pode se assentar nelas". Entrevista especial com José Geraldo de Sousa Junior
- Depois do “teatro de sombras”, Brasil precisará se reinventar e sair do caminho da prancheta. Entrevista especial com Luiz Werneck Vianna
- Do lulismo ao bolsonarismo. Entrevista especial com Rosana Pinheiro-Machado
- Austeridade, um fermento que faz crescer a crise. Entrevista especial com Fernando Maccari Lara
- Bolsonaro é uma ameaça ao planeta
- Carta aos eleitores de Bolsonaro
- Apoiadores de Bolsonaro realizaram pelo menos 50 ataques em todo o país
- Bolsonaro não controla mais o bolsonarismo
- Vale mais defenestrar o 'kit gay' ou proteger crianças do abuso sexual?
- Os minutos que antecederam o assassinato de mestre de capoeira após discussão política na Bahia
- “Os brasileiros acham que o país está uma bagunça. Busca por ‘ordem’ solidificou Bolsonaro”
- Grupos pró-Bolsonaro no WhatsApp orquestram notícias falsas e ataques pessoais na internet, diz pesquisa
- O que mantém um eleitor fiel ao PT?
- "Elite já releva natureza autoritária de Bolsonaro". Entrevista com o cientista político Alberto Carlos Almeida
- Bolsonaro oscila para baixo e marca 50% enquanto Haddad vê rejeição cair
- Como Haddad e Bolsonaro pretendem enfrentar a desigualdade?
- Bolsonaro depura sentimento anti-PT e colhe manifestação mais conservadora
- Os valores e 'boatos' que conduzem evangélicos a Bolsonaro
- Equipe de Bolsonaro pode reavaliar fusão de ministérios e saída do Acordo de Paris
- A eleição de Jair Bolsonaro: “Um voto com o fígado”. Entrevista com Jair Krischke
- “Lua de mel com o Congresso será curta”, diz colaborador de Bolsonaro
- Campanha de Bolsonaro lembra Chávez, mas democracia brasileira é mais forte que a venezuelana, vê analista americano
- Morte, ameaças e intimidação: o discurso de Bolsonaro inflama radicais
- Maioria das denúncias de coação eleitoral é pró-Bolsonaro
- Bolsonaro a milhares em euforia: "Vamos varrer do mapa os bandidos vermelhos"
- Meu tio foi assassinado pelo ídolo de Bolsonaro
- Gays, negros e indígenas já sentem nas ruas o medo de um governo Bolsonaro
- Bolsonaro é um “perigo real”, afirma bispo brasileiro
- “A Igreja católica brasileira deve levantar a voz contra o Bolsonaro”. Entrevista com Adolfo Pérez Esquivel
- As pistas do método 'Cambridge Analytica' na campanha de Bolsonaro
- É hora de se debruçar sobre a propaganda em rede de Bolsonaro
- Meio ambiente: o que dizem os planos de governo de Bolsonaro e Haddad
- Ex-ministro de Temer pode voltar à Educação em governo de Bolsonaro
- Violência política pró-Bolsonaro cresce após primeiro turno
- Cimi repudia veementemente acusações do candidato Jair Bolsonaro contra os povos indígenas do Brasil
- Bolsonaro defende o fim do Ministério do Meio Ambiente
- Planos de Bolsonaro para o meio ambiente deixam entidades em alerta
- Eleições 2018 e a Amazônia: entre a sobrevivência e a devastação
- Nota de repúdio à declaração de Bolsonaro sobre ativismo no Brasil
- Sucesso de Bolsonaro dá mais força ao crescimento global da extrema direita
- Sete propostas de Jair Bolsonaro contrárias ao meio ambiente
- Bolsonaro condiciona manutenção do Brasil no acordo de Paris sobre clima
FECHAR
Comunicar erro.
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Anotações sobre o grande desastre - Instituto Humanitas Unisinos - IHU