• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Michelangelo precursor de Copérnico

Mais Lidos

  • “O Brasil é uma sociedade onde sentimos muito amor ao Cristo. Mas como continuar juntos, em uma sociedade com muitos contrastes? Como fazer com que seja possível viver algo de modo mais igual?”, questiona o prior de Taizé em primeira visita ao Brasil

    “O profetismo não é denunciar as coisas, mas viver e abrir caminhos de esperança”. Entrevista especial com irmão Matthew, prior de Taizé

    LER MAIS
  • Eichmann em gaza. Artigo de Castor Mari Martín Bartolomé Ruiz

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Leão XIV: entre as Inquietações do tempo e o desejo de Unidade. Artigo de Faustino Teixeira

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 6º Domingo da Páscoa – Ano C – O Espírito Santo vos recordará tudo o que eu vos tenho dito

close

FECHAR

Revista ihu on-line

Arte. A urgente tarefa de pensar o mundo com as mãos

Edição: 553

Leia mais

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais
Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

17 Janeiro 2018

Confrontado pela estreita analogia entre a revolução copernicana e a revolução iconográfica com que Michelangelo impõe um Cristo-Apolo no centro do Juízo Final na Capela Sistina, Charles de Tolnay escreve que Michelangelo "alcança uma visão do universo, curiosamente precursora daquela de seu contemporâneo Copérnico. A ideia da composição de Michelangelo precede de sete anos a publicação do astrônomo de Thorn (que foi publicada em 1543)".

A reportagem é de Antonio Rocca, publicada por La Repubblica, 15-01-2018. A tradução é de Luisa Rabolini.

Faltam documentos para atestar uma relação direta entre o astrônomo e o artista, portanto Tolnay é obrigado a usar o termo "curiosamente", mas a ligação é evidente e com a intenção de preencher tal lacuna empenhou-se Valerie Shrimplin. A pesquisadora britânica reconstruiu o quadro que combina os dois, salientando a importância de um episódio de 1533. Em junho, Clemente VII convida Albert Waldstadt para que, nos jardins do Vaticano e diante a um restrito círculo de cardeais, ilustre o modelo de Copérnico.

Aquela visão heliocêntrica, disposta na esteira do neoplatonismo florentino, apaixonou o Médici que doou a Waldstadt um manuscrito precioso. De acordo com Shrimplin o papa amadureceu então a decisão de realizar o Juízo Final.

A encomenda de Buonarroti foi concretizada já no fim do verão de 1533 e a morte do pontífice não interrompeu o projeto, que foi imediatamente retomado por Paulo III, Farnese.

A memória dos processos de Giordano Bruno e Galileu Galilei parece lançar uma sombra sobre a possibilidade que estes dois papas tivessem podido conceber a realização de uma colossal declaração heliocêntrica no coração do cristianismo; no entanto, precisamos lembrar que estávamos na década de 1530 e que a defesa do sistema de Ptolomeu só se imporia no século seguinte. O De Revolutionibus Orbium Coelestium foi colocado no Índex em 1616. Uma aversão inclusive discutível, por quanto demonstrado pelas simpatias por Galileu do cardeal Barberini, mais tarde Papa Urbano VIII, e o afresco de Andrea Sacchi no palácio Barberini, que alude ao heliocentrismo.

Hipótese antiga, a heliocêntrica, que havia conhecido uma fase de virada com a publicação do De Sole de Marsilio Ficino.

Vamos retomar a história a partir deste momento, observando-a na perspectiva dos protagonistas do nosso episódio, na ocasião apenas três jovens. É o ano de 1493, Copérnico tem vinte anos e estuda astronomia em Cracóvia, o De Sole é seu livro texto; Michelangelo usufrui da proteção de Piero de Medici, a quem o De Sole é dedicado; Alexandre Farnésio, discípulo de Ficino, está prestes a se tornar um cardeal.

O tratado expressa poucos conceitos com grande clareza: o sol, a imagem de Deus, ocupa uma posição central no universo e representa a justiça divina.

"A justiça, rainha de todas as coisas", escreve Ficino, “difunde-se por toda parte a partir do trono do Sol, e tudo dirige, como fosse o Sol a guiar todas as coisas".

Copérnico procurou então encontrar uma maneira de alinhar matemática, astronomia e platonismo. Durante duas décadas de trabalho não conseguir resultados decisivos porque seus cálculos foram prejudicados por axiomas internos ao platonismo. Assim, apesar de todo dado empírico, o polonês jamais teve a intenção de renunciar à perfeita circularidade das órbitas planetárias.

Conceitos pitagóricos que Copérnico ensinava em suas lições romanas de 1500, às quais parece também participassem Michelangelo e Alexandre Farnésio. Sabendo o que viria depois, sabendo que Paulo III seria o adquirente final do Juízo e que a ele foi dedicado o De revolutionibus, somos levados a crer que desde então, desde o início do século, entre os três tivessem se estabelecido relações diretas. Os círculos eram próximos demais na Roma agostiniana e neoplatônica, para imaginar que semelhantes personagens não se conhecessem, contudo o que nos interessa aqui é observar como o artista, o cientista e o homem da Igreja, foram capazes de dar vida a conceitos abstratos aprendidos na juventude.

Tendo-se tornado com a idade homens bem-sucedidos, o Farnésio, Michelangelo e Copérnico trabalharam os princípios ficinianos, atribuindo-lhes substância e criando um panorama cultural coerente. Enquanto isso, porém, tudo havia mudado. O Juízo e o De revolutionibus estavam desatualizados, já nasceram velhos ou carregados de um futuro que os tornaria incompreensíveis. Ao apresentar o seu trabalho, Ficino escrevera que o livro devia ser lido de forma alegórica e anagógica, não dogmática. A tradução em imagem daquele texto vinha à luz no momento em que a Igreja de Roma empenhava-se em banir modelos de leitura figurativa, em prol de uma precisa representação dos dogmas formulados em Trento.

O conflito era inevitável, tanto no plano formal como no mérito. Michelangelo tinha colocado entre os beatos uma mulher que exibia um arranjo de cabeça no estilo judaico, dois índios e um casal de infiéis, amarrados por um anjo através de um terço de cem contas, típico dos muçulmanos. Definitivamente demais para Paulo IV, o Papa do gueto, do índice dos livros proibidos e da Inquisição.

Felizmente o afresco permaneceu intacto, apesar de ter sofrido alguma limitada intervenção de censura.

Integro, mas mal compreendido, tornado opaco e criticado por católicos pedantes e pelas fábulas protestantes de uma Roma pagã, onde os deuses gregos tinham tomado o lugar de Deus. Afinal, o que poderia apreciar um homem como Lutero, vagamente iconoclasta e adversário de Copérnico?

Mas o que mais causou dano foi a Modernidade, ou melhor, a reconstrução apologética das origens da Revolução Científica. O progresso científico e o anticlericalismo com o tempo começaram a tornar-se quase sinônimos.

Reconstruiu-se a narrativa de um complicado e constante retorno para a luz obtido através da luta contra o obscurantismo católico, feito de livros proibidos, processos, abjurações, torturas e condenações.

Episódios reais, mas colocados sobre um percurso unilinear onde são esquecidos o heliocentrismo do Bispo Nicolau de Cusa, do sacerdote Ficino e a ortodoxia do canônico agostiniano Copérnico. Todos eles, como o dominicano Bruno, observavam a abóbada celeste porque, como recita o Salmo 18: "Os céus proclamam a glória do Senhor". Além da Modernidade, depois de se despedir dos mitos solares de todo o Iluminismo, é mais fácil reconhecer que o Juízo Final não é uma exaltação incongruente de beleza pagã e que Copérnico não era um precursor do livre pensamento. Lemos no De Revolutionibus: "A máquina do universo foi criado para nós, pelo melhor e mais perfeito artífice (...) E no meio de tudo está entronizado o Sol. Neste belíssimo templo, poderíamos colocar este luminar em alguma posição melhor, da qual ele pudesse iluminar o todo imediatamente? Ele é corretamente chamado a Lâmpada do mundo, a Mente, o Governante do Universo. Hermes Trismegisto chama-o de Deus Visível, a Electra de Sófocles aquele que vê todas as coisas. Então o Sol senta-se em um trono real, governando seus filhos, os planetas, que circulam em tono dele". A Capela Sistina, que tem as mesmas dimensões do templo de Jerusalém, é este templo.

Leia mais

  • Um novo olhar sobre a Pietà de Michelangelo, símbolo para o nosso mundo
  • Copérnico traído
  • Aquela iluminação na Capela Sistina que alimenta escolhas inovadoras
  • ''Na Capela Sistina, uma condenação firme dos pecados e das indignidades da Igreja''. Entrevista com Agostino Vallini
  • "A modernidade esconde o horror que a constitui: a colonialidade": Carta de Topé Pãn e o I Encontro Afro Indígena e Anticolonial
  • A missão cristã no contexto da modernidade. A necessidade da diversidade

Notícias relacionadas

  • As seis perguntas dos presos ao papa na prisão de Rebibbia

    No fim do seu discurso que dirigiu aos detentos da prisão de Rebibbia, em Roma, o papa respondeu a seis perguntas dos presos. Per[...]

    LER MAIS
  • Evolução e fé cristã: semânticas em diálogo

    Quais as implicações da evolução científica para as semânticas da fé cristã? É possível conciliar ciência e fé, a part[...]

    LER MAIS
  • Bispo é preso entre manifestantes que tentavam ocupar uma igreja em Nova York

    A três meses do início de seus protestos contra o sistema financeiro norte-americano, centenas de manifestantes saíram às ru[...]

    LER MAIS
  • João XXIII, “il Papa buono”, faleceu no dia 3 de junho de 1963

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados