Grileiros podem ter lucrado R$ 300 milhões com a retirada de madeira ilegal de áreas de conservação da Amazônia

Foto: Wikipédia

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

30 Março 2017

Um levantamento realizado pelo Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia (Imazon) apontou que o aumento do desmatamento em áreas protegidas vem crescendo na Amazônia Legal e beneficiando a cadeia de madeira ilegal. Foram analisadas 50 das mais impactadas áreas entre os anos de 2012 e 2015. Ao todo foram 237,2 mil hectares perdidos, 136 milhões de árvores destruídas e o lucro aos grileiros pode ter chegado a R$ 300 milhões.

A reportagem foi publicada por Amazônia.org, 28-03-2017. 

A análise mostra que dobrou o desmatamento entre os anos estudados e 2015 foi o mais crítico, quando o desmatamento foi 79% maior do que em 2012. A área de análise concentra 97% do desmatamento dentro das Unidades de Conservação (UCs) e quanto mais próximas de áreas de expansão da fronteira agropecuária e sob projetos de infraestrutura, como rodovias, hidrovias, portos e hidrelétricas, mais alarmante são os impactos ambientais.

A renda bruta obtida com venda de madeira tem o potencial de ter gerado R$ 300 milhões de lucro, criando um enorme potencial de investimento no desmatamento. Além disso, grileiros se apossaram de um patrimônio em terras no valor de R$ 344 milhões, somente considerando o valor de mercado das áreas desmatadas nesse período.


As 10 Unidades de Conservação mais desmatadas da Amazônia Legal entre 2012 e 2015

Os estados do Pará e de Rondônia respondem por 89% do desmatamento detectado no período, 49,8% e 38,9%, respectivamente. As 10 primeiras posições do ranking concentram cerca de 80% de todo desmatamento em Ucs do período.

Elis Araújo, uma das autoras, afirma que a vulnerabilidade dessas áreas decorre de falhas referentes a quatro fatores necessários para o sucesso de qualquer empreendimento: estratégia, pessoal, recursos financeiros e execução. “O principal é a falta de uma visão clara e consistente do papel das Ucs no desenvolvimento e proteção da região, isto é, estratégia. Por falta de compromisso com a proteção, o governo cede às pressões para mudar regras e enfraquecer a legislação ambiental conforme interesses de momento”.

As Áreas de Proteção Ambiental (APA), que tem por objetivo conciliar ocupação humana com a proteção ambiental, ocupam cinco das 10 primeiras posições. Entre as Unidades de Conservação de responsabilidade estaduais, a APA Triunfo do Xingu é a mais desmatada da Amazônia Legal. Entre as UCs federais, a Flona Jamanxim é a mais desmatada e está na 3ª posição do ranking.


Mapa das 50 Unidades de Conservação mais desmatadas da Amazônia Legal entre 2012 e 2015

Localizada no Pará, a Flona de Jamanxim sofre com a pressão de grileiros desde sua criação em 2006. O governo Temer chegou a reduzir a área original, cedendo aos posseiros que ocuparam irregularmente a região como demostrou estudo realizado na área pelo mesmo instituto de pesquisa. A medida não foi suficiente para impedir o aumento do desmatamento e conflitos na região.

A análise cita que a “a estratégia errática e limitada do governo, que consiste em mudar regras e enfraquecer a legislação ambiental conforme interesses de momento e em tolerar o desmatamento ilegal até 2030” é um dos fatores que tem permitido o aumento da degradação nas áreas que deveriam ser protegidas.

A ausência de recursos humanos para gestão, os cortes de recursos financeiros destinados aos órgãos ambientais de fiscalização e gestão, a morosidade no combate a ocupações irregulares e a baixa punição de criminosos ambientais e fundiários são outros pontos levantados pelo estudo. Leia o estudo na íntegra aqui

Leia mais