Jensen Huang (Nvidia) e Mark Zuckerberg (Meta) manifestam apoio ao presidente em sua cruzada contra a regulamentação, enquanto quase 80% dos eleitores defendem o controle federal da IA.
A reportagem é de Carlos del Castillo, publicada por El Diario, 16-09-2026.
Há muito em jogo. Bilhões de dólares, uma corrida geopolítica e até mesmo maiorias políticas em ambas as casas do Congresso dos EUA. No debate sobre "desacelerar" o desenvolvimento da IA, o que está em discussão vai muito além da regulamentação dessa tecnologia ou dos métodos usados em laboratórios. É o suficiente para fragmentar o consenso no Vale do Silício, levando Donald Trump a fazer de tudo para tentar recuperar a iniciativa em um debate que começava a escapar de suas mãos, mesmo ao custo de criar uma ruptura com a indústria digital que tem sido seu reduto desde 2014.
O presidente dos EUA argumenta que nenhuma regulamentação é necessária. "Quando na história dos negócios líderes da indústria já pediram por regulamentações que, se rigorosamente aplicadas, levariam à sua ruína e falência?", questionou Trump a respeito do plano de Dario Amodei, CEO da Anthropic, com medidas para impedir que a IA "perca o controle". O presidente descartou essa possibilidade como uma "farsa" e uma "conspiração doentia": "Isso é ainda mais ridículo do que a farsa da 'Rússia, Rússia, Rússia' ou a farsa do aquecimento global".
🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google
Mas desta vez, Trump não pode simplesmente confiar em seus argumentos clássicos que lhe trouxeram tanto sucesso no passado. Ele precisa persuadir. Nos EUA, um significativo movimento de protesto está crescendo contra a expansão de enormes centros de dados para inteligência artificial, e está ganhando força tanto entre democratas quanto republicanos. O aumento dos preços da energia é o principal fator, mas o consumo de água, as isenções fiscais e os poucos empregos que esses centros geram também estão ampliando o fosso.
O Texas é um dos melhores exemplos do potencial do protesto. Lá, tanto o governador republicano quanto seu candidato ao Senado aderiram ao movimento, que também inclui ambientalistas, críticos das grandes empresas de tecnologia, proprietários rurais e moradores preocupados com suas contas de serviços públicos. Em outros estados, como Pensilvânia e Michigan, governadores que defenderam os data centers há poucos meses mudaram completamente de posição. Esse sentimento também está afetando a regulamentação geral da IA e a relação de Trump com os magnatas do Vale do Silício.
Algo que, a menos de três meses das eleições de meio de mandato, que podem alterar as maiorias no Senado e no Congresso, pode colocar em risco o futuro político de Trump.
Nos últimos dias, Trump lançou uma campanha para amplificar sua mensagem. O principal exemplo foi um telefonema oportuno do presidente para Jensen Huang, CEO da Nvidia, justamente quando Huang participava de um evento contra a regulamentação da IA. Também estavam presentes figuras como David Sacks, conselheiro de Trump e autoproclamado "czar da IA e das criptomoedas", a voz mais radical em sua oposição à legislação para essa tecnologia.
Wait... TRUMP JUST CALLED JENSEN HUANG MID-INTERVIEW.
— KC (@karanC_12) September 15, 2026
What happened next says a lot about where Trump stands on the future of AI.
Watch Jensen’s reaction. pic.twitter.com/XoJjJL6q6Y
Embora Huang finja que a ligação não foi planejada, ele coloca o telefone no viva-voz e dá a palavra a Trump para explicar sua oposição ao plano de Amodei por cerca de cinco minutos. "O país mais feliz com tudo isso é a China", diz o presidente, argumentando que quaisquer medidas de controle de IA permitiriam que o gigante asiático ultrapassasse os EUA.
Huang é uma figura-chave nessa posição. Ele é o magnata da IA que argumenta que os EUA não deveriam apenas se abster de regulamentar, mas sim acelerar seu desenvolvimento. "Correr o mais rápido possível" foi a receita que ele expressou no mesmo palco. Essa postura levou a confrontos públicos com Amodei, o principal intelectual do campo oposto. "Se você cria um produto ou serviço e não tem confiança em sua funcionalidade, capacidade ou segurança, então não o lance", criticou ele: "Segurança é um problema de engenharia; não vamos morrer em 2030."
Huang, de 63 anos e origem taiwanesa, é uma das figuras mais singulares da indústria de IA. Após fundar a Nvidia há 33 anos, ele se contentava com o fato de a empresa ser um nicho no setor de videogames. Quando os chips que ele fabricava há décadas para telas gráficas se tornaram extremamente úteis para o treinamento de IA, a Nvidia se tornou a empresa mais valiosa do mundo, quebrando recordes de lucro trimestre após trimestre. Ele está no centro do boom da construção de data centers e argumenta que não há nenhuma "bolha" em torno deles ou da IA: "As forças de mercado já existem; não precisamos de novas leis, não precisamos de novas regulamentações."
Ele é um aliado fundamental na campanha de Trump contra a regulamentação, mas não é o único. Um dos principais aliados do presidente entre os titãs do Vale do Silício, Mark Zuckerberg, também entrou na discussão. O CEO da Meta rejeitou a necessidade de regulamentação, afirmando que as próprias empresas têm interesse em garantir que a IA não cause consequências graves. "Os laboratórios enfrentam responsabilidade significativa se seus modelos causarem danos, então eles também têm um forte incentivo para evitá-los", escreveu ele na revista X, sendo o último dos magnatas restantes a se posicionar. Recentemente, sua empresa concordou em pagar até US$ 18 bilhões em um acordo extrajudicial para resolver um processo que a acusava de projetar suas plataformas de forma viciante, causando danos a menores com o conhecimento deles.
Do outro lado do campo liderado por Trump e Huang está a improvável aliança entre Dario Amodei, Sam Altman e Elon Musk. Esses três fundadores e CEOs, que já se desentenderam no passado (Altman e Musk chegaram a se processar mutuamente), agora formaram um grupo unido em seu apelo por regulamentações para "desacelerar" o desenvolvimento da IA, com base no plano de Amodei.
O Vale do Silício está repleto de conferências e eventos onde CEOs podem se manifestar, então as respostas desse grupo a Trump e Huang foram rápidas. “É muito tentador atacar a concorrência e dizer que não estamos seguros. Mas acho que a maneira mais responsável de responder a isso é dizer: ‘Vamos analisar nosso próprio histórico. Podemos não ter tido nenhum incidente grave ou de grande repercussão, mas tenho certeza de que não somos perfeitos’”, respondeu Amodei nesta terça-feira em uma dessas conferências.
“Acredito que é assim que se lidera o setor: dando o exemplo, dizendo que todos podemos sempre melhorar”, acrescentou ele no evento, que desta vez foi organizado pela empresa de software Salesforce em São Francisco.
Sam Altman também estava programado para palestrar na mesma conferência. Ele dirige a OpenAI, empresa que foi ultrapassada pela Anthropic na liderança em IA, mas apoia o apelo de Amodei por regulamentação. O executivo tentou explicar por que o apelo por regulamentação uniu diferentes atores do setor. "Não é possível que um pequeno número de empresas que desenvolvem esses modelos tome as decisões que todos deveriam tomar", afirmou, argumentando que deve haver regras comuns que essas empresas sigam.
“Não concordo que a tecnologia não seja nem boa nem má… as decisões tomadas pelas empresas que a desenvolvem têm consequências reais”, acrescentou Altman. Por fim, o líder da OpenAI pediu ao público que confie nos laboratórios de IA, os mesmos que a ONU está incentivando a serem mais transparentes em seu desenvolvimento. “O mundo precisa confiar que faremos a coisa certa porque é a coisa certa a fazer e porque estamos cientes da magnitude de tudo isso.”
O último a subir ao palco foi Elon Musk. "Há empresas que dizem coisas como: 'Só vamos desacelerar o desenvolvimento ou agir com responsabilidade se outras empresas também agirem com responsabilidade'", criticou ele. O magnata é uma das vozes que defendem moratórias no desenvolvimento de IA desde o lançamento do primeiro ChatGPT em 2022. Muitos especialistas argumentam que sua intenção é, na verdade, criar uma "barreira de entrada" para outros concorrentes.
Nessa ocasião, ele também esteve entre os primeiros a apoiar o plano de Amodei, que inclui medidas como avaliadores independentes inseridos nos laboratórios para monitorar seu progresso. "Em vez de cada um se autoavaliar, pelo menos teríamos concorrentes avaliando nosso trabalho e alertando sobre quaisquer problemas detectados", disse ele. A origem desses avaliadores, que Musk presume vir da própria indústria, é um dos aspectos mais criticados do plano, com alguns alertando que se trata de uma estratégia de autorregulamentação.
Enquanto os magnatas do Vale do Silício discutem sobre como dividir as revisões de segurança ou se seus concorrentes devem avaliar seus modelos, a verdadeira polêmica se deslocou para Washington. Pesquisas da Universidade de Maryland revelam que quase 80% dos eleitores, tanto democratas quanto republicanos, exigem a criação de uma agência federal para supervisionar e regulamentar essa tecnologia, enquanto uma porcentagem semelhante acredita que o governo deve estabelecer revisões de segurança para modelos que tomam decisões críticas. Esses dados são cruciais para os membros do Congresso e do Senado que concorrem à reeleição em menos de três meses e contribuem para o crescente movimento de protesto contra os data centers.
Todos têm muito a perder. A divisão no Vale do Silício pode levar ao fracasso os esforços de autorregulamentação que alguns de seus magnatas estão tentando implementar, devido à falta de consenso. Enquanto isso, o cisma aberto por Trump com sua recusa total à regulamentação ameaça afastá-lo de alguns de seus principais apoiadores no setor que tem sido seu reduto durante seu segundo mandato. Uma disputa que não será resolvida nas urnas, nem nos corredores de São Francisco.
Inscreva-se no ciclo de estudos aqui