O Brasil acordou para os desmontes do Congresso Nacional. A mobilização do último domingo, 21 de setembro, conseguiu levar milhares de pessoas às ruas no país inteiro contra a PEC da Blindagem e o PL da Anistia. A resposta: a PEC da bandidagem foi sepultada no Senado, com votação unanime da Comissão de Constituição e Justiça. O PL da anistia deve ter o mesmo caminho após Paulinho da Força condicionar a aprovação da isenção de imposto de renda à proposta de anistia.
A mobilização, nas 27 capitais do país, surpreendeu o centrão e a extrema-direita, que já não acreditavam na capacidade de articulação da esquerda. Grandes nomes da música, que tiveram forte atuação na luta pela democracia durante os anos de chumbo, voltaram a participar e convocar as manifestações. Gil, Chico e Caetano subiram no trio elétrico para, mais uma vez, defender a democracia. Entre os clássicos entonados, Cálice levantou a multidão. Um dos motivos da presença de artistas e também de parte da igreja católica, na análise de Rudá Ricci, foram os protestos heterogêneos, não convocados pelo PT ou o governo. Assim, não polarizaram com o bolsonarismo, mas pressionaram o Centrão.
As manifestações, que expressaram o mal-estar da população com o Congresso e fizeram ressurgir a sociedade civil organizada, “levaram às ruas cartazes e faixas contra a jornada 6x1, a favor da Palestina, em defesa das minorias, mas principalmente contra a anistia a Jair Bolsonaro e contra os desmandos do Congresso, personificados na Proposta de Emenda Constitucional que blinda parlamentares de investigação”.
Na avaliação de Antonio Martins, as "multidões respondem à arrogância do Congresso, colocam ultradireita e Centrão na defensiva e mostram ao governo o caminho esquecido da pressão popular. Há três meses, essa grande jornada era impensável. No entanto, ocorreu, e graças a ela surgiram novas demandas – problemas melhores, que cabe à formulação teórico-política tentar resolver. Melhor assim: aos poucos, clareia-se um caminho para que seja possível olhar para 2026 e repetir os versos de Belchior retomados por Emicida: Este ano, eu não morro!"
Para o cientista político Luiz Marques, com os protestos de domingo, "o povo dá provas de determinação, consciência e capacidade de combate para se adonar de seu destino, e o faz com alegria, entusiasmo e otimismo. A utópica caminhada atravessa o inverno. O horizonte se abre. A estrela brilha. A natureza floresce. É tempo de primavera. Quem vem lá".
O que estava posto na proposta da PEC da Blindagem, era a manutenção desse sistema oligárquico de castas que domina o país. Em entrevista o IHU esta semana, o sociólogo Ricardo de Oliveira, que pesquisa a genealogia das famílias brasileiras, alertou que a “PEC da Impunidade foi uma tentativa de blindagem de políticos e presidentes de partidos. Ela segue a lógica dos interesses das famílias políticas e redes de nepotismo do centrão, não só dos parlamentares, mas também dos presidentes e dirigentes de partidos políticos”.
As manifestações, enfim, começaram a recuperar os símbolos que estavam nas mãos da extrema-direita. As cores do Brasil e a bandeira coloriram as ruas do país, com uma sociedade civil que mostrou efervescência e determinação de colocar em pauta os interesses da maioria, expressando o mal-estar que está por trás do desprezo do congresso aos temas de interesse do povo. A cultura, mais uma vez, fez frente à tirania.
Nos Estados Unidos, o funeral de Charlie Kirk também pode ser considerado um novo marco para os americanos, assim como foram os protestos para os brasileiros. Por lá, no entanto, marca a virada para “uma mentalidade apocalíptica que se tornou profundamente enraizada no imaginário estadunidense”.
O funeral, que contou com milhares de participantes e milhões de espectadores online, pode ser descrito como um renascimento religioso, lembrando os grandes despertares protestantes das "cruzadas de tendas" de Billy Graham nas décadas de 1930 e 1940. O evento, que celebrou o fervor cristão, prometeu um novo entusiasmo por valores tradicionais entre a juventude americana. Embora o cristianismo tenha diminuído entre os mais jovens, a morte de Kirk pode reverter essa tendência e aprofundar a guerra cultural e as divisões políticas.
O que parece inédito, segundo Pasquale Annicchino, é “que o ideal apocalíptico não se limita mais a um movimento marginal, mas agora estrutura a maneira como um grande número de autoridades e cidadãos percebem a política e o futuro do país”. Em entrevista, Pasquale observa que esse pensamento apocalíptico torna “a batalha política se torna um confronto entre o Bem e o Mal, o adversário político se transforma em um inimigo existencial que ameaça a sobrevivência da nação. Essa lógica, sem quaisquer contrapoderes ou instituições limitadoras, pode ser devastadora. Segundo o pesquisador, “estamos testemunhando agora um ponto de inflexão definitivo nesse processo. O contra-establishment não é mais uma alternativa; tornou-se o establishment”.
Em seu discurso, Trump prometeu trazer a religião de volta aos Estados Unidos, afirmando que "sem fronteiras seguras, sem lei e sem Deus, não há país". Mas, o ponto mais relevante, foi o uso da retórica de confronto e aniquilamento dos inimigos. Trump, disse que odeia seus inimigos e que não quer ver eles bem.
JD Vance falou como se estivesse no confessionário durante o memorial a Charlie Kirk. A aparente improvisação do vice-presidente dos Estados Unidos demonstrou que ele sabe interpretar as situações e a centralidade que a fé cristã de Kirk ocuparia durante a cerimônia. Ao expor sua intimidade, Vance pode obter uma vantagem política se decidir suceder Donald Trump como candidato à presidência em 2028. Para o comentarista político Charlie Sykes, "aparentemente, JD Vance decidiu que seu caminho para o poder consiste basicamente em tentar ocupar o lugar de Charlie Kirk e adotar sua retórica”. Continuando sua análise, no entanto, Sykes, adverte que o futuro pode ser ainda pior. "Eu nunca descreveria Trump como mais moderado, mas eu acredito que a retórica de JD Vance poderia ser um aviso de que se você acha que as coisas estão ruins, é possível que elas piorem ainda mais".
A semana também foi marcada pela Assembleia Geral da ONU em Nova York. Na sessão de número 80, os chefes-estado discursaram sobre diferentes temas, mas os pontos que mais estiveram nos debates foram a crise da democracia, o autoritarismo, o genocídio de Israel em Gaza, a emergência climática e as mentiras em série de Donald Trump, que protagonizou nas Nações Unidas um dos momentos mais constrangedores da história. Jamais um chefe de estado usou o espaço da ONU para falar tanta mentiras, para descreditar a mudança climática e exaltar seu narcisismo. A fala do americano contrastou com a Lula, que abriu o evento, defendendo o multilateralismo, a democracia e a soberania.
Depois de Lula, Trump subiu ao púlpito para um “show de horrores”, que criou um duelo de narrativas entre o discurso brasileiro e o americano. O republicano que descredibilizou a ONU e surpreendeu ao elogiar Lula, “fez um discurso em que quase todos os parágrafos estavam cheios de mentiras, deturpações, exageros ou delírios”, segundo Jeffrey Sachs. “Continham megalomania, vulgaridade e humilhações de todos os outros governos. Era uma representação autêntica de sua visão de mundo”, complementa.
Em seu discurso na ONU, Lula enfatizou que a COP30, em Belém, será a "COP da verdade". Para ele, "será o momento de os líderes mundiais provarem a seriedade de seu compromisso com o planeta./ Mas, sem ter o quadro completo das Contribuições Nacionalmente Determinadas, destacou o presidente, caminharemos de olhos vendados para o abismo". No entanto, Lula esqueceu de falar sobre o fim dos combustíveis fósseis, que não é defendido pelo governo brasileiro, mesmo com a humanidade ultrapassando o sétimo limite planetário.
É neste contexto de negacionismo e incertezas que nos aproximamos da COP30, que além de estar ameaçadas pelos preços exorbitantes das hospedagens, fica sob a suspeição da ausência de metas climáticas aquém do necessário. Caso da China, que apresentou suas NDCs essa semana e decepcionou. O líder chinês anunciou o compromisso de reduzir as emissões do país asiático de 7% a 10% até 2035 em relação ao pico, esperado para ocorrer antes de 2030.
A Flotilha Global Sumud avança sob fogo. “A Flotilha está sob ataque novamente. O zumbido cada vez mais alto dos drones, uma presença constante sobre os barcos da Flotilha Global Sumud durante dias. Depois, veio a interferência de rádio, com música repentinamente alta, dificultando a comunicação. Por fim, os dispositivos explosivos. Granadas de efeito moral lançadas a poucos metros dos barcos, explosivos carregados com spray de pimenta jogados no convés. Ao menos seis dos 43 navios da frota, que se dirige a Gaza e agora navega em águas internacionais ao largo de Creta, foram atingidos”.
Uma greve geral em favor da Palestina foi convocada para segunda-feira, 22 de setembro, na Itália por vários sindicatos de base. Foi uma mobilização histórica, tanto pela sua participação massiva quanto pela natureza de suas reivindicações. Em Roma, 70 mil pessoas reivindicaram pela Palestina Livre.
Esses e outros assuntos nos Destaques da Semana.
Agora você também pode ouvir os podcasts do IHU no Youtube ou o episódio do hoje no vídeo a seguir.
Os programas do IHU estão disponíveis nas plataformas Anchor e Spotify e podem ser ouvidos on-line ou baixados para o seu celular. Ouça os episódios clicando aqui.