Índia e Paquistão estão à beira de outra guerra: chaves para compreender um profundo conflito pós-colonial. Artigo de Ana Ballesteros Peiró

Foto: hansslegers/Canva

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

08 Mai 2025

Índia e Paquistão travaram quatro guerras (1947-48, 1965, 1971-72 e 1999) sobre a questão da Caxemira desde sua independência.

O artigo é de Ana Ballesteros Peiró, publicado por El Diario, 07-05-2025.

Ana Ballesteros Peiró é pesquisadora sênior associada no Elcano Royal Institute. Ela é doutora em Estudos Árabes e Islâmicos pela Universidade Autônoma de Madri (UAM). Concluiu seus estudos de doutorado na Escola de Estudos Internacionais da Universidade Jawaharlal Nehru (2001-2002, Nova Déli, Índia).

Eis o artigo.

A região da Caxemira há muito caiu no esquecimento. Desde o último grande ataque às forças de segurança indianas em Pulwama em 2019, a região mal apareceu na agenda internacional. Entretanto, outro ataque em 22 de abril de 2025, no idílico enclave de Pahalgam, a duas horas de Pulwama, trouxe à tona um conflito congelado que, apesar de ignorado, não deixa de existir.

A Caxemira foi um dos mais de 500 principados (autônomos) que, no processo de independência da Índia do Império Britânico, se juntariam à Índia ou ao Paquistão. Por um lado, os defensores da criação do Paquistão sustentavam que hindus e muçulmanos eram duas nacionalidades diferentes e, portanto, deveriam ser separados em dois estados. Até 1947, a Índia e o Paquistão faziam parte do mesmo território sob o domínio colonial britânico.

A liderança indiana, representada pelo Partido do Congresso, que, embora majoritariamente hindu, contava com a participação de líderes muçulmanos, se opôs à ideia do Paquistão. Este partido sustentava que a Índia era um estado baseado em princípios seculares.

Finalmente, esses territórios alcançaram a independência divididos em três partes: duas eram o Paquistão (Ocidental e Oriental) e a Índia. O território da Caxemira, governado por um príncipe hindu sobre uma maioria muçulmana, fazia fronteira com ambos os territórios. O príncipe, Marajá Hari Singh, preferiu manter a independência do principado, mas grupos irregulares organizados a partir do Paquistão invadiram o território em outubro de 1947. Singh pediu ajuda à Índia, assinando o instrumento de adesão para obtê-la, e assim a Caxemira acedeu à Índia.

A primeira guerra travada entre os dois países (1947-48) veria a divisão do principado em uma área administrada pelo governo paquistanês (Caxemira Livre e Gilgit-Baltistan, território por onde passa o Corredor Econômico China-Paquistão, carro-chefe da Iniciativa do Cinturão e Rota na região) e outra governada pelo governo indiano chamada Jammu e Caxemira.

O acesso à Índia foi concedido por meio de um estatuto especial que garantiu uma espécie de semi-independência à região e foi consagrado no Artigo 370 da Constituição. O cessar-fogo mediado pela ONU foi refletido na Resolução 47 (1948), que incluía a opção de um futuro plebiscito no qual a população da Caxemira poderia decidir se queria aderir à Índia ou ao Paquistão. Entretanto, as medidas estipuladas na resolução não foram seguidas (o Paquistão deveria ter dado o primeiro passo, mas não o fez), então o conflito se agravou e o plebiscito não foi realizado.

Índia e Paquistão travaram quatro guerras: 1947-48, 1965, 1971-72 e 1999. Todas tiveram um componente em torno desse território disputado, e cada vez houve um padrão: o Paquistão instigou o conflito e depois o perdeu. O reconhecimento da superioridade convencional da Índia levou o establishment paquistanês a adotar estratégias assimétricas, cultivando grupos insurgentes para treinar e doutrinar em uma guerra de atrito.

A invasão soviética do Afeganistão proporcionou a oportunidade perfeita para essa estratégia, quando a ajuda econômica e militar dos EUA e da Arábia Saudita contribuiu para o desenvolvimento de grupos que travaram uma guerra por procuração em solo afegão. Desde então, grupos específicos foram criados para travar uma guerra de guerrilha contra a Índia, aproveitando também o surgimento da insurgência indígena da Caxemira por volta de 1989.

Grupos como Lashkar-e Taiba e Jaish-e Mohammad vêm realizando ataques na Índia há décadas, com grandes ataques como o ataque de 2001 ao Parlamento Indiano em Nova Déli e o ataque de 2008 em Mumbai. Esses são golpes em que elementos desses grupos permitem que o establishment paquistanês jogue com a ambiguidade que a negação plausível pode proporcionar, já que eles não são soldados comuns. No entanto, é um segredo aberto quem está por trás desses ataques, embora o ônus de provar sua autoria recaia sobre a inteligência indiana.

Também não se pode dizer que a Índia não comete seus próprios erros de cálculo quando se trata da Caxemira. Após o ataque de Pulwama em agosto de 2019, o governo central revogou o Artigo 370, eliminando o status semiautônomo sem consulta prévia aos partidos de oposição ou aos caxemires. A divisão do território em dois estados administrados diretamente pelo governo central não trouxe paz nem silenciou o conflito. As violações dos direitos humanos perpetradas pelas forças de segurança indianas, que gozam de impunidade sob uma lei especial aprovada em 1990, são endossadas por organizações de direitos humanos locais, nacionais e internacionais.

O Chefe do Estado-Maior do Exército, General Munir, quatro dias após o terror de Pahalgam, declarou que a Caxemira é a jugular do Paquistão. Para a Índia, é uma questão de credibilidade e soberania nacional. O Paquistão precisa que o território seja discutido e que sua reivindicação não seja esquecida, buscando internacionalizá-lo. A Índia está farta de ataques e exercer moderação vai contra um governo que precisa manter suas credenciais como um líder forte. Os dois mantêm uma rivalidade que persiste e tem pouca perspectiva de resolução em uma ordem internacional instável. Esperemos que a diplomacia, que existe e é muito boa, faça sua mágica, mais uma vez.

Leia mais