O Líbano tem conhecimento do acordo de cessar-fogo que lhe diz respeito? A dúvida foi esclarecida poucos minutos antes do anúncio, quando em Beirute se deram conta de que o homem que negociou em esplêndida solidão em nome de todos os libaneses, o Presidente da Câmara dos Deputados Nabih Berri, não tinha qualificação para o fazer.

O comentário é de Ricardo Cristiano, jornalista, publicado por Settimana News, 27-11-2024.

Na verdade, estes acordos são da competência do Presidente da República Libanesa, assento que está vago há mais de dois anos, dado que o Parlamento nunca foi convocado pelo Presidente Berri ao longo de 2024 para o eleger, primeiro por maioria qualificada, depois por maioria simples, conforme previsto na Constituição.

E assim as negociações, a todos os níveis, foram conduzidas não pelo governo, que substitui o Presidente neste domínio em caso de ausência, mas pelo presidente da Câmara, porque ele é amigo do Hezbollah.

***

Quando o destacamento surgiu ontem à noite, houve pressa em convocar o governo para esta manhã, às 9h30, quando o acordo já estará em vigor. Assim o formulário será salvo. É, portanto, muito claro que este acordo foi negociado por Nabih Berri porque lhe foi delegado para o fazer pelo Hezbollah e pelo Irã, já que sempre foi o seu aliado mais leal.

O seu objetivo era, portanto, salvar o que poderia ser salvo, para eles, e não para o Líbano. Tudo isto mostra que talvez o Estado libanês esteja no mínimo instável e se existirá ou não, como Estado independente e soberano, dependerá precisamente do desfecho desta história, que em todo o caso ainda precisa de ser escrita.

A irritação do patriarca maronita, Beshara Rai, é compreensível: um cristão, como exige o regime libanês que exige que o Presidente da República seja maronita, foi objetivamente impedido de negociar a paz: vão querer instalar rapidamente um presidente-executor de decisões e interesses de terceiros e não dos libaneses? Não pode ser descartada, mas também não pode ser tomada como certa.

***

Esta premissa foi, no entanto, indispensável para apresentar um acordo que devolva a esperança de viver no Líbano e ponha fim a um ano de bombardeamentos e a dois meses de guerra aberta e feroz.

Tudo resultou da decisão do Hezbollah de atacar o Norte de Israel, oficialmente como forma de “apoio” a Gaza. Uma escolha com a qual o Hezbollah esperava apropriar-se do cessar-fogo em Gaza, sem o facilitar ou aproximar, ao mesmo tempo que trazia devastação ao Líbano e a si próprio.

Portanto, agora o Hezbollah aceita os termos que a ONU já tinha imposto desde 2006, quando os seus milicianos deveriam ter recuado 30 quilómetros da fronteira com Israel, onde corre o rio Litani, e Israel deveria ter suspendido os sobrevoos do espaço aéreo libanês.

Na verdade, o Hezbollah nunca se retirou, Israel continuou os seus sobrevoos. Agora o que não foi aplicado, depois de quase 4 mil mortos e um milhão e quinhentos mil libaneses deslocados, está a ser imposto ao partido que pertencia a Hasan Nasrallah. Desta vez, porém, haverá um grande comité internacional para verificar o cumprimento dos acordos. E não é difícil imaginar o que acontecerá se forem desconsideradas.

O Líbano, já prostrado por um colapso econômico que em quatro anos de incumprimento fez com que a moeda local passasse da taxa de câmbio de 1500 em relação ao dólar para a atual que se aproxima dos 100 mil, chega em ruínas: humana, infra-estruturas e política.

A pergunta que muitos fazem é esta: o Hezbollah desarma-se desde a fronteira com Israel até ao rio Litani, mas acima do rio Litani, o que fará com as armas que ainda possui? Que outro uso além do coercitivo para com seus compatriotas você pode imaginar? E então, quem governa o Hezbollah hoje? Será que um partido com tal milícia, mas hoje sem liderança, é gerido por aqueles que o financiam, ou seja, o Irã?

***

A estabilidade do acordo dependerá em grande medida não só do respeito pela zona sem presença de milícias, aquela a sul do rio Litani, mas também do bloqueio dos carregamentos de armas que sempre chegaram ao Hezbollah vindos do Irã através da Síria.

Agora, com os bons ofícios de Moscou, pretendem convencer Assad a mudar de casaca: depois de ter sido fisicamente salvo pelo Hezbollah, deverá ser ele a garantir, por ordem de Moscou, que não passem mais armas à milícia libanesa. Mas virá essa ordem, peremptória?

Recentemente, muitas armas de fabricação russa foram encontradas nos armazéns do Hezbollah. E então Assad não é um, os Assad são dois. O Presidente sírio, Bashar, segurado pelos cabelos por Putin, e o seu irmão Maher, muito perto de Teerã.

Sempre soubemos que Bashar al Assad só está interessado no poder, mas o seu recente decreto de não vender mais casas aos iranianos demonstra duas coisas: o desejo de mostrar lealdade a Moscou, bem como a enormidade das aquisições já feitas pelos iranianos.

Moscou e Teerã estão ligados por acordos militares que são muito importantes para ambos. A impressão, supõem alguns, poderia ser esta, sem prejuízo da parcialidade do que sabemos: que cada um perseguirá os seus próprios interesses sem, no entanto, entrar em conflito total com o outro, nem - no que diz respeito a Putin - com Trump e Netanyahu. Veremos.

***

Outra passagem um tanto obscura do acordo chama a atenção: foi previsto um lugar para um grande árabe no comitê que monitorará a trégua. Mas nem o Qatar, nem os Emirados Árabes Unidos, nem a Arábia Saudita queriam isso. Em qual interlocutor libanês eles poderiam confiar? Aqui o Egito, ou talvez a muito fraca Jordânia, deveriam estar entre os vigilantes.

Em última análise, olhando com distanciamento e humanidade, devemos respirar aliviados: para o atormentado Líbano, e sobretudo para a atormentada população xiita do quase desaparecido Sul do Líbano, num país próximo da fome, a catástrofe total foi evitada.

Mas o futuro político da Terra dos Cedros, como disseram uma vez - quem sabe se os cedros ainda estão lá - ainda está por construir. Aqueles que esperavam que uma nova era começasse terão que esperar. O acordo deve certamente ser saudado com satisfação, mas há muitas incógnitas, especialmente para os libaneses, que teriam o direito de retomar o governo do seu país; com uma classe política, possivelmente não com uma casta auto-referencial.

Há algumas semanas, a embaixada americana quis excluir os xiitas do jogo político para a eleição do novo Chefe de Estado. Foi um erro. O Líbano deve pertencer a todos, com todas as ideias possíveis, mas possivelmente todos desarmados. Por enquanto isso não aconteceu. Agora veremos de quem será.

Mas muitos, ao mesmo tempo que respiram aliviados, já veem os velhos senhores da política recomeçarem as suas danças, pelo poder. A reconstrução ainda terá que esperar. As últimas horas de bombardeamentos muito intensos em toda a capital libanesa confirmaram isto.

Leia mais

• Israel aceita cessar-fogo com Hezbollah no Líbano e Netanyahu diz que foco agora é 'ameaça iraniana'
• Israel aceita um acordo de cessar-fogo no Líbano após 3.500 mortos em um ano
• “O Hezbollah arrastou o Líbano para uma guerra que não queria”. Entrevista com Bechara Rai
• Apesar do sucesso da ofensiva no Líbano, Israel não consegue neutralizar o Hezbollah
• De Gaza ao Líbano: um mundo de impunidade. Artigo de Paulo Sérgio Pinheiro