Pesquisa realizada em dez casas prisionais de São Paulo quando foram entrevistados, como voluntários, 408 presos por prática de crimes econômicos, constatou que, infelizmente, esse tipo de crime compensa. A média da renda mensal dos que exerciam alguma atividade no setor lícito, foi de 3,5 mil reais, enquanto a média da renda mensal na ilegalidade bateu nos 46,3 mil reais, ou seja, cerca de 12,9 vezes mais do que a renda legal. Dos entrevistados, 7,8% admitiram que vivam exclusivamente do crime.

A reportagem é de Edelberto Behs.

No momento do crime, 41% dos entrevistados e entrevistadas estavam trabalhando. As principais motivações para a prática da atividade criminosa estão relacionadas à ideia de ganho fácil, cobiça, ambição, ganância e a indução de outras pessoas. Os entrevistados apontaram quatro travas morais que podem impedir a migração para o crime econômico: família, educação, escola, religião.

O comportamento criminoso de natureza econômica não é visto como uma ação impulsiva, emocional ou antissocial, mas como uma escolha racional. Para a maioria dos apenados pesquisados, os benefícios econômicos superaram os custos do crime, concluindo que o crime compensou. Na análise custo-benefício/delito, constata a pesquisa conduzida pelo professor Pery Francisco Assis Shikida, da Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE), não compensava trabalhar na legalidade tendo em vista o rendimento que o crime proporcionava, e considerando, ainda, a probabilidade de sucesso de 80% em seus assaltos e/ou furtos.

Shikida trabalha com o conceito economia do crime, desenvolvido pelo professor Gary S. Becker, da Universidade de Chicago e Prêmio Nobel de Economia de 1992. Becker foi o pesquisador que mais avançou na teoria do comportamento racional a partir de preceitos econômicos aplicados ao crime lucrativo, como o estelionato, contrabando, receptação, latrocínio. A menção dos entrevistados sobre gênero resultou em 74,8% de homens, 15,9% de mulheres e 9,3% de outros. Em relação à cor, 58,1% se autodeclaram pardos, 28,7% brancos e 13,2% pretos.

Jovens de 18 a 29 anos de idade na época em que cometeram o crime e culminou com a prisão compõem a maior parte dos pesquisados (43,6%), enquanto os criminosos na faixa dos 40 anos ou mais foi de 21,5%. Quanto ao nível de escolaridade, 49,5% tinham o ensino fundamental incompleto e 6,6% o fundamental completo; 19,4% o ensino médio incompleto e 19,5% o ensino médio completo; 3,7% tinham o ensino superior incompleto, e 0,5% o superior completo; 0,7% se disseram sem instrução.

Subtraindo os que têm o ensino superior completo, os motivos apresentados para a interrupção dos estudos foram: envolvimento com o crime (33,7%), gravidez/desagregação familiar (13,8%), necessidade de renda (13,8%), decisão pessoal (12,6%), inadaptação escolar (7,6%) falta de estrutura (5,9%), outros motivos (4,7%).

No tocante ao item religião, 46,6% se declararam evangélicos, 21,8% católicos, 3,9% do candomblé, 2,7% da umbanda, 2,2% espírita e 0,2% do judaísmo e 0,5% se consideram ateus ou agnósticos. Mas, 49% responderam que não praticavam a sua religião, enquanto 48,5% a praticavam e 2,5% não responderam esse quesito. A maioria dos entrevistados entram na categoria de “delinquente flex”, aquele que possui habilidades e conhecimentos em mais de uma área criminal.

Uma das 102 perguntas do questionário, aplicado por dez pesquisadores e pesquisadoras, indagou sobre o uso de bebidas alcoólicas, fumo e drogas ilícitas. Do universo ouvido, 80,6% responderam positivamente para uso de álcool, 70,3% para fumo e 78,2% para drogas ilícitas. Outra pergunta versou sobre o que mais temiam, receiavam, quando praticaram um crime de natureza econômica. Em primeiro lugar apareceu a perda moral (60,8%), seguida da intensidade da pena (17,6%) e a prisão (14,2%).

Na avaliação dos próprios detentos, o que os dissuadiria integralmente de cometer crime econômico seria, segundo respostas espontâneas, a aplicação da pena de morte (29,7%), prisão perpétua (22,5%), pena maior (8,8%), nenhuma pena me impediria (4,2%) e sofrimento da família (3,7%). Também apresentaram sugestões quanto ao que poderia ser feito para evitar a criminalidade: oportunidades de emprego/trabalho (38%), estudo/escola/educação (17,6%), combater a corrupção (4,7%), mudar as leis (4,2%) e trabalhar a reintegração dos presos (2,9%). Dos entrevistados, 70,6% não acreditam no sistema jurídico e 40% atribuíram nota zero à política brasileira.

A pesquisa está disponível aqui.

Leia mais

• Raio-x carcerário: superlotação, prisão ilegal e morosidade
• Crime organizado e sistema penitenciário: “A gente produziu imaginando ser um remédio, mas é o nosso veneno”. Entrevista com Bruno Pães Manso
• Prisões brasileiras. O calabouço da modernidade. Revista IHU On-Line, Nº. 471
• “De forma sutil e rasteira”, Departamento Penitenciário Nacional - Depen quer proibir a entrada de religiosos nos presídios. Entrevista especial com Petra Pfaller e Gianfranco Graziola
• Criminalidade nas periferias segue lógica de empreendimentos liberais. Entrevista especial com Antônio Carlos Rafael Barbosa
• A democracia brasileira está 'balançando'. O crime organizado é uma das principais ameaças. Entrevista especial com Daniel Aarão Reis
• Exclusão social no neoliberalismo abre caminho ao crime organizado e ao extremismo religioso. Entrevista com Marcio Pochmann
• América Latina deve atuar na prevenção da criminalidade, alerta Banco Mundial