Gianni Vattimo, o “ateu e cristão”. Artigo de Jesús Martínez Gordo

Gianni Vattimo. (Foto: Ministerio de Cultura de la Nación | Flickr CC)

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

22 Setembro 2023

  • Ele entendeu que o cerne da revelação cristã era a “kenosis” ou humilhação de Deus que, iniciada com a encarnação e ratificada na cruz, foi consumada na “descida ao inferno”.

  • Acredito que G. Vattimo teve dificuldades em diferenciar a onipotência de Deus – do ponto de vista deísta ou racional e argumentativo ou teísta - da lamentável história de violências e confrontos em que a defesa impositiva e cega de concepções e imaginários arrogantes da divindade.

O artigo é do teólogo espanhol Jesús Martínez Gordo, presbítero da Diocese de Bilbao e professor da Faculdade de Teologia de Victoria-Gasteiz e do Instituto Diocesano de Teologia e Pastoral de Bilbao, publicado por Religión Digital, 21-09-2023. 

Eis o artigo.

Em 20 de setembro de 2023, fiquei sabendo que Gianni Vattimo (Turim, 1936), o pai do chamado "pensamento fraco", defensor do Papa Francisco ("o criticam porque ele está correto") e, ao mesmo tempo, segundo sua própria confissão, "ateu e cristão", faleceu aos 87 anos.

Tive a sorte de ouvi-lo em Nápoles no ano de 1989 e, posteriormente, em diferentes ocasiões. Ouvindo-o e lendo duas das obras em que ele abordou a relação entre o pensamento fraco e o cristianismo ("Credere di credere", Milão, 1996; "Dopo la cristianità. Per un cristianesimo no religioso", Milão, 2002), chamou minha atenção o fato de que ele se autodeclarava "ateu e cristão". Ele entendia que o cerne da revelação cristã era a "kénosis", ou a descida de Deus, que, iniciada com a encarnação e confirmada na cruz, se consumava na "descida ao inferno". Ele percebia nessa descida ou aniquilação de Deus uma sintonia completa e indubitável entre seu pensamento pós-moderno e fraco e o cerne do cristianismo.

Explicando esta tese, ele argumentava que o processo de secularização estava ajudando o cristianismo a se recuperar e a concentrar a atenção no seu verdadeiro núcleo: a associação entre a encarnação de Jesus e a fraqueza inerente à história. Além disso, continuou ele, tal processo de secularização foi presidido pela rejeição de todos os tipos de violência e pelo compromisso a favor de um Deus amigo, nunca um Deus chefe, a favor de estruturas fortes e violentas ou de pensamento racionalmente consistente e discurso. Ou seja: era um processo – gostava de indicar – em que o preceito da caridade era cuidado de maneira particular.

Mas, se tudo isto não lhe parecesse suficiente, ele tinha a agradável consciência de que também testemunhava uma surpreendente circularidade entre a herança cristã, a ontologia fraca que foi assumida pelo pensamento fraco que ele patrocinava, a ética da não-violência e da secularização. E como resultado de tal circularidade, estava surgindo um cristianismo em que “acreditei, acreditei”, sem que isso implicasse aceitação dos seus dogmas e, particularmente, da Igreja Católica.

Ao ouvi-lo e ao lê-lo, sempre me pareceu que havia uma consistência inegável – do ponto de vista teológico e cristão – na associação que ele estabelecia entre secularização, pensamento fraco e kenosis ou descida de Deus. Foi e é uma tese que partilhei, e continuo a partilhar, em grande medida, com ele.

Mas sempre foi difícil para mim aceitar a sua rejeição de um imaginário divino que é também, embora não exclusivamente, todo-poderoso, mas não arrogante em ser ou estar fundado no amor. Acredito que G. Vattimo teve dificuldades em diferenciar a onipotência de Deus – do ponto de vista deísta ou racional e argumentativo ou teísta – da lamentável história de violências e confrontos em que a defesa impositiva e cega de concepções e imaginários arrogantes da divindade.

Aqui está a minha proximidade e, ao mesmo tempo, a minha distância amigável deste apaixonado buscador da verdade, pai do pensamento fraco e “ateu” – do ponto de vista racional, tanto deísta como teísta – e “cristão”, por kenosis, encarnação ou descida de Deus.

Leia mais