Sobre o segredo sinodal, o Papa Francisco arrisca destruir a aldeia para salvá-la?

Foto: Reprodução | Vatican News

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

15 Setembro 2023

"Na verdade, o efeito mais óbvio de um decreto de sigilo é garantir que a narrativa relativa ao Sínodo será dominada pelas suas vozes mais extremistas, ou seja, pessoas com agendas para impulsionar e eixos para trabalhar, que falarão sobre o que está acontecendo independentemente do que aconteça, o livro de regras pode dizer".

O artigo é de John L. Allen Jr., jornalista vaticanista e editor, publicado por Crux, 14-09-2023. 

Eis o artigo. 

Conforme relatado pela primeira vez ontem por Loup Besmond de La Croix, o Papa Francisco aparentemente está considerando impor segredo pontifício ao próximo Sínodo dos Bispos sobre a sinodalidade, não apenas sobre opiniões e votos, como era prática passada, mas sobre todas as questões abordadas durante as discussões sinodais. O objetivo declarado seria proteger a franqueza e a honestidade dessas discussões. De acordo com Besmond, tal disposição está atualmente no projeto de regulamento do Sínodo que está sendo considerado pelo papa. Supondo que o relatório esteja correto, certamente se compreende a preocupação subjacente.

Se algo controverso ou desafiador for dito dentro do sínodo e imediatamente transmitido para o mundo, isso será rapidamente alimentado no moedor de salsichas das brigas ideológicas entre esquerda e direita nas redes sociais e transformado em uma causa célebre antes mesmo que alguém tenha um oportunidade de pensar a respeito, provavelmente endurecendo posições e tornando o consenso mais difícil de alcançar.

Qualquer pessoa minimamente informada reconhece que este é um medo real, sugerindo que um desafio definitivo para o Sínodo será resistir ao perigo de uma arma ideológica dos seus procedimentos. Por outro lado, é razoável perguntar se uma imposição de segredo pontifício neutralizaria esse risco, ou na verdade o tornaria pior.

Para começar, há uma questão de ótica. O Papa Francisco é um papa reformador e uma pedra angular da sua campanha de limpeza desde o início tem sido uma promessa de transparência. Numa sessão de 2015 com os cardeais de todo o mundo antes de um consistório, por exemplo, Francisco apelou aos responsáveis do Vaticano para um compromisso com a “transparência absoluta” como a única forma de superar o legado duvidoso dos escândalos passados.

O fato do Papa iniciar uma assembleia destinada a ser o coroamento da conquista do seu papado com uma imposição de segredo, portanto, pareceria estar em total acordo com essas promessas. Colocando a questão de outra forma, num esforço para evitar a divisão, ele correria o risco de gerar polêmicas desde o início – um caso clássico, talvez, de destruição da aldeia para salvá-la. Num nível mais prático, há um bom argumento de que uma imposição de segredo pontifício simplesmente não funcionará.

Quando cheguei a Roma, há mais de 20 anos, os Sínodos dos Bispos terminavam com um conjunto de propostas a serem apresentadas ao Papa, todas elas votadas pelos participantes. O conteúdo dessas proposições e os totais de votos eram cobertos pelo segredo pontifício, e os bispos e outros participantes receberam advertências estritas para não divulgá-los.

Contudo, como um relógio, as agências de notícias italianas publicariam o texto completo das propostas juntamente com os totais de votos imediatamente após a votação, em alguns casos apenas algumas horas mais tarde.

Muito pouco mudou ao longo dos anos. Durante o Sínodo dos Bispos de 2018 sobre a juventude, por exemplo, o sigilo pontifício alegadamente foi aplicado às opiniões expressas durante as discussões sinodais, mas as notícias diárias estavam repletas de detalhes precisamente sobre as opiniões expressas durante a sessão do dia anterior.

Benjamin Franklin disse a famosa frase que três pessoas podem guardar um segredo, mas apenas se duas delas estiverem mortas. Num Sínodo dos Bispos, não estamos a falar de apenas três pessoas, mas de mais de 400, contando não apenas os bispos e outros participantes, mas também assessores, funcionários, tradutores e outros que, por uma razão ou outra, estão presentes na salão sinodal.

A ideia de reunir um grupo tão grande de pessoas por quase um mês e manter um controle sobre o que está sendo dito e feito é pouco mais que uma fantasia, e é indiscutivelmente perigoso se entregar. Na verdade, o efeito mais óbvio de um decreto de sigilo é garantir que a narrativa relativa ao Sínodo será dominada pelas suas vozes mais extremistas, ou seja, pessoas com agendas para impulsionar e eixos para trabalhar, que falarão sobre o que está se passando independentemente do que aconteça, o livro de regras pode dizer.

As pessoas com maior probabilidade de levar a sério a exigência de sigilo, em contraste, são aquelas vozes moderadas dentro do Sínodo que tentam genuinamente entrar no seu espírito e desempenhar um papel construtivo. Se amordaçarmos esses indivíduos, as únicas vozes que restarão serão precisamente aquelas cuja propensão para o combate ideológico mais temem.

É certo que estas vozes não falarão necessariamente em voz alta, à vista do público. Em vez disso, farão isso por meio de vazamentos oportunos e de terceiros, mas isso será mais do que suficiente para preencher colunas, tempo de transmissão e postagens nas redes sociais com todo tipo de material para críticas e sarcasmo. Tal dinâmica colocaria os porta-vozes do Sínodo na defensiva desde o início, lutando para neutralizar uma narrativa venenosa com as duas mãos amarradas nas costas, porque, oficialmente falando, não seriam capazes de oferecer nenhuma informação em contrário.

A conclusão é que, por mais infalível que um papa possa ser em questões de fé e moral, não está ao seu alcance impedir divulgações públicas sobre um Sínodo dos Bispos. A única escolha real é se essas revelações acontecerão nos termos dele ou de outra pessoa, e veremos em breve qual caminho o Papa Francisco decidirá seguir.

Leia mais