Pirâmide? Não, obrigado! Companhia: “cum pane”. Artigo de Cosimo Scordato

Foto: Pixnio

Mais Lidos

  • Esquizofrenia criativa: o clericalismo perigoso. Artigo de Marcos Aurélio Trindade

    LER MAIS
  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • O primeiro turno das eleições presidenciais resolveu a disputa interna da direita em favor de José Antonio Kast, que, com o apoio das facções radical e moderada (Johannes Kaiser e Evelyn Matthei), inicia com vantagem a corrida para La Moneda, onde enfrentará a candidata de esquerda, Jeannete Jara.

    Significados da curva à direita chilena. Entrevista com Tomás Leighton

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

19 Janeiro 2022

 

Em seu blog Come Se Non, 15-01-2022, o teólogo italiano Andrea Grillo escreve: “No debate levantado pelas postagens anteriores (as minhas e a de Cosimo Scordato neste blog), interveio hoje Umberto Rosario del Giudice, canonista, que escreveu no seu blog um texto muito estimulante, que repensa a ‘dignidade’ dos ministros católicos, concebida como ‘dignidade a partir de baixo’ e como ‘dignidade a partir de cima’ (seu texto, intitulado ‘Ministério ordenado e formas simples de dignidade’ pode ser lido [em italiano] aqui). Cosimo Scordato reage a esse texto, dando continuidade à reflexão, com a análise que publico aqui em seguida”.

“Os recursos da teologia, do direito canônico e da identidade eclesial – continua Grillo – atravessam a história e se confrontam com o amadurecimento que as próprias palavras do Concílio pedem à Igreja de hoje: para que saibamos distinguir bem ‘o que não morre e o que pode morrer’ da tradição. Neste diálogo entre juristas e sacramentalistas, descobrimos também uma bela contribuição para o caminho sinodal da Igreja italiana, que deve pensar grande e não se deixar condicionar pelos fardos que a cansam e sobrecarregam”.

Cosimo Scordato é teólogo e padre da Arquidiocese de Palermo, na Itália. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

 

Eis o artigo.

 

Pirâmide? Não, obrigado! Pão de companhia de Cosimo Scordato

 

Interagindo com a última intervenção de U. Rosario Del Giudice, da qual apreciei as referências de reconstrução histórica e a tentativa de aliviar o aparato eclesiástico de títulos, brasões e outras coisas ainda, gostaria de insistir na exigência de pensar em um novo paradigma de eclesialidade.

Não tenho a pretensão de oferecê-lo, até porque isso requer, além da atenção aos sinais do tempo e da história, um processo de amadurecimento eclesial e a afirmação de um certo consenso. Vou me limitar a oferecer um elemento como possível novo ponto de partida.

 

O Vaticano II e a sua linguagem

 

A referência obrigatória continua sendo o Concílio Vaticano II, que eu assumo como marco importante em relação ao passado, mas sobretudo como ponto de partida para o futuro e, portanto, compreensivelmente, reconhecendo as suas solicitações importantes, mas apenas parcialmente realizadas.

Pois bem, a constituição dogmática sobre a Igreja marcou uma virada sem retorno no momento em que, no horizonte do mistério da Igreja do primeiro capítulo, afirma que o sujeito eclesial tout court é o Povo de Deus no segundo capítulo.

Tal afirmação, embora retomada e reiterada em muitas reflexões sistemáticas, ainda não produziu o seu resultado determinante, até porque o povo de Deus foi posto in pendant, quase como um corretivo, com a constituição hierárquica da Igreja do terceiro capítulo.

Pessoalmente, estou convencido de que, em relação ao passado, não era fácil ir mais longe; mas, em retrospectiva, tendo a reconhecer que não só o lema “constituição hierárquica” constitui uma péssima formulação (hierarquia e hierarca evocam o pior da nossa história); mas também estou convencido de que aquilo que é afirmado no terceiro capítulo deve ser repensado na direção daquilo que o pós-Concílio amadureceu posteriormente em diversos documentos: a Igreja é totalmente ministerial, e é dentro desse horizonte que deve ser compreendido o sentido do ministério ordenado.

 

O batismo e o ministério ordenado

 

Dito mais expressamente, o povo cristão é o sujeito princeps da eclesialidade e da ministerialidade, e isso porque, em virtude da iniciação cristã, todo fiel é filho de Deus, constituído como sacerdote, rei e profeta em virtude do batismo; enriquecido com os dons/carismas do Espírito em virtude da crisma; cocorpóreo com o Senhor e com toda a comunidade em virtude da Eucaristia.

Cada membro da comunidade cristã está habilitado às infinitas formas de serviço que podem ser expressadas nos diversos âmbitos da Palavra, da realeza e da liturgia e mais ainda, dentro da Igreja e dentro da sociedade.

Como garantia de tal dinamismo suscitado e animado pelo Espírito de Cristo, são constituídos com o sacramento do ministério ordenado aqueles que têm a tarefa de salvaguardar e celebrar a comunhão de todos os membros nos diversos âmbitos de realização: Igreja local, Igreja paroquial, diaconia (bispos, presbíteros, diáconos).

Eles são os servos da comunidade e devem tomar o cuidado de não se tornarem os seus patrões! Pois bem, tomamos a liberdade de dizer que, em relação a essa nova consciência, tornam-se inevitáveis pelo menos dois processos de inevitável amadurecimento.

 

Dois amadurecimentos necessários

 

O primeiro é o de limpar o terreno de todas aquelas superfetações que acompanharam a realização do ministério ordenado, homologando-o de vez em quando com outras formas da vida social; referimo-nos a privilégios, honrarias, títulos de vários tipos... Todas coisas inúteis e prejudiciais que ofuscam a régia beleza do humilde serviço prestado de joelhos, aos pés da comunidade, como Jesus na Última Ceia.

O segundo processo diz respeito ao processo de amadurecimento que deve impelir o povo cristão a se tornar cada vez mais consciente da sua própria dignidade em sentido evangélico e, portanto, da própria natureza de sujeito eclesial; isso não por reivindicacionismo populista, mas sim por tomada de consciência da própria identidade filial, crismal-pneumática, eucarístico-crística.

Levemos em conta que isso deverá envolver inevitavelmente o recuo cada vez maior da mentalidade “clerical” daqueles que, dentro e não acima ou fora da comunidade, não se consideram nem superiores nem inferiores, mas simplesmente ao lado e a serviço.

Não defendemos nenhuma pirâmide, nem voltada para cima nem voltada para baixo, mas defendemos a companhia (cum pane) da mesa, que encontra todos ao redor da mesma mesa, preparada pelo Senhor, porque todos estão mortos de fome, necessitados de serem saciados de vida, e de vida plena... Reciprocamente!

 

Leia mais