De acordo com um relatório de uma ONG, as duas empresas fazem parte dos gigantes da tecnologia que poderão levar a uma descomunal corrida armamentista no setor da inteligência artificial.

A reportagem é publicada por Le Monde, 22-08-2019. A tradução é de André Langer.

Pode o filme de ficção científica O Exterminador do Futuro tornar-se realidade? De acordo com um relatório da organização não-governamental holandesa PAX, as empresas americanas Amazon e Microsoft poderiam estar interessadas em participar do desenvolvimento de armas autônomas de destruição.

A organização holandesa pesquisou os principais atores do setor altamente estratégico da inteligência artificial e classificou 50 empresas de acordo com três critérios:

• se elas estavam desenvolvendo tecnologias que permitem criar “robôs assassinos”?

• se elas estavam trabalhando em projetos militares relacionados com essas tecnologias?

• se elas se prometeram a parar de contribuir com este tipo de produção no futuro?

“Matar sem envolvimento humano”

O uso da inteligência artificial para permitir que os sistemas de armas selecionem e ataquem automaticamente os alvos provocou um importante debate ético nos últimos anos. Para alguns críticos, podemos até testemunhar a terceira revolução da arte da guerra, depois das invenções da pólvora e da bomba atômica.

“Por que empresas como a Microsoft e a Amazon não negam que estão atualmente desenvolvendo essas armas altamente controversas que poderão decidir por si matar, sem envolvimento humano?”, pergunta Frank Slijper, principal autor do relatório publicado na segunda-feira, 19 de agosto.

Vinte e duas empresas representam uma “preocupação média” para os autores do relatório, cuja análise abrange doze países em todo o mundo. Entre elas está a Apple por seu sistema de reconhecimento facial e de voz. A categoria “alta preocupação” tem vinte e uma empresas, incluindo a Intel, mas também a Amazon e a Microsoft, ambas tentando disputar um contrato do Pentágono para fornecer para ao Exército norte-americano a infraestrutura de sua nuvem (serviço de armazenamento de dados on-line).

Google, bom aluno

“As armas autônomas inevitavelmente se tornarão armas de destruição em massa”, prevê à Agence France-Presse Stuart Russell, professor de ciência da computação na Universidade de Berkeley, da Califórnia. “Estão em andamento esforços para garantir que tudo o que atualmente constitui uma arma – tanques, caças, submarinos – tenha sua versão autônoma”, acrescenta.

O Google e seis outras empresas estão na categoria “boa prática”. No ano passado, o Google e outras seis empresas desistiram de concorrer ao contrato do Pentágono sobre a nuvem, porque poderia estar em contradição com seus “princípios” em matéria de inteligência artificial.

O gigante californiano explicou que não queria se envolver em “tecnologias que são ou poderiam ser nocivas” e “armas ou outras tecnologias cujo propósito principal ou implementação causaria ou facilitaria o dano físico às pessoas”.

Sem consenso

Na terça-feira, na Organização das Nações Unidas (ONU), em Genebra, um painel de especialistas dos governos debateu as opções políticas para regulamentar as armas autônomas, embora tenha sido muito difícil chegar a um consenso sobre o assunto até agora. De acordo com o relatório da PAX, os funcionários da Microsoft também sinalizaram sua oposição a um contrato com o Exército americano para o óculos de realidade aumentada HoloLens para treinamento e combate.

Há também muitas preocupações sobre o futuro do armamento autônomo, das armas que ainda não foram inventadas, mas são apresentadas em alguns filmes de ficção científica, como os minidrones. “Com este tipo de arma, você poderia enviar um milhão de minidrones em um contêiner ou em um avião cargueiro e elas teriam a capacidade destrutiva de uma bomba atômica, mas deixariam todos os imóveis intactos atrás de si”, graças ao reconhecimento facial, explica Stuart Russell.

Em abril, a Comissão Europeia propôs um conjunto de regras éticas para o setor da inteligência artificial. A lista de propostas apresentadas recorda a necessidade de colocar o “humano” no centro das tecnologias relacionadas com a inteligência artificial e a necessidade de promover a “não discriminação”, bem como o “bem-estar da sociedade e do ambiente”. Para Stuart Russell, a próxima etapa é uma proibição internacional das inteligências artificiais assassinas. “As máquinas que podem decidir matar humanos não devem ser desenvolvidas, implantadas ou usadas”, resume.

Leia mais

• Desvelando o caso Huawei: EUA, China e a necessidade de um não-alinhamento digital
• O controle cibernético como arma de defesa e a disputa pela soberania da Internet. Entrevista especial com Danielle Jacon Ayres Pinto
• Quando a China governar a Internet
• ONU apela para que a "era digital não fique nas mãos do mercado"; Macron tenta uma terceira via entre China e EUA
• O problema não é seu celular Huawei, o problema se chama 5G
• E se a China se vingar com o iPhone? Tudo o que a Apple pode perder na guerra da Huawei
• As terras raras: o poder chinês na guerra comercial
• Uma rivalidade tecnológica por trás da guerra comercial entre Estados Unidos e China
• A crise sistêmica e a ascensão chinesa. Entrevista especial com Bruno Hendler
• A economia chinesa como alternativa ao Consenso de Washington. Entrevista especial com Luis Antonio Paulino
• Máquinas, inteligência artificial e o futuro do capitalismo
• Revolução 4.0: Quem ficará com os ganhos de produtividade?
• O Google é grande demais?
• Força de trabalho clandestina move engrenagens do Google
• Google, ou o consumismo no século XXI
• "OK, Google: deflagre a III Guerra Mundial"
• Google, Facebook... Amazon: regulação ou concentração monopolista
• Aquí están todos los datos que Facebook y Google tienen sobre usted
• “O problema é que damos todo o poder para plataformas como Google e Facebook”
• Como o Google ganha dinheiro?
• Inteligência artificial e ética: um estado da arte. Artigo de Paolo Benanti
• Inteligência artificial a serviço da especulação financeira
• ''Machine Behaviour'' e Inteligência Artificial: nomear os medos, governar os algoritmos. Artigo de Paolo Benanti
• Máquinas Sapiens. Os desenvolvimentos da Inteligência Artificial