Nicarágua, a utopia estrangulada. Artigo de Sergio Ramírez

Foto: Álvaro Navarro/ Artículo 66

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

11 Outubro 2018

“Ele (Daniel Ortega) se reinventou na solidão e apropriou-se dos símbolos da antiga revolução, de suas consignas, de sua retórica anti-imperialista e anti-oligárquica, e suportou três derrotas eleitorais, sem nunca conseguir superar a cota de um terço dos votos”. A reflexão é de Sergio Ramírez, em artigo publicado por Tierras de América, 07-10-2018. A tradução é de André Langer.

Sergio Ramírez é escritor nicaraguense. Fez parte da primeira junta de governo sandinista com Daniel Ortega.

Eis o artigo.

Nunca teríamos imaginado, na época em que lutávamos pela utopia da revolução, que a Nicarágua pudesse algum mergulhar novamente na opressão. Os jovens de hoje, perseguidos até a morte, são como nós éramos naquela época, uma geração que, como esta, transformou seus ideais em convicções.

O poder passou das mãos de uma casta familiar [a família Somoza] para as de guerrilheiros inexperientes. E, pela primeira vez, não havia um caudilho. As três tendências em que a Frente Sandinista se dividiu logo depois do triunfo, contribuíram cada uma com três membros para a Direção Nacional, um corpo de nove pessoas sem cabeça visível.

Desse delicado equilíbrio dependia o consentimento e, portanto, a adesão de todas as forças guerrilheiras, que tinham sua referência única de autoridade em um coletivo, e não em uma só pessoa. A ruptura do equilíbrio implicava o risco de uma luta intestina, com milhares de armas nas mãos dos combatentes que mal conseguiam tomar um respiro da guerra de libertação que mal tinha acabado, enquanto o novo poder se articulando.

Este fenômeno de mútua contenção explica o surgimento da figura de Daniel Ortega. Não era nem histriônico nem demagogo, como, por exemplo, Tomás Borge. Ele não tinha dons oratórios, nem era carismático. O que para um político seriam desvantagens óbvias, foram para ele vantagens.

Entretanto, em 1985, foi eleito presidente da República e secretário-geral da Direção Nacional. Mas isso também não criou o caudilho. O coletivo, com seus pesos e contrapesos, continuou a gerir as políticas de governo, as Forças Armadas e de segurança e o próprio partido.

Em cada sessão, o primeiro ponto da agenda era a crítica e a autocrítica. Qualquer um que tivesse ultrapassado os seus limites tinha que mostrar firme propósito de emenda: pecados de vaidade e de arrogância, excesso de figuração.

Não recorro a estes antecedentes para lançar luz sobre os acertos e os fracassos da revolução, mas para explicar como a utopia transformou-se hoje em distopia. Essa forma de poder equilibrado foi quebrada com a derrota eleitoral de 1990, quando a direção coletiva acabou se desintegrando.

E a própria revolução, com seu caudal de ideais e promessas, desacertos e erros capitais que foram pagos ao preço da derrota eleitoral, desapareceu para sempre. É desta dispersão e dessa desarticulação que Ortega foi emergindo como um caudilho quando semeou a primeiras semente do seu poder arbitrário ao proclamar que iria “governar de baixo para cima”.

Ou seja, com motins nas ruas, greves fabricadas, barricadas, confrontos com a polícia com o saldo de mortes e feridos, decidido a frustrar o governo legítimo da Sra. Violeta Chamorro. Assim, ganhou a lealdade daqueles que, enganados pela promessa de um retorno ao poder pela força, começaram a vê-lo, com nostalgia agressiva, como a encarnação da revolução perdida, e se reagruparam em torno dela: velhos combatentes, colaboradores históricos, líderes dos sindicatos em ruínas, remanescentes das organizações populares.

Ele se reinventou na solidão e apropriou-se dos símbolos da antiga revolução, de suas consignas, de sua retórica anti-imperialista e anti-oligárquica, e suportou três derrotas eleitorais, sem nunca conseguir superar a cota de um terço dos votos.

Em 2000, pactuou com o ex-presidente Arnoldo Alemán uma reforma da Constituição que reduziu para 35% os votos para ser eleito no primeiro turno. Em troca, abriu ao outro as portas da prisão, condenado por lavagem de dinheiro. Ortega já controlava os tribunais de Justiça.

E embora a Constituição o proibisse de ser reeleito, fez seus fiéis juízes da Suprema Corte decretarem que semelhante proibição era nula. Isto é, a Constituição foi declarada inconstitucional.

Quando em 2006 ganhou novamente a presidência, prometeu a si mesmo que nunca mais perderia. E com as centenas de milhões de dólares do petróleo de Chávez, assumiu o controle também do Conselho Supremo Eleitoral e dos outros Poderes do Estado. E foi tomando conta da Polícia Federal e do Exército.

Também compactuou com o seu ferrenho inimigo o cardeal Obando y Bravo, arcebispo de Manágua. E com os empresários: em troca de plenas garantias para prosperar em seus negócios, ficavas-lhe vedado, no entanto, o campo político. E criou, com vantagem, seu próprio poder empresarial, graças ao petróleo venezuelano.

No entanto, agora, depois de mais de 400 mortos, todo esse poder pensado para sempre foi arruinado. A última pesquisa do Cid Gallup mostra que Ortega conserva apenas pouco mais de 20% do eleitorado, ou seja, a fidelidade básica que atingiu em seus anos de solidão.

Mais cedo ou mais tarde, precisa aceitar que o país não pode voltar às condições em que se encontrava antes de 18 de abril, quando começou a onda de protestos em massa. Precisa aceitar que não há compatibilidade possível entre o caudilho que se apropriou de uma revolução já morta e da sociedade nicaraguense de hoje, que não aceita nada além da democracia.

Leia mais