Complexos fronteiriços: muros ou pontes?

Arte em muro sobre refugiados. | Foto: Levi Clancy, Wikipédia.

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

26 Abril 2018

"No cenário da mobilidade humana atual, tais atitudes evidenciam uma rota de contramão com o empenho evangélico do Papa Francisco. Enquanto o pontífice insiste na “necessidade de acolher, proteger promover e integrar”, o que prevalece é o rechaço e o descarte de milhões de migrantes, prófugos e refugiados. Ainda nas palavras do Papa, “a cultura do diálogo, do encontro e da solidariedade” cede lugar à “globalização da indiferença”. Os muros, visíveis ou invisíveis, se sobrepõem às pontes", escreve Pe. Alfredo J. Gonçalves, cs, assessor das Pastorais Sociais. 

Eis o artigo.

A globalização da economia abre as portas às fontes energéticas, à tecnologia e às mercadorias, mas tende a fechá-las aos trabalhadores e suas famílias. À medida que a migração legal, devidamente documentada, torna-se cada vez mais difícil, especialmente a partir dos atentados de 11 de setembro de 2001, aumenta a pressão dos migrantes sobre as fronteiras geográficas ou territoriais, bem como a visibilidade global e estridente do fenômeno migratório.

Os casos se multiplicam a olhos vistos: o limite entre México e Estados Unidos ou entre México e Guatemala, a rota mediterrânea entre Líbia, Itália e outros países europeus, a rota balcânica entre Turquia, Grécia, Hungria e Europa em geral, as fronteiras dúplices e tríplices na África, Ásia e América Latina. Isso sem levar em conta outras dimensões da fronteira, tais como a fronteira político-social (legislação migratória) e a fronteira cultural-religiosa (confronto dialógico entre expressões e valores).

Com isso, os complexos fronteiriços tornam-se verdadeiras panelas de pressão, como se vê hoje ao norte da Líbia, nos confins da Turquia, na Malásia, no Sudão do Sul, em Myanmar e Bangladesh, na Venezuela com Colômbia e Brasil, entre outros lugares. Assim, proliferam como cogumelos os acampamentos de refugiados e prófugos, em condições humanas extremamente precárias. “A tensão nos territórios de fronteira constitui o retrato mais vivo de uma globalização desigual, em que a concentração da riqueza convive com a crescente exclusão social”, dizia há anos o sociólogo paraguaio Tomaz Palau.

Do ponto de vista político, a situação se agrava com a tendência de uma virada à direita mais ou menos generalizada. Basta ver o que acontece em diversos processos eleitorais recentes. Os exemplos são conhecidos: Áustria, Alemanha, Itália, Inglaterra, Polônia, França (em menor grau), para não falar da eleição de Donald Trump à Casa Branca. No programa desses novos governos está a deportação dos imigrantes irregulares e um bloqueio selecionado na fronteira, que peneira a mão-de-obra qualificada e recusa os demais trabalhadores.

Tais medidas, por sua vez, respondem à voz oculta e silenciosa do medo e da ameaça vivida pela população dos países de destino. Os deslocamentos humanos de massa passam a ser um dos itens fundamentais do debate e da disputa pelo processo eleitoral. Pior é que, em geral, politização das migrações é sinônimo de criminalização dos migrantes, de modo particular no clima atual da atuação terrorista e do tráfico de pessoas. Crescem, desse modo, os grupos neofacistas e neonazistas, onde prolifera a discriminação e o preconceito, a xenofobia e a hostilidade; em alguns casos, até mesmo perseguição direta. E crescem, paralelamente, os fantasmas do nacionalismo exacerbado e do protecionismo, com danos às oportunidades de melhor futuro para os estrangeiros.

No cenário da mobilidade humana atual, tais atitudes evidenciam uma rota de contramão com o empenho evangélico do Papa Francisco. Enquanto o pontífice insiste na “necessidade de acolher, proteger promover e integrar”, o que prevalece é o rechaço e o descarte de milhões de migrantes, prófugos e refugiados. Ainda nas palavras do Papa, “a cultura do diálogo, do encontro e da solidariedade” cede lugar à “globalização da indiferença”. Os muros, visíveis ou invisíveis, se sobrepõem às pontes.

Para reverter semelhante quadro, não bastam boas intenções e bons discursos eleitoreiros. Impõe-se um duplo desafio: de um lado, defender os direitos do migrante e sua dignidade humana, combatendo toda e qualquer espécie de abuso e violação. De outro lado, lutar por novas leis migratórias, mais abertas, porosas e arejadas, em vista de uma visão de cidadania universal, versão civil do Reino de Deus.

São Paulo, 23 de abril de 2018.

Leia mais