"É lamentável que alguns políticos e até pesquisadores utilizem métricas tão inadequadas para analisar o agronegócio no Brasil, considerando apenas o grande volume de exportações, sem encarar os pontos tóxicos do chamado agro pop. Algumas organizações do agronegócio divulgam publicidades falsas tentando mostrar que são socialmente responsáveis e praticam a sustentabilidade, a exemplo do agro pop. O agro não é pop. O agro já é visto como tóxico", escreve José Rodrigues Filho, professor da Universidade Federal da Paraíba, que foi pesquisador nas Universidades de Johns Hopkins e Harvard, e que recentemente foi professor visitante na McMaster University, Canadá, em artigo publicado em seu blog,  05-09-2021.

Eis o artigo. 

A insustentabilidade do agronegócio no Brasil ficou bem evidenciada depois que entidades do setor publicaram um manifesto defendendo a democracia e fazendo “um chamamento para colocar os adultos na sala” para discutir a crise política. Isto deveria ter sido feito há muitos anos, num setor responsável pela concentração de terras, de frigoríficos, insegurança alimentar, escravidão e vários outros indicadores que impedem a soberania do nosso sistema alimentar e uma política de desenvolvimento de um mercado doméstico, com sistemas de distribuição localizados e cadeias de distribuição transparentes.

Com base no manifesto e declarações do Presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (ABAG), senhor Marcello Brito, que diz não falar pelo agronegócio, chegou a hora de separar o joio do trigo no agronegócio. Fora a ABAG, poucas entidades participaram do manifesto. São empresas mais ligadas ao setor da agroindústria e que tem dado sinais de preocupações com a inovação e sustentabilidade. Sempre mostramos neste blog que a agroindústria é um dos setores do agronegócio que pode avançar em termos de uma indústria moderna, inovadora e sustentável, mas nada adianta se os demais setores percorrem o caminho insustentável.

O presidente da ABAG, Marcello Brito, reconhece que “o Brasil vem sendo cobrado internacionalmente pela falta de compromisso com a preservação do meio ambiente e a sustentabilidade” e contraria os argumentos do presidente Bolsonaro ao afirmar que o “agro não precisa de terra indígena para crescer”. Disse ainda “Eu não vi nenhum estudo sério mostrando isso”.

O parágrafo acima merece uma reflexão no contexto atual, que nos leva a parábola bíblica do joio e trigo. De um lado, observa-se o agronegócio insustentável e de elevada toxidade, promovido principalmente pela banda ruralista, que impede a paz no campo, sustentabilidade e a segurança alimentar do país, entre outros, mantendo o colonialismo, escravidão e desigualdades sociais. São estes ruralistas, que agem como os senhores de engenho do passado, defendendo o marco temporal das terras indígenas, considerando como terra indígena apenas a que era ocupada no ano da promulgação da Constituição de 1988. Não consideram que os índios foram antes expulsos de suas terras, sofrendo topo tipo de atrocidades e chacinas praticado por colonizadores cruéis. A violência histórica deste país está no campo.

Do outro lado, podemos observar um dos setores do agronegócio, como o da agroindústria, falando de um agronegócio que o país precisa e, possivelmente, de uma democracia erguida em cima do bem-estar social, da participação e da inclusão. Muitos dos que estão falando de defesa da democracia, estão defendendo nada mais do que uma submissão cúmplice aos interesses econômicos. Estes grupos deveriam estar envergonhados e os políticos, já vistos como mercenários subservientes, devem ser constantemente listados.

É lamentável que alguns políticos e até pesquisadores utilizem métricas tão inadequadas para analisar o agronegócio no Brasil, considerando apenas o grande volume de exportações, sem encarar os pontos tóxicos do chamado agro pop. Algumas organizações do agronegócio divulgam publicidades falsas tentando mostrar que são socialmente responsáveis e praticam a sustentabilidade, a exemplo do agro pop. O agro não é pop. O agro já é visto como tóxico. Muitos alegam que o Brasil alimenta o mundo. Isto não é verdade, como já foi dito, e não existe nenhum mérito nesta afirmação, até porque boa parte de nossa produção de alimentos é usada para ração de bichos.

Já vem sendo denunciado que as grandes cadeias de suprimento de carnes, por exemplo, são uma grande ameaça à saúde pública, como se evidenciou com o surgimento da Covid-19. Isto já tinha acontecido no passado com a gripe suína e a doença da vaca louca, que acaba de surgir no Brasil. Provavelmente veremos isto no futuro com outras doenças e a resistência a bactérias, diante do uso excessivo de antibióticos. Mas não é só isto. Outras ameaças a estas cadeias de suprimento estão surgindo, a partir do desmatamento da Amazônia. Alguns já estão prevendo que a crise energética no setor será pior do que a crise da Covid-19.

Para enfrentar as toxidades do agronegócio no Brasil e o desmatamento da Amazônia, a comunidade internacional está elaborando leis para serem usadas contra as cadeias de suprimento que não protegerem as florestas e as pessoas. Neste sentido, o desmatamento deve ser combatido e o os direitos das populações indígenas protegidos. No mínimo, devem surgir leis regulando a importação de produtos agrícolas exigindo que as empresas assegurem que seus produtos não estão associados com atos de violência, intimidação da população indígena e abuso de seus direitos e uso de suas terras.

É lamentável que no Brasil tenhamos a maior corporação do mundo em distribuição de carnes, JBS, que, junto de outras como Marfrig, Global Foods SA e Minerva sejam apontadas como tendo em suas cadeias de suprimento a marca do trabalho escravo. Empresas financiadas pelo dinheiro público deveriam dar um bom exemplo de responsabilidade social e de proteção dos direitos humanos. Falar em alimentar o mundo, sem alimentar a população de seu país e ainda usá-la em trabalho escravo é uma ação criminosa.

No dia de hoje, dia da Amazônia [05-09], vamos nos unir aos que estão condenando os fundamentos do marco temporal das terras indígenas e esperamos que a lista de empresas defensoras do real e verdadeiro agronegócio do país, com responsabilidade social e ações sustentáveis venha aumentar, ampliando nossa democracia e um futuro melhor.

Leia mais

• O agro rachou? Agenda ambiental e ameaça golpista expõem divisão “antes e depois da porteira”
• “No coração da pandemia está o sistema agroalimentar do capitalismo”. Entrevista com Jaime Breilh
• Marco temporal: terra para os Povos Indígenas ou para o agronegócio devastador?
• Fome no Brasil: agronegócio e desconstitucionalização de direitos
• A contradição entre recordes no agronegócio e fome no Brasil
• Ogronegócio: Aprosoja atende a Bolsonaro e rejeita de vez sustentabilidade. Artigo de Márcio Santilli
• Agronegócio, a inesperada resistência ao desmonte ambiental de Bolsonaro
• Agricultura 4.0: o dilema dos avanços tecnológicos no campo e a volta ao Mapa da Fome. Entrevista especial com Fabiana Scoleso
• Dez filmes para compreender o Brasil do agronegócio
• O agro é tech, e os trabalhadores não são pop
• O agro não é pop
• O Brasil convertido em fazendão do mundo
• Desmatamento acumulado dos últimos 11 meses cresceu 51% na amazônia, aponta Imazon