24 Junho 2020
A União Europeia (UE) e os governos dos países integrados no Mercosul (Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai) anunciaram, em junho do ano passado, a conclusão do acordo comercial entre os dois blocos, cujas negociações haviam começado não menos que em 1999, atravessando, desde então, diferentes períodos de avanço e estagnação.
A reportagem é de Yago Martínez e Quênia Castaldo, publicada por El Salto, 19-06-2020. A tradução é do Cepat.
A suspensão da Venezuela do Mercosul e a coincidência dos governos abertamente neoliberais de Macri e Bolsonaro, na Argentina e no Brasil, conseguiram desencalhar as negociações e chegar a um acordo político, em tempo recorde, para conseguir “o maior acordo comercial alcançado pela UE” em termos de volume de comércio e população afetada, nas palavras do ex-presidente da Comissão Europeia, Jean Claude Juncker.
No entanto, o processo desde o anúncio do acordo até a sua ratificação e entrada em vigor é longo, complexo e está suscitando críticas de cada vez mais governos, instituições e atores políticos na Europa e na América Latina. Apesar de ter sido anunciado por muitos líderes europeus - Pedro Sánchez estava especialmente entusiasmado com isso -, o tratado não está 100% concluído. Atualmente, está passando por um processo de revisão técnica e legal, período em que normalmente se continuam as negociações e, durante as quais, inúmeras modificações são incluídas no texto, com absoluta obscuridade, motivo pelo qual ainda não é conhecido em definitivo.
Acelerar o processo de ratificação do acordo comercial com o Mercosul parece ser uma prioridade para a presidência alemã da UE, durante o segundo semestre de 2020, em resposta ao interesse do patronato das indústrias automobilística e química alemãs pelo tratado. No entanto, países como a França e a Irlanda expressaram sérias dúvidas em relação ao mesmo, por seu impacto em seus setores agrícolas, a crise climática e ao desmatamento, especialmente após os graves incêndios na Amazônia, em agosto de 2019.
Em 2 de junho, o parlamento holandês aprovou uma resolução que insta o governo de Mark Rutte a informar a Comissão Europeia de que seu governo retira o apoio ao pacto comercial. O parlamento austríaco, por sua vez, aprovou, em setembro de 2019, o veto ao texto atual e o mesmo foi feito, em fevereiro deste ano, pelo parlamento da região belga da Valônia, o que impediria o voto favorável da Bélgica no Conselho da UE.
Se o acordo com o Mercosul for finalmente considerado “misto” - se for considerado que contém disposições sobre competências não transferidas à UE -, seria necessário o voto favorável de todos os Estados membros do Conselho da UE para sua aprovação. Sendo assim, o futuro do tratado ainda é incerto.
E pode ser ainda mais após o recente anúncio do presidente argentino Alberto Fernández de retirar a Argentina dos acordos do Mercosul em negociação, embora permaneça em princípio dentro do acordo já alcançado com a UE. O ministro de Relações Exteriores da Argentina, Felipe Solá, acrescentou que o acordo comercial do Mercosul com a União Europeia “é um erro” e que “será necessário ver se o Parlamento o aprova ou não”. Evidências constantes da firme vontade do governo Bolsonaro em aumentar o desmatamento e os ataques aos povos indígenas no Brasil também não ajudam a criar um clima favorável ao tratado na UE.
O último exemplo é o vídeo divulgado recentemente, no qual o Ministro do Meio Ambiente incentiva seus colegas a aproveitar a crise da covid-19 para fazer mudanças legislativas e facilitar a exploração de áreas protegidas na Amazônia, apesar de cada vez mais especialistas alertarem que a destruição acelerada da floresta amazônica pode ser a fonte de novas epidemias. De fato, o desmatamento ilegal aumentou no Brasil, desde o início da pandemia da Covid-19, em comparação com o mesmo período do ano passado.
A Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu aprovou recentemente uma resolução pedindo legislação vinculante contra o desmatamento e a reabertura do acordo comercial UE-Mercosul. Por outro lado, um relatório recente encomendado pelo Comitê de Meio Ambiente do Parlamento Europeu sobre desmatamento e perda de biodiversidade na Amazônia brasileira e sua relação com as políticas da UE afirma que a taxa de desmatamento e o número crescente de violações aos direitos dos povos indígenas colocam seriamente em dúvida o compromisso do Brasil com tratados internacionais como o de Paris. Também admite que o tratado UE-Mercosul não contém disposições que permitam uma proteção efetiva dos ecossistemas, do clima e dos direitos humanos, uma vez que o recurso legal é aplicável apenas a violações de cláusulas comerciais e não às contidas no capítulo sobre desenvolvimento sustentável.
A tudo isso se soma a importante oposição da sociedade civil ao tratado UE-Mercosul em ambos os lados do Atlântico, devido a seus impactos negativos na agricultura e pecuária familiar, em ambas as regiões, a classe trabalhadora industrial nos países do Mercosul, os povos indígenas, o direito à saúde e a crise climática, entre outros motivos. Uma resistência que a crise da covid-19 pode fortalecer ao ter manifestado os riscos globais derivados da expansão do agronegócio orientado à exportação, destruição dos ecossistemas e biodiversidade.
Há exatamente um ano, 340 organizações assinaram uma carta pedindo à UE que interrompesse o acordo diante da política ecocida e anti-indígena do governo brasileiro, e é previsível que as mobilizações se intensifiquem, nos próximos anos, tanto nos países da UE como no Mercosul.
"Assim como existe uma rotulagem para os valores nutricionais, já há padrões estabelecidos para a rotulagem ambiental, só que [...]
LER MAISO governo brasileiro manifestou “profundo descontentamento e surpresa” por declarações dadas pelo chanceler do Uruguai, Nin [...]
LER MAIS
