Uma petição assinada por alguns católicos conservadores, alegando que o coronavírus é um “pretexto” exagerado para privar os fiéis da missa e impor uma nova ordem mundial, tem gerado alguns problemas.

A reportagem é de National Catholic Reporter, 08-05-2020. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

O signatário do mais alto escalão, o cardeal Robert Sarah, chefe do escritório de liturgia do Vaticano, afirma que nunca assinou a petição. Mas o arcebispo que liderou a operação disse no dia 8 de maio que Sarah estava plenamente a bordo da proposta, e ele tem as conversas telefônicas gravadas para provar isso.

Assim, Sarah, o herói da direita católica nascido em Gana, desembarcou em outra controvérsia “disse-que-disse”, após as polêmicas em torno de um livro que ele escreveu com o Papa Emérito Bento XVI sobre o celibato sacerdotal, que provocou uma enorme tempestade no início deste ano.

O abaixo-assinado sobre o vírus, assinado principalmente por clérigos, acadêmicos e jornalistas italianos, é a mais recente iniciativa de fiéis conservadores de várias religiões para enquadrar os confinamentos da Covid-19 como um ataque à liberdade religiosa, uma ameaça à economia global e uma conspiração para separar as famílias.

Ele foi lançado no dia 7 de maio, no mesmo dia em que o governo italiano e a Conferência Episcopal Italiana chegaram a um acordo para retomar as missas a partir do dia 18 de maio, com rigorosos protocolos de segurança, após um confinamento que durou dois meses.

A petição diz que a emergência do vírus é um “pretexto” de atores não nomeados para manipular e controlar as pessoas por meio do pânico e privá-las das suas liberdades fundamentais, incluindo a liberdade de culto. Ela adverte que as medidas para impor dispositivos de rastreamento de contatos, exigir vacinas e “criminalizar” o contato entre avós e netos é “um prelúdio inquietante da realização de um governo mundial fora de qualquer controle”.

Essa é o mais recente manifesto do arcebispo Carlo Maria Viganò, o ex-diplomata da Santa Sé que alcançou notoriedade com o seu “J’accuse” de 2018 de um encobrimento de alto nível no Vaticano sobre os abusos sexuais e passou a opinar – negativamente – sobre tudo, desde a política do Vaticano em relação à China até a aproximação do Papa Francisco em relação aos muçulmanos e o seu Sínodo sobre a Amazônia.

Além de Sarah e Viganò, os principais signatários incluem três outros cardeais conservadores que têm criticado o papado de Francisco, incluindo o deposto prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, o cardeal Gerhard Müller, e o arcebispo emérito de Hong Kong, o cardeal Joseph Zen.

Essa é a mais recente tempestade de fogo que tem em seu centro tanto Sarah quanto Viganò, o diplomata aposentado da Santa Sé que colocou o papado de Francisco de cabeça para baixo com suas acusações em 2018 de um encobrimento de duas décadas do ex-cardeal Theodore McCarrick.

Francisco expulsou McCarrick depois de uma investigação vaticana descobrir que ele abusava sexualmente de seminaristas e menores de idade. O Vaticano ainda não divulgou seu prometido relatório sobre as acusações de Viganò.

Enquanto isso, Sarah ganhou as manchetes em janeiro, quando lançou um livro com Bento como coautor, afirmando a necessidade de manter o celibato sacerdotal católico. Isso causou um tumulto, porque implicava que o papa emérito estava tentando influenciar o papa reinante, que, naquele momento, estava ponderando se deveria permitir padres casados na Amazônia para diminuir a falta de padres.

Assim como no abaixo-assinado não se sabe com certeza quem concordou com o quê, o secretário de Bento insistiu que o papa emérito nunca concordou em ser coautor e pediu que seu nome fosse removido das futuras edições do livro como autor.

Buscando limpar seu nome e mostrar que Bento de fato fazia parte do projeto, Sarah forneceu notas contemporâneas de suas negociações com o papa emérito.

É uma tática semelhante à que Viganò está usando agora para mostrar que Sarah, de fato, faz parte da petição sobre o vírus, apesar de suas afirmações em contrário.

Sarah tuitou no dia 7 de maio que, embora ele possa “compartilhar algumas questões ou preocupações” sobre as liberdades fundamentais levantadas pela petição, ele não a assinou, e nem deveria, dado o seu papel como autoridade vaticana.

Em uma declaração no dia 8 de maio, Viganò deixou claro que Sarah havia realmente assinado, mas disse que agiria “com profunda caridade” em relação ao cardeal e o perdoaria “pelo grave crime que cometeu contra a verdade e contra mim”.

Ele então começou a fazer uma cronologia das suas comunicações com o cardeal, dizendo que tinha o dever de emitir uma “correção fraterna” para esclarecer as coisas.

Ele citou que Sarah lhe disse no dia 4 de maio: “Dou meu consentimento para colocar meu nome, porque é uma luta que devemos travar juntos, não apenas pela Igreja Católica, mas por toda a humanidade”.

Leia mais

• Cardeal Sarah está prestes a se aposentar: e se um leigo assumisse o seu lugar?
• “O coronavírus pode nos levar ao autoritarismo”. Entrevista com Alex Williams
• Cardeal Sarah descarta “comunhão para levar” como algo “insano”
• Livro de Bento XVI e do cardeal Sarah: dois papas, uma Igreja?
• “As igrejas não devem ser fechadas.” Entrevista com Enzo Bianchi
• Missas (ainda) sem povo: bispos italianos contra a decisão do governo
• Viganò e o terceiro segredo de Fátima: o que poderia dar errado?
• Cardeal Gerhard Müller acusa: este Sínodo expulsou Jesus
• Os católicos norte-americanos absolvem Bergoglio depois do escândalo McCarrick
• Carta de Viganò expõe conspiração em andamento contra o papa Francisco
• Quem é o arcebispo Carlo Maria Viganò?
• Nicolas Diat, o homem por trás do cardeal Sarah
• Robert Sarah, um cardeal pega em armas