01 Agosto 2016
Finalmente y como se suponía la reunión de los cancilleres del Mercosur prevista para el sábado en Montevideo fue cancelada. Las razones son las negativas de Paraguay y Brasil de aceptar el traspaso de la presidencia pro témpore del bloque a Venezuela.
El reportaje es publicado por Agencia Ansur, 28-07-2016.
La reunión de cancilleres del Mercosur prevista para el próximo sábado en Montevideo fue cancelada a raiz de las diferencias políticas surgidas entre los representantes de los paises miembros por la noaceptaciòn de Paraguay y Brasil de realizar el traspaso de la presidencia pro tempore del bloque a Venezuela.
La misiva de cancelaciòn del encuentro remitida a las cancillerías fue llegando en el día de ayer, a pocas horas que desde los gobiernos de Paraguay y de Brasil se anunciara que no iban a participar de la reunión fijada para este sábado, día en que Uruguay le traspasará la Presidencia temporal del bloque comercial a la República Bolivariana de Venezuela.
Ayer a la tarde, desde la cancillería paraguaya se confirmaba que habían recibido una nota oficial desde nuestro país donde se le informa acerca de la cancelación de la reunión del Mercosur prevista para el sábado en Montevideo.
Desde la cancillería guaraní se recordaba que días antes se había enviado un mensaje al gobierno uruguayo sentenciando que “hemos comunicado a la Presidencia pro témpore del Mercosur, que viene ejerciendo el Uruguay, que Paraguay no participará de la reunión que fue convocada para el día sábado 30, en base a las consideraciones que son públicas”, dijo el ministro de Exteriores de Paraguay, Eladio Loizaga, según informa la estatal Agencia de Información Paraguaya.
El vicecanciller de Paraguay, Rigoberto Gauto, aseguró que entre los socios plenos del bloque “seguimos trabajando, buscando opciones para acercar las diferencias de opiniones que podría haber”.
Paraguay y Brasil son los países integrantes del Mercosur que más reparos han puesto a que Venezuela asuma la Presidencia del bloque. Incluso Paraguay fue quien promovió semanas atrás una reunión de cancilleres para buscar una “alternativa” al mecanismo de traspaso de Presidencia previsto en los acuerdos.
Junto con Brasil, el gobierno de Horacio Cartes de Paraguay se opone a que Venezuela asuma el comando de la agenda del Mercosur debido a la situación política que atraviesa el país caribeño.
Los cinco países miembros plenos del bloque no solo no se ponen de acuerdo en cuanto a que Venezuela asuma la Presidencia del Mercosur hasta finales de este año, sino que tampoco hay consenso en el alcance de la aplicación de eventuales sanciones administrativas a Venezuela por entender que ese país se ha alejado o ha dado señales de apartarse de la senda democrática, según dicta el Tratado de Ushuaia I que regula la pertenencia de los miembros del bloque regional.
Hasta ahora, Uruguay ha ratificado que entregará el mando del Mercosur a Venezuela, en la fecha indicada salvo que Venezuela decida que nuestro país mantenga la Presidencia por un tiempo más, según había advertido en su momento, el canciller Rodolfo Nin Novoa.
Diferencias
El senador del Frente Amplio Rubén Martínez Huelmo, integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado consideró que entre las “deficiencias” que tiene el Mercosur está la de no tener “un proceso para trasladar la Presidencia”.
Señaló que esto solamente se previó en dos disposiciones: en el artículo 37 del Protocolo de Ouro Preto y “no tenemos un protocolo que nos diga qué solución le damos al artículo 37 del Protocolo de Ouro Preto, porque es una generalidad y no puntualiza nada. Esto es grave porque refiere al traslado de la Presidencia, pero mucho más lo es en lo que refiere a la adhesión de los países”.
