Por: André | 25 Abril 2014
Nesta quinta-feira completaram-se os 99 anos do extermínio do povo armênio pelas autoridades otomanas, que começou em 1915 e que terminou com a vida de um milhão e meio de pessoas. A especialista Claire Mouradian (foto) explica porque alguns países não o reconhecem.
Fonte: http://bit.ly/1lNN9dF |
A reportagem está publicada no jornal Página/12, 24-04-2014. A tradução é de André Langer.
Existem grupos de extrema direita na Turquia que quiseram exterminar os armênios que restam. É o que assegurou Claire Mouradian, professora da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais de Paris e especialista no genocídio armênio. “Ainda há grupos que dizem abertamente que o trabalho não foi terminado. O genocídio não é apenas um problema do passado, é um problema atual. Há países, como os Estados Unidos, que não querem confrontar a Turquia”, defendeu. Como em cada 24 de abril, nesta quinta-feira comemorou-se em todo o mundo um novo aniversário do extermínio do povo armênio nas mãos das autoridades otomanas, que começou em 1915 e exterminou a vida de um milhão e meio de pessoas. “O não reconhecimento do genocídio armênio está relacionado com interesses econômicos e estratégicos. A Turquia é membro da OTAN, é um ator chave na região”, explicou Mouradian sobre o fato de que poucos países reconhecem o plano sistemático de aniquilação física e cultural dos armênios entre 1915 e 1923.
Estados como Argentina, Chile, Rússia e Canadá reconhecem o genocídio armênio. No entanto, outros, como Alemanha, Estados Unidos, Espanha e Israel não tiveram até agora um pronunciamento concreto. O caso mais chamativo é o do Estado de Israel, criado após o Holocausto. “Há israelenses que estão lutando pelo reconhecimento do genocídio armênio. De fato, os primeiros a prestar atenção ao genocídio armênio foram os judeus, dentro e fora do império otomano. Mas, o Estado de Israel não o reconhece, porque sua posição no Oriente Médio é complicada e existem interesses comuns com a Turquia. Isto não significa que os israelenses, ou alguns israelenses, não o reconheçam. Nem tudo é branco no preto. O mesmo acontece na Turquia”, destacou Mouradian. “Não condeno as gerações jovens, porque nos livros escolares está escrito o que o Estado quer que aprendam. Mas muitos sabem o que aconteceu. Restam igrejas armênias. Na época do império, havia quase dois milhões e meio de armênios. Estavam nas principais cidades do império. Agora há mais informação, mais debate”, acrescentou.
Mouradian, que participou este mês do Congresso Internacional sobre o Genocídio Armênio organizado pela Universidad Nacional de Tres de Febrero, assinalou que a Turquia deve assumir sua responsabilidade em relação ao ocorrido. “Os turcos tiraram tudo dos armênios e deveriam devolver tudo. Casas, bens, igrejas, contas bancárias. No Tratado de Sèvres de 1920, quando se fez uma repartição do império otomano e foram criados novos estados, condenaram-se os crimes de guerra e foi elaborada uma lista de reparação. Era uma lista precisa. Os herdeiros do império otomano não querem encarregar-se dessas dívidas”, asseverou, e disse que a Turquia não quer aceitar este legado por uma questão econômica e de imagem. “Aceitá-lo implicaria em reconhecer como foi construída a Turquia. Fizeram crer aos turcos que estão ali desde sempre e que os armênios nunca existiram. Isso é negacionismo”, acrescentou.
O genocídio armênio, em plena guerra mundial, respondeu a uma tentativa de reconfigurar um império em decadência, segundo Mouradian. “Houve diferentes tentativas de salvar o império otomano, que estava em decadência. A primeira tentativa era dar direitos iguais para quem vivia no império. Houve algumas mudanças na Constituição para reconhecer os mesmos direitos a muçulmanos e não muçulmanos. Finalmente não prosperou e o império seguiu desintegrando-se. Decidiu-se aplicar a islamização e a isso se seguiu a criação de um novo país: a Turquia. Havia armênios, búlgaros, curdos, albaneses e árabes. Tratava-se de uma criação artificial. Então, decidiram turquizar os não muçulmanos”, contou. Os armênios eram considerados o componente mais perigoso dentro do império porque – segundo a especialista – eram cristãos e tinham contato com os russos através das suas fronteiras, principal inimigo dos turcos. Além disso, devido a massacres anteriores, surgiram movimentos armados e viviam em comunidades muito compactas.
“Os armênios ocupavam um bom lugar na estrutura econômica do império, pelo que representavam um obstáculo para a turquização da economia. Mas, eram o primeiro elo. Os gregos, os caucasianos e os judeus também foram um objetivo para os turcos. Fizeram uma engenharia territorial e demográfica”, prosseguiu Mouradian. Talaat, o ministro do Interior do império, foi quem planejou o genocídio, quem vigiou povo por povo a atividade na península da Anatólia e organizou o deslocamento dos diferentes grupos. “A ideia era deslocá-los para que não constituíssem um gruo homogêneo e poder assimilá-los, convertê-los em turcos. Ao final da Primeira Guerra Mundial, a metade da população da Anatólia havia mudado”, apontou a especialista francesa de origem armênia.
Uma das consequências do genocídio foi a grande diáspora armênia. “A metade da população armênia desapareceu. Mas a consequência mais notável foi a criação de uma grande diáspora. Por isso, há armênios na Argentina, no Brasil, nos Estados Unidos, na França. É um problema para os turcos, porque para onde vão sempre há armênios. Um efeito bumerangue”, brincou Mouradian. Mesmo que os perpetradores do genocídio estejam mortos, a pesquisadora considerou que o extermínio é ainda um tema caro para os turcos. “É difícil admitir que teus ancestrais foram assassinados, que tua casa foi usurpada, que teu passado não foi tão glorioso”, reconheceu.
FECHAR
Comunicar erro.
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
“O genocídio é um problema atual” - Instituto Humanitas Unisinos - IHU