Âncora que usou cruz durante telejornal foi repreendida na Noruega

Mais Lidos

  • Diaconato feminino: uma questão de gênero? Artigo de Giuseppe Lorizio

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS
  • Advento: novo tempo para escutar novas vozes. Comentário de Adroaldo Paloro

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

Por: André | 12 Novembro 2013

Não bastou que Siv Kristin fosse uma das jornalistas mais prestigiadas e conhecidas da televisão pública norueguesa Nrk. Kristin cometeu um erro: levava ao pescoço uma correntinha com uma cruz enquanto apresentava um telejornal.

A reportagem é de Mauro Pianta e publicada no sítio Vatican Insider, 11-11-2013. A tradução é de André Langer.

De acordo com a direção do canal de televisão, alguns espectadores (sobretudo expoentes da comunidade islâmica local) protestaram energicamente: “Essa correntinha com a cruz ofende o Islã”. “Esse símbolo não garante a imparcialidade do canal”.

O resultado? A âncora já não poderá apresentar-se na tela com essa pequena cruz (de 1,4 centímetro, segundo declarou a própria jornalista).

Um caso que recorda a incrível história de Nadia Eweida, funcionária da British Airways que, depois de sete anos, ganhou a batalha legal. A Corte Europeia dos Direitos Humanos reconheceu, em janeiro deste ano, que a mulher havia sofrido discriminação quando seus superiores a impediram de carregar uma cruz no pescoço enquanto trabalhava.

No caso da cristã copta Eweida, a sentença de Estrasburgo destacava “a importância da liberdade de religião, elemento essencial da identidade dos crentes e fundamento, entre outros, das sociedades democráticas plurais”. Mas, enquanto isso, a Corte advertia sobre alguns casos em que “a prática religiosa de um indivíduo representa uma intrusão nos direitos alheios”. Nestes casos, poderia ser “objeto de restrições”. Quem sabe a correntinha de Kristin entra nesta categoria.