Um novo estudo da Universidade de Leeds, no Reino Unido, calculou que os países do Norte Global (os mais ricos e industrializados), em termos de custo social do carbono, devem até 170 trilhões de dólares aos países do Sul Global (os mais pobres e em desenvolvimento) por terem emitido mais do que sua cota justa de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera desde 1990.

A reportagem é de Henrique Cortez, publicada por EcoDebate, 07-06-2023.

O estudo, publicado na revista Nature Climate Change, usou um modelo baseado no conceito de “orçamento de carbono“, que é a quantidade máxima de CO2 que pode ser emitida para limitar o aquecimento global a 1,5°C ou 2°C, conforme acordado no Acordo de Paris.

Os pesquisadores dividiram o orçamento de carbono entre os países com base em critérios como população, renda e responsabilidade histórica pelas emissões. Eles então compararam a cota de cada país com as emissões reais desde 1990 até 2015, e projetaram as emissões futuras até 2030.

Eles descobriram que os países do Norte Global usaram ou reservaram cerca de 16% a mais do orçamento de carbono do que sua cota justa, enquanto os países do Sul Global usaram ou reservaram cerca de 14% a menos. Essa diferença equivale a uma dívida de carbono de 250 bilhões de toneladas de CO2.

Os cinco maiores responsáveis por emissões excessivas – e quanto terão de pagar de compensação até 2050. A tabela também mostra os cinco principais países que produziram baixas emissões e receberão indenizações. (Foto: Universidade de Leeds)

Para quantificar o valor dessa dívida, os pesquisadores usaram o conceito de “custo social do carbono“, que é uma estimativa do dano econômico causado por cada tonelada de CO2 emitida. Eles consideraram três cenários diferentes: um otimista, um intermediário e um pessimista.

No cenário otimista, o custo social do carbono é de 68 dólares por tonelada de CO2, e a dívida de carbono é de 17 trilhões de dólares. No cenário intermediário, o custo é de 271 dólares por tonelada, e a dívida é de 68 trilhões. No cenário pessimista, o custo é de 684 dólares por tonelada, e a dívida é de 170 trilhões.

Os autores do estudo argumentam que esses números mostram a urgência e a importância de aumentar o financiamento climático dos países ricos para os países pobres, para ajudá-los a se adaptar aos impactos das mudanças climáticas e a reduzir suas emissões.

Eles também defendem que os países do Norte Global devem reduzir suas emissões mais rapidamente e mais profundamente do que estão fazendo atualmente, para evitar que a dívida de carbono aumente ainda mais.

O estudo conclui que “a justiça climática global requer não apenas uma transição rápida para uma economia global com zero emissões líquidas, mas também uma redistribuição significativa dos recursos financeiros e tecnológicos entre os países”.

Referência

Fanning, A.L.; Hickel, J. Compensation for Atmospheric Appropriation. Nat Sustain (2023).

Leia mais

• Os 7 países em desenvolvimento mais populosos emitem mais CO2 do que a OCDE. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• Livro apresenta 50 mulheres que fazem a diferença nas questões de justiça climática
• Emissões globais de CO2 permanecem em níveis recordes
• Qual a relação do CO2 com o aquecimento global?
• 1% da população é responsável por quase um quarto das emissões de CO2
• A meta de zero líquido de CO2 até 2050 é realista?
• Comissão internacional sugere aumento da taxação das emissões de carbono para mitigar efeito estufa
• Nova métrica estima que mais emissões de carbono matarão mais pessoas
• Aquecimento global aumentará o risco de morte relacionada à temperatura
• Aquecimento Global – Temperatura pode atingir o pico em cerca de 10 anos
• Reduzir as emissões de gases de efeito estufa pelo uso da terra é essencial para atingir metas climáticas
• Níveis de gases de efeito estufa atingem novos recordes