O cisma. Artigo de Raniero La Valle

Papa Francisco | Foto: L'osservatore Romano

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

23 Fevereiro 2019

“O magistério global do Papa Francisco, tendo finalmente pensado a reforma da Igreja a partir da reforma do papado (Santa Marta!), de fato, já realizou aquilo que os seus críticos malévolos rejeitam e que os seus críticos benevolentes reclamam. O cisma está agora fora do tempo.”

A opinião é de Raniero La Valle, jornalista e ex-senador italiano, em artigo publicado por Chiesa di Tutti, Chiesa dei Poveri, 21-02-2019. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

É um momento dramático para a Igreja; filmes, livros e jornais a acusam, velhas histórias e novas denúncias se amontoam, enquanto ela mesma, com a reunião de hoje dos presidentes das Conferências Episcopais em Roma junto com o papa faz uma escolha de campo definitiva contra os abusos sexuais, de consciência e de poder do seu próprio clero, embora em meio aos protestos de alguns purpurados rebeldes.

Mas, por trás dessa fachada, existe outra partida ainda mais séria que está sendo jogada: é a partida daqueles que visam a um cisma na Igreja, uns para destruí-la, outros para separá-la da liderança do Papa Francisco.

Entre os primeiros, estão os oficiantes do pensamento único, que já consideram como incompatível a persistência da pregação evangélica com o esforço final de um mundo sem pensamento forjado e governado pelo dinheiro na sua última forma global de liberalismo selvagem.

Sem saber, quem dá uma notável contribuição a essa frente é a campanha da direita teológica que, em nome da tradição, opõe-se à renovação evangélico “naquela forma” – como pedia o Papa João XXIII – “que os nossos tempos exigem”; a carta do cardeal Müller contra o magistério do Papa Francisco é o exemplo mais recente disso.

Entre os segundos, há uma área progressista e reformista que critica o Papa Francisco a partir “da esquerda”, acusando a sua Igreja de imobilismo, porque até agora faltaram reformas institucionais, como a reforma da Cúria, uma colegialidade avançada, uma verdadeira “democratização”; o exemplo mais recente disso é o artigo de professor de Bérgamo, Marco Marzano, sobre “Francisco e a revolução inexistente”, publicado pelo jornal Il Fatto Quotidiano e também por alguns sites católicos. Ele convidava “os progressistas a tentarem a via da mobilização direta” para denunciar a paralisia “imposta a um bilhão de fiéis católicos por uma elite de homens idosos e celibatários” e “a ameaçar, se persistir o imobilismo absoluto, o abandono da barca e o desembarque em outros territórios eclesiais, mais sensíveis e interessados em uma relação menos hostil com a modernidade e os seus valores”, ou seja, “o método de Lutero”. É supérfluo sublinhar aqui a natureza catastrófica de tal posição aparentemente “inovadora”.

Queremos apenas dizer como é equivocada e conservadora a análise de quem concebe a renovação da Igreja apenas como uma mudança de caráter institucional e não como uma regeneração do seu anúncio e da sua identidade mais profunda, o mesmo erro dos tradicionalistas que sempre reduziram a Igreja à sua dimensão juridicista e factual.

Pelo contrário, a Igreja é renovada pela Palavra. A instituição é determinada por ela. E não se pode negar que a grande revolução trazida pelo Papa Francisco foi a da Palavra, até uma nova revelação de Deus, das religiões e da Igreja.

Além disso, isso não acontece apenas na Igreja. Há discursos, talvez não imediatamente seguidos pelos fatos, que mudaram o curso da história.

Pense-se no discurso de Jesus na sinagoga de Nazaré, que introduziu uma nova hermenêutica seletiva do Antigo Testamento, separou a misericórdia de Deus da sua vingança e introduziu uma leitura não sionista, isto é, não nacionalista das Escrituras hebraicas.

Pense-se no discurso de Paulo no Areópago de Atenas, que entregou “o Deus desconhecido” às religiões e às culturas de todos os povos, sem reivindicar a sua exclusividade a uma única tradição.

Pense-se no discurso de Gregório Magno aos fiéis de Roma, dilacerados pelos lombardos de Agilolfo: “Perecido o povo, desaparecidos os poderosos, ausente o Senado, a cidade vazia e em chamas”, mas o papa olha para o mundo novo que começa, para a ascensão dos povos novos e funda a Europa.

E, chegando a tempos mais recentes, pense-se no discurso de Luigi Sturzo em 1905, em Caltagirone, que mudou a identidade dos católicos italianos, tornando-os não mais súditos do papa e arautos das suas reivindicações temporais na questão romana, mas sim cidadãos do Estado, defensores da democracia, promotores da eleição proporcional e autônomos nas suas escolhas políticas, premissa necessária do papel que eles desempenhariam depois do fascismo.

Pense-se no discurso de João XXIII para a inauguração do Concílio, no qual atestou a Igreja na fronteira da misericórdia (“o remédio da misericórdia em vez das armas do rigor”), equipou-a para a “atualização” do próprio anúncio evangélico e sonhou com uma “Igreja de todos e, sobretudo, Igreja dos pobres”.

Pense-se no discurso de Togliatti de 1963, em Bérgamo, sobre o “destino do homem”, em que o líder comunista reposicionava o seu partido e a própria ideia de comunismo não mais apenas no campo das lutas econômicas e sociais, mas também no de uma nova antropologia universalista, para a qual a própria consciência religiosa, posta diante dos dramáticos problemas do mundo contemporâneo, era posta em causa e podia servir de estímulo para a mudança da sociedade.

Do Papa Francisco, ainda não se pode dizer qual será o discurso que fará história, depois do qual a Igreja, longe de estar imóvel, nunca mais será a mesma de antes. Seria possível citar a Evangelii gaudium, em que essa nova Igreja é desenhada, a Laudato si’, que envolve todos os habitantes do planeta na salvação da Terra, os discursos sobre a misericórdia que plantam o “Deus inédito” no coração de todas as pessoas, para além de todas as diversidades de religião, os discursos aos movimentos populares que exortam à luta, e não apenas à reivindicação de um outro mundo possível, o discurso à Europa para a saída do regime de cristandade, os discursos aos Estados para uma revolução dos ordenamentos que excluem e da economia que mata, ou o discurso com que derrubou, até no Catecismo, uma doutrina secular que admitia a pena de morte.

Mais provavelmente, para além de um único discurso, será o magistério global do Papa Francisco, que, tendo finalmente pensado a reforma da Igreja a partir da reforma do papado (Santa Marta!), de fato, já realizou aquilo que os seus críticos malévolos rejeitam e que os seus críticos benevolentes reclamam. O cisma está agora fora do tempo.

É claro que isso não pode ser suficiente; o governo não é apenas profecia, é também instituição, e um papa “governa” a Igreja. Mas tudo tem o seu tempo, e em tempos selvagens como estes não é possível fazer curtos-circuitos e falsos inícios. Mas, certamente, se a Igreja permanecer fiel, “a instituição seguirá”; talvez, hoje, não as reformas que todos trazemos no corações, mas certamente amanhã.

Leia mais