Ainda é possível pensar utopicamente?

Fonte: Pixabay

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

05 Julho 2017

Desde que Thomas More alcunhou o termo Utopia, em 1516, de uma forma ou de outra a humanidade a esteve perseguindo, com mais ou menos ênfase, dependendo da época. Oscar Wilde, por exemplo, escreveu no século XIX que “Utopia é o único país no qual a humanidade sempre acaba desembarcando”. Alguns sustentam que o século passado “acabou com as utopias” e, é evidente, o século XXI as aguarda – quando não as rejeita – com uma pegada de desilusão. Hoje, o jovem Rutger Bregman [historiador] toma o bastão e volta a falar delas sem medo de ser condenado.

Seu ensaio Utopia para realistas (Salamandra) nasceu em formato digital, publicado pelo sítio holandês De Correspondent. Nele, Bregman sustenta, assim como fez o autor irlandês, que “progresso é a realização de Utopias” e propõe uma volta a esse país. Devido ao impacto que gerou, tornou-se um best-seller nacional e impulsionador de um movimento a favor da renda básica universal, que tem suas réplicas em várias partes do mundo. Ao mesmo tempo, espera-se a tradução para outros 15 idiomas. Com a mesma veemência com a que falou em sua palestra TED sobre a pobreza (quase um milhão de visualizações e mais comentários que nenhuma outra), conversou com a revista Ñ por Skype.

A entrevista é de Bibiana Ruiz, publicada por Clarín-Revista Ñ, 03-07-2017. A tradução é do Cepat.

Eis a entrevista.

Por que escolheu estas três propostas – renda básica universal, jornada de trabalho de 15 horas semanais e abrir as fronteiras – para escrever seu livro?

Cada visão utópica se baseia no presente, assim, sempre começa com o que está mal no aqui e agora. Desse modo, a renda básica é uma resposta a duas coisas bastante estranhas: em muitos países, inclusive nos países ricos, ainda há milhões de pessoas que vivem abaixo da linha da pobreza e milhões de pessoas que consideram seu trabalho inútil. A renda básica dá a todos, pela primeira vez na história, a oportunidade de decidir por si mesmos o que querem fazer com suas vidas. E é o mesmo com a ideia de uma semana de trabalho mais curta. A ideia mais radical no livro, a de abrir as fronteiras, é a resposta à maior injustiça de nosso tempo: a desigualdade (em escala) global.

Quando começou a pensar em novas utopias?

Nasci um ano antes da queda do muro de Berlim e aos de minha geração disseram que não devíamos seguir sonhando grande, que as grandes ideias são perigosas – acabam em comunismo ou fascismo – e que já haviam provado todas as ideias utópicas. No entanto, tenho uma sensação persistente: perdemos algo. Cada conquista da civilização, o fim da escravidão, a democracia, os direitos igualitários, o direito a estado de bem-estar, todas estas ideias alguma vez foram algo ridículo, mas agora são realidade em muitos lugares. O grande problema de hoje não é tanto que não temos uma meta, mas, sim, que não temos novas perspectivas de para onde queremos ir.

É evidente que estamos atravessando um período de crise em nível mundial e, em geral, quando há crises também há mudanças. Pensa que é um bom momento para uma mudança?

Uma crise é sempre uma oportunidade para mudar as coisas. Acredito que o grande problema após a crise de 2008 é que simplesmente não apareceram ideias novas, os de esquerda e os progressistas não fizeram “a tarefa”. Em geral, o que acontece quando uma crise golpeia, por exemplo a de 1930 ou de 1970, é que de repente todo mundo se dá conta: “Não podemos nos apegar ao status quo, precisamos de ideias novas”. Quando comecei a escrever sobre a renda básica, era uma ideia esquecida, ficava à margem dos debates e agora está por todos os lados. A Finlândia quer fazer um experimento. Canadá já anunciou um, no Vale do Silício muitas pessoas estão animadas.

As companhias do Vale do Silício têm uma fiscalidade polêmica. Por que a ideia da renda básica tem tanto apoio nelas?

Há muitas pessoas no Vale do Silício cujo negócio é o de automatizar nossos trabalhos. Os prognósticos dizem que entre 40 e 50% dos trabalhos atuais nos Estados Unidos não existirão em 20 anos. Os robôs são cada vez mais inteligentes e a pergunta é: o que vamos fazer com nossas vidas? Muitos no Vale do Silício chegam à visão de que já não podemos confiar que o mercado de trabalho redistribua a prosperidade que esses robôs geram.

Seria a renda básica um novo estado de bem-estar?

De muitos modos é uma reinvenção do estado de bem-estar.

Então, a renda básica é uma ideia de esquerda ou de direita?

De ambas. Acredito que muitas pessoas de minha geração estão cansadas de todas estas velhas e tediosas discussões entre políticas de esquerda e de direita. O que faria é juntar o melhor de cada uma. A esquerda contribuiria com a erradicação da pobreza e pela primeira vez na história todos poderíamos rejeitar um trabalho que não queremos fazer e ter mais poder de negociação. O que a direita contribuiria é também importante: muitos acreditam na responsabilidade e liberdade individual, mas o melhor da renda básica é que é completamente incondicional. Muitas pessoas buscam ideias novas que vão além dessa velha distinção política, talvez uma forma de anarquismo. Acredito que o que vemos é um retorno do anarquismo, que sempre foi um pouco de esquerda e um pouco de direita.

Nós esquecemos o que gera a força de trabalho?

Sim. Penso no Japão, um dos países com maior sobrecarga de trabalho: trabalham o tempo todo, mas não são produtivos. Temos uma obsessão, que vem muito do século XIX, de trabalhar, trabalhar e trabalhar e quase nunca nos perguntamos: o trabalho é algo útil na realidade? A partir da economia comportamental sabemos que trabalhar menos nos torna mais produtivos.

Mas, precisaríamos dizer adeus ao paradigma no qual o trabalho é um organizador da vida cotidiana...

Sim, claro, definitivamente. Desde os anos 1980 que tudo caminha mal. Acredito que a explicação é que continuamos inventando trabalhos que não são necessários. Isto é também o que diriam aqueles que acreditam que os robôs se encarregariam de nossos trabalhos. Não devemos subestimar a extraordinária habilidade do capitalismo em gerar novos trabalhos inúteis, sendo assim, a pergunta não é tanto acerca da tecnologia ou da economia, mas, sim, da ideologia.

Mas, você disse que o capitalismo é outra forma de chegar aonde queremos...

Sim, não digo que devamos acabar com o capitalismo, digo que devemos transcendê-lo. A renda básica seria a maior conquista do capitalismo, mudaria completamente as regras do jogo.

A tendência atual é questionar a globalização e fechar as fronteiras. Como você apregoa a eliminação destas?

Sei que é a ideia mais radical de meu livro, especialmente na Europa. Na Holanda, há muitos xenófobos. Como historiador, quando olho os dois mil anos de passado, uma vez e outra, os países que se abrem a novas experiências e pessoas são os que prosperam, mas quando os países começam a se fechar, a ter medo, a olhar para dentro, o sinal é ruim, assim as coisas retrocedem. Um bom exemplo de líder diferente é a chanceler alemã Angela Merkel que, em 2015, disse: “podemos agir”, usou uma linguagem patriota, nacionalista para defender ideais progressistas, para se abrir aos demais.

E é possível abrir as fronteiras?

Não digo para fazermos isto de uma só vez, digo que nos movamos nessa direção porque as fronteiras são a maior fonte de desigualdades e injustiça do mundo. Hoje, temos um Apartheid em nível global. Tento demonstrar que a imigração é a arma mais poderosa que temos contra a pobreza mundial. Se os países ricos abrirem suas fronteiras para tão somente 3% de imigrantes ao ano, o Banco Mundial calculou que seria dado aos pobres de todo o mundo mais de três vezes a quantidade de ajuda para o desenvolvimento que aos países ricos.

Leia mais