Nova forma de fazer política encontrou nas redes sociais força para se organizar

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

22 Junho 2013

Uma nova forma de fazer política está se espalhando por todo o mundo, radicalmente diferente da que conhecemos até agora e de difícil compreensão e gestão para os velhos profissionais do ofício.

A reportagem é de Luís Bassets, publicada no jornal El País e reproduzida no Portal Uol, 21-06-2013.

Funciona sem líderes e sem contar com a infraestrutura, o dinheiro e o apoio de grandes partidos e sindicatos majoritários. Não se baseia em estruturas organizativas, centros de comando ou coordenadorias com as quais dialogar ou que possam ser desarticuladas mediante a detenção de seus componentes. Tampouco com programas que permitam respostas políticas, embora partam da centelha de uma reivindicação clara e popular.

Expressa-se em súbitas e maciças mobilizações urbanas, com ocupação de espaços simbólicos e centrais nas cidades, que quase sempre apanham as autoridades de surpresa e põem à prova a capacidade de articulação do sistema estabelecido, transformado no adversário designado pelos jovens decididos a expressar seu protesto.

Não importa que o regime seja uma ditadura ou uma democracia pluralista, que o país pertença à elite dos mais ricos ou seja um dos emergentes, que sua sociedade seja de cultura cristã ou islâmica. Em toda parte se evidencia a mesma distância entre a rua e as instituições; a mesma denúncia da corrupção e do enriquecimento de alguns às custas dos outros; o mesmo fastio diante de uma forma de tomar decisões que comprometem o futuro em detrimento da população.

A concatenação dos atuais protestos na Turquia e no Brasil ilumina um fenômeno que vem ocorrendo desde 2008 em todos os continentes e em uma longa lista de países, cada um por suas circunstâncias precisas, e que teve nas primaveras árabes de 2011 seu momento mais espetacular até conduzir à queda de três ditaduras na Tunísia, Egito e Líbia. Na lista estão Irã, Grécia, Portugal, Itália, Israel, Chile, México, Estados Unidos e Rússia, além dos indignados espanhóis.

Todos esses novos movimentos sociais, que vêm agitar as ideias recebidas e transformar a paisagem de nossas sociedades, fazem parte de uma transformação que afeta o planeta inteiro e encontrou nas redes sociais o instrumento organizativo mais bem adaptado às características dos novos tempos.

O poder está se deslocando a olhos vistos do velho mundo ocidental para a Ásia; mas também no interior das sociedades. Surgem em todo o mundo novas classes médias com demandas crescentes de riqueza, educação, moradia, consumo e, naturalmente, também de bem-estar e liberdade individual. O aumento de seu nível de vida, longe de moderar suas demandas, faz crescer as expectativas e, imediatamente, quando não são cumpridas, as exigências e a irritação.

Esses jovens que tiveram acesso à educação e ao trabalho, com frequência precário e mal pago, têm telefones celulares e tablets com os quais comunicar sua insatisfação e organizar a expressão de seu protesto. À diferença dos velhos meios de comunicação, lentos e pesados, essas ferramentas são instantâneas, atuam de forma viral, aceleram o protesto e são uma forma organizativa em si mesmas. Segundo seu melhor estudioso, o sociólogo espanhol Manuel Castells, criam "um espaço de autonomia", mistura do ciberespaço das redes e do espaço urbano que ocupam, que constitui "a nova forma espacial dos movimentos em rede" ("Redes de indignación y de esperanza", Alianza, 2012).

Tão interessantes quanto os novos movimentos são as respostas que lhes dão os governos. É aí que oferece o máximo interesse a comparação entre a Turquia de Erdogan e o Brasil de Dilma Rousseff. Enquanto o governo turco continuará a construção do centro comercial no parque Gezi, que provocou o protesto, muitas cidades brasileiras já diminuíram o preço da passagem do transporte público diante da pressão de um movimento que quer transporte grátis.

Em ambos os casos, a reivindicação concreta punha à prova a capacidade de absorção dos protestos por parte dos respectivos governos. Por enquanto, o primeiro-ministro turco lançou seus partidários a confrontar os manifestantes, os denunciou como terroristas e quer controlar as redes sociais, enquanto a presidente brasileira avaliou as manifestações como "a prova da energia democrática" de seu país e conclamou a "escutar essas vozes que vão além dos mecanismos tradicionais, partidos políticos e meios de comunicação".

Esses novos movimentos sociais organizados em rede demonstraram até agora uma grande capacidade para mover e transformar o tabuleiro de jogo, mas muito pouca para capitalizar seus êxitos em forma de um poder político que, afinal, é novamente disputado em um cenário eleitoral e em Parlamentos que lhe são alheios. Agora, por enquanto, serão determinantes para o rumo imediato da democracia na Turquia e no Brasil.