"Há muitos pontos obscuros. Vance reivindica a vitória, mas o oposto é que é verdade”. Entrevista com James Heckman, Prêmio Nobel de Economia

JD Vance | Foto: Gage Skidmore/Flickr

Mais Lidos

  • “A cidade precisa deixar de tratar a população em situação de rua como problema de limpeza urbana ou segurança pública. Trata-se de uma questão de direitos humanos, justiça social e política urbana”, alerta a pesquisadora

    O aumento da população de rua no Brasil e as condições que as atingem em uma sociedade desigual. Entrevista especial com Andréa Braga

    LER MAIS
  • Ucrânia. Inferno de Kostiantynivka. Russos em apuros por toda parte, tentando avançar em Donbass. Artigo de Gianluca Di Feo

    LER MAIS
  • ‘Ilhado’ nos EUA, será difícil Eduardo Bolsonaro voltar a se candidatar após condenação

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

23 Junho 2026

Economista laureado com o Prêmio Nobel: “Levará meses para retornar a Ormuz” voltar à normalidade. E os armadores não confiam nisso, estão relutantes."JD Vance, que participou da reunião de domingo à noite, continua a apresentá-la como uma vitória americana. Mas é o oposto". James Heckman, nascido em 1944, professor da Universidade de Chicago desde 1973, após ter recebido seu doutorado em Princeton em 1971 e o Prêmio Nobel de Economia em 1990, não confia no que foi acordado na Suíça.

A entrevista é de Eugenio Occorsio, publicada por La Repubblica, 23-06-2026.

Eis a entrevista.

Professor, qual é o ponto fraco?

Em primeiro lugar, os 60 dias concedidos para as negociações. Embora prorrogáveis, são muito curtos em comparação com a complexidade das questões envolvidas. Os atores são imprevisíveis: os americanos, os iranianos, sem mencionar Israel. Há pouca clareza sobre os termos financeiros, a começar por quando o Irã poderá retomar as vendas de petróleo. Quanto aos ativos congelados, as verificações serão longas e complexas. E há ainda o fundo fantasma de 300 bilhões de dólares para a reconstrução, totalmente privado, porque Trump, assim como no caso da Ucrânia, afirmou que o governo não contribuiria com um centavo sequer. Portanto, estamos falando de empresas europeias, sul-coreanas, japonesas e até mesmo americanas, desde que sejam privadas. Além disso, o presidente acrescentou que também não pedirá compromissos aos países do Golfo. E se o governo quisesse contribuir com algo, precisaria da aprovação do Congresso, o que é improvável no momento.

Em resumo, um thriller.

Trump falou sobre investimentos privados em energia, logística, manufatura e transporte. Disse que metade já estava garantida, mas nem sequer mencionou o nome de uma única empresa. O cenário da Venezuela está se repetindo, e pior, porque não há uma classe dominante "amiga" para se apoiar, como em Caracas. O único contrato na Venezuela é com a Exxon, financiadora da campanha de Donald Trump.

No entanto, o Irã parece ter aceitado os inspetores da AIEA, assim como fez durante o governo Obama, e o Estreito de Ormuz foi reaberto.

Mas os navios estão relutantes porque existe o risco de que os iranianos, mais cedo ou mais tarde, imponham algum tipo de taxa de trânsito ou seguro obrigatório. Levará meses para liberar o tráfego e ainda mais tempo para restaurar as reservas estratégicas. Oklahoma, o estado petrolífero por excelência, está abaixo dos níveis críticos, assim como todo o Ocidente.

Nenhum dos seus objetivos foi alcançado?

«O regime mudou, mas tornou-se o que o New York Times chamou de “República Islâmica 3.0”, com a transição de uma teocracia para uma junta militar equipada com uma guarda armada».

Como as monarquias do Golfo irão encarar o apoio americano que lhes foi concedido durante quarenta anos?

"De forma vergonhosa. Os iranianos os bombardearam em retaliação aos bombardeios americanos. Reestabelecer-se sob a proteção dos EUA, que não os protegeu, é difícil porque a relação de confiança foi quebrada. Eles permanecerão por necessidade, leais, mas com reservas. É uma consequência desta guerra sem sentido, mais um fracasso depois do Iraque, Afeganistão, sem mencionar o Vietnã. Paradoxalmente, a única mudança de regime bem-sucedida remonta ao Japão após a Segunda Guerra Mundil — pense no custo humano. Aqui, o único regime a mudar é o do dólar."

Você pode explicar melhor?

Irã, China e Rússia estão abrindo caminho para câmbio regulamentado em outras moedas, talvez digitais. Não será um processo rápido, mas pode ser um dos efeitos colaterais. E é um dos obstáculos para a recuperação de ativos congelados: é improvável que tenham permanecido em dólares, mas em que se transformaram que possam ser gastos?

Na sua opinião, ainda corremos o risco de recessão?

Na Europa, na China e nos Estados Unidos, a inflação está aumentando. Trump está com pressa porque praticamente já perdeu as eleições de meio de mandato, mas sua equipe é incapaz de garantir estabilidade e políticas coerentes. Há cinco anos, a inflação nos Estados Unidos não atinge o nível desejado de 2%. Sem falar das tarifas, que Trump insiste serem pagas por estrangeiros, quando na verdade são um imposto interno.

Leia mais