16 Junho 2026
O antigo chefe da CIA: "Há dois resultados concretos: a suspensão do bloqueio do Estreito e a prorrogação do cessar-fogo."
O ex-diretor da CIA, David Petraeus, ex-comandante das forças americanas no Iraque, Afeganistão e em toda a região do Oriente Médio, alerta: "O acordo assinado no domingo é apenas o primeiro passo. O resultado da intervenção militar e se valeu a pena lançá-la serão decididos nas negociações ao longo dos próximos sessenta dias. Mas, para que seja um sucesso, é essencial que o Estreito de Ormuz não permaneça sob controle iraniano de forma alguma e que o urânio enriquecido seja completamente eliminado."
A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 16-06-2026.
Eis a entrevista.
Como você avalia o memorando?
Os resultados concretos são dois: a suspensão do duplo bloqueio de Ormuz e a prorrogação do cessar-fogo por 60 dias. Tudo o mais que realmente importa — energia nuclear, mísseis e apoio a grupos paramilitares como o Hezbollah — fica para negociação.
Ormuz já estava aberta antes da guerra.
Ainda não sabemos se haverá pedágios a pagar e se o Irã continuará a controlar o estreito juntamente com Omã. Ele também precisa ser desminado, embora alguns navios já estejam passando.
Se Teerã mantivesse algum controle, seria um fracasso?
De acordo com o que disse Donald Trump, isto iria além do que foi acordado no memorando.
O que precisa ser feito com os 440 quilos de urânio já enriquecido para que o acordo seja considerado um sucesso?
Eles precisam ser eliminados. O urânio enriquecido está a 60%, pouco abaixo do limite necessário para a construção de uma arma, então é realmente muito preocupante. Ele precisa ser diluído e enviado para fora do país. Existem várias opções; a AIEA já lidou com isso no passado, mas o resultado será o fator decisivo no acordo.
Seria aceitável que Teerã mantivesse um programa civil?
Mais uma vez, o presidente afirmou que o Irã não terá o direito de enriquecer minério de ferro, mas tudo isso ainda precisa ser negociado.
Israel adverte que não se retirará do Líbano. Que impacto terá este acordo na estabilidade de toda a região?
Não houve menção a quaisquer negociações sobre o apoio indireto do Irã, que obviamente tem sido muito problemático no passado com o Hamas, o Hezbollah, as milícias xiitas, o Iraque e os Houthis. O Hezbollah foi drasticamente enfraquecido, mas ainda possui capacidade, especialmente com veículos aéreos não tripulados e guiados remotamente, para causar sérios danos a soldados israelenses e até mesmo a civis. Há uma expectativa de que a extensão do cessar-fogo inclua o Hezbollah, mas creio que Israel afirmou corretamente que, se for atingido, responderá. Veremos então como isso afetará a duração e a sustentabilidade do cessar-fogo.
Se o Irã receber de volta aproximadamente US$ 25 bilhões em ativos congelados no exterior, essa disponibilidade financeira também representará um problema de segurança na região?
Ao que tudo indica, a liberação de ativos congelados e a suspensão de outras sanções, bem como a permissão para o Irã retomar as exportações de petróleo, dependerão do comportamento de seu governo. Não se trata de um compromisso muito específico, mas presume-se que diga respeito ao acordo com Teerã sobre as restrições ao seu programa nuclear, começando com a remoção de mais de 400 quilos de urânio enriquecido. Contudo, tudo isso ainda precisa ser negociado.
Considerando todas essas questões não resolvidas e os resultados alcançados, a guerra foi justificada ou a situação anterior era melhor?
Uma avaliação definitiva do resultado é impossível, visto que todas as questões fundamentais ainda estão em discussão, e, portanto, a avaliação encontra-se incompleta. Não há dúvida de que o programa de mísseis do Irã foi prejudicado, com danos consideráveis às suas forças militares, à maior parte de sua Marinha, aos navios afundados, ao que restou de sua Força Aérea e às suas defesas antimísseis e antiaéreas. Contudo, Teerã claramente ainda mantém a capacidade, em termos de mísseis e drones, de causar problemas na região.
De todas as questões não resolvidas, qual delas faria a diferença entre o sucesso e o fracasso da missão?
Não sei se será possível fazer um julgamento verdadeiramente definitivo sobre o sucesso ou o fracasso. Creio que haverá alguns níveis de alcance dos objetivos estabelecidos, mas o principal deles diz respeito claramente ao programa nuclear. Parece-me que este será o cerne das negociações nos próximos sessenta dias, porque o memorando de entendimento assinado no domingo não aborda, e certamente não resolve, o problema fundamental que justificou a guerra.
Leia mais
- Das taxas de pedágio no Estreito de Ormuz ao programa nuclear iraniano, a longa série de omissões no memorando
- A energia nuclear, o dinheiro e os pedágios são o cerne de uma paz frágil. Agora chegam os 60 dias da verdade
- Os vencedores da guerra dos EUA no Irã: 41 magnatas da energia aumentam suas fortunas em US$ 23,5 bilhões
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- O arsenal de mísseis do Irã continua inegável e, para Teerã, é mais uma carta na mesa de negociações
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- Rompendo o Iron Dome: Como o Irã está usando bombas de fragmentação para contornar o escudo antimíssil de Israel
- EUA e Israel subestimaram capacidade de fogo do Irã?
- Míssil balístico disparado pelo Irã atinge cidade israelense próxima a Nazaré
- Helicópteros e forças especiais: O "plano do urânio" que poderia vencer a guerra dos EUA e de Israel no Irã. Artigo de Gianluca Di Feo
- O conflito no Irã reacende os temores de uma guerra nuclear
- No Irã, os Pasdaran defendem a bomba nuclear: "Seria uma garantia de segurança"
- O Irã empurrado para a bomba atômica. Artigo de Luciano Fazio
- Os detalhes do ataque de Trump ao Irã: o urânio desaparecido, as centrífugas e as instalações nucleares secretas
