O Twitter no banco dos réus por divulgação de material pornográfico infantil

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

26 Agosto 2021

 

O juiz distrital Joseph Spero, da Califórnia, deu continuidade ao processo que dois demandantes menores de idade, identificados como John Doe 1 e John Doe 2, movem contra o Twitter por dar publicidade a material pornográfico, embora tivesse sido solicitado a retirá-los.

A reportagem é de Edelberto Behs, jornalista. 

A denúncia alega que os demandantes foram solicitados e recrutados para tráfico sexual como menores. Depois que escaparam da manipulação, informa o Centro Nacional de Exploração Sexual (NCOSE a sigla em inglês), o material de abuso sexual infantil foi disseminado no Twitter, quando ainda eram menores de idade. Os dois meninos foram prejudicados com essa divulgação, e o Twitter não atendeu o pedido dos pais dos envolvidos para a retirada do material.

Em sua defesa e pedido para rejeitar o processo, o Twitter alegou que estaria totalmente impune à sua conduta diante dos preceitos (Seção 230) da Lei de Decência nas Comunicações (CDA), mesmo dando publicidade a um empreendimento de tráfico sexual. O juiz Spero refutou o argumento, dando prosseguimento ao processo.

Alertado pela primeira vez sobre o abuso de dar publicidade comercial ao material pornográfico – que teve mais de 167 mil visualizações e 2.223 retuítes – o Twitter se recusou, segundo os querelantes, a remover o material e alegou que o vídeo em questão não violava de fato nenhuma de suas políticas. Os vídeos foram postados enquanto os queixosos cursavam o ensino médio.

“Nenhuma empresa de tecnologia deve lucrar e ignorar abertamente o material de abuso sexual infantil”, argumentou o consultor jurídico do NCOSE, Peter Gentala. Essa decisão histórica, agregou, “é o primeiro passo para um sobrevivente do tráfico online em qualquer tribunal onde o Twitter alegou imunidade ao CDA”.

O juiz entendeu que o Twitter violou um dever para com os requerentes e violou estatutos criminais ao não remover os vídeos após notificado e, em vez disso, permitiu que fossam amplamente divulgados.

Tudo pelo lucro!

 

Leia mais