Não por mérito, mas com responsabilidade

Abstrato. Crédito: Unsplash

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

26 Novembro 2019

Responsabilidade vem etimologicamente do verbo latim respondere e comporta - como a reflexão filosófica contemporânea nos lembra - o envolvimento do sujeito em sua liberdade (responder em primeira pessoa), a relação com o outro (responder a alguém) e, finalmente, a avaliação do conteúdo da ação (responder por algo). A declinação correta dessas três figuras define o significado profundo da ação humana em sua valência ética. A essa valência é preciso reconduzir a colaboração do homem para o plano de salvação. Uma colaboração que, longe de obscurecer ou diminuir o valor do dom divino, o torna ainda mais rico e significativo”, escreve Giannino Piana, teólogo italiano, publicado por Il Gallo, novembro de 2019. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

A questão da relação entre a gratuidade da salvação e a atividade meritória do homem é uma questão que vem de longe. Em jogo, ou melhor, na raiz, existe a relação entre o dom de Deus e a liberdade do homem. A necessidade de manter esses dois polos unidos está fora de questão. Mas o problema é constituído pela modernidade de sua composição. De fato, há quem coloque principalmente o acento no dom de Deus, redimensionando o espaço da liberdade humana, e outros que, pelo contrário, acentuando o peso desta última, acabem tornando menos transparente a relevância do dom divino.

A dialética entre essas duas posições atravessou toda a história do pensamento cristão: desde o período patrístico até os dias atuais. A dificuldade em encontrar o justo equilíbrio está ligada mais a razões de caráter antropológico, do que (e até mais) de ordem teológica. Para determinar uma consistência diferente dos dois fatores é de fato uma diferente concepção do homem, de suas efetivas potencialidades e da capacidade de exercê-las.

A herança histórica

A primeira abordagem orgânica da questão remonta a Agostinho, que, reagindo à visão otimista do homem própria do pelagianismo (uma doutrina defendida pelo monge Pelágio, difundida no século V ndr), que não levava em consideração o estado de decadência causado pela queda original, enfatiza fortemente o primado da graça, limitando efetivamente o âmbito de exercício da liberdade humana. Insistindo no estado de corrupção a que a natureza humana foi sujeita como resultado do pecado, ele não hesita em celebrar, com acenos de grande intensidade, a grandeza do dom de Deus, fruto do seu amor misericordioso; um dom que o homem só pode invocar, reconhecendo sua própria pobreza e se dispondo humildemente a recebê-lo.

A teologia agostiniana foi posteriormente adotada por Lutero - não é irrelevante sua origem de monge agostiniano que enfatiza o aspecto pessimista, indulgenciando na descrição do estado de radical dissolução interior do homem. A maldade intrínseca presente na humanidade impede que se possa falar de colaboração humana para a salvação e, portanto, implica que ela deve ser atribuída à "graça somente" (sola gratia), que, longe de operar a redenção íntima do homem, age de fora e, portanto, não exige empenho nenhum com a prática das boas obras; requer apenas a disponibilidade de receber o dom de Deus através da fé (sola fides).

A influência da doutrina protestante, que questionou a existência do livre-arbítrio, até postular em alguns casos a predestinação, é sentida acima de tudo no debate acalorado entre jansenistas (do bispo francês Jansênio, 1585-1638, que são adeptos de um movimento religioso que considera que a salvação do homem corrupto seja obra apenas da graça divina, ndr) e jesuítas. Aqui o embate, que assume o tom de uma verdadeira guerra de religião com acusações e excomunhões mútuas - como esquecer, a esse respeito, A Via Láctea de Luis Bunuel (1969)? - torna-se o emblema das dificuldades objetivas de conciliar a graça com a liberdade humana; reconhecer, em outras palavras, a não incompatibilidade entre a intervenção divina, que só pode ter a primazia, e o livre consenso do homem que encontra expressão na concreta adesão ao bem e, portanto, comporta escolhas éticas coerentes.

O modelo do Antigo Testamento

A possibilidade de sair do impasse recuperando uma relação dialética positiva entre graça e liberdade, ou seja, evitando tanto a tentação do determinismo quanto aquela, não menos grave, da afirmação de uma autonomia total do homem de modo a tornar evanescente a ação divina, deve primeiro ser buscada recorrendo à tradição bíblica.

A centralidade que o tema da aliança ocupa nela manifesta o caráter dialógico próprio da história da salvação; evidencia, em outras palavras, a relação de reciprocidade que se estabelece, desde o princípio entre Deus e o homem, que tem como resultado a realização de uma verdadeira comunhão. Criado por Deus "à sua imagem", o homem é o interlocutor que Deus dá para si mesmo, aquele que é capaz, único entre todas as criaturas, de ouvi-lo e de responder, tornando-se seu parceiro. A relação com Deus, que, portanto, é constitutiva da natureza humana, encontra expressão em um confronto dialógico interrompido pela culpa original e sucessivamente reaberto graças à iniciativa divina. A aliança que nos foi apresentada no relato bíblico nada mais é senão a reaproximação de Deus com o homem que havia se afastado dele. Mas essa proximidade, que marca a abertura de um novo curso na história de Israel, é acompanhada pela confirmação de sua infinita distância: o Deus da aliança não deixa de ser um Deus inacessível e transcendente, do qual o homem não deve se fazer uma imagem nem nomeá-lo.

A dinâmica de proximidade e distância de presença e de ausência torna transparente a modalidade segundo a qual o plano de salvação é implementado: a aliança é antes de tudo um dom de Deus, mas ao mesmo tempo exige a resposta do homem. O Deus que, apesar da oferta de sua amizade, continua distante, convida o homem à assunção de suas próprias responsabilidades históricas, respeitando sua liberdade e autonomia de decisão.

Ao chamado divino deve corresponder o livre consenso do homem, que se traduz no respeito pela lei - o decálogo é a lei da aliança -; na assunção, portanto, de atitudes e comportamentos que permitam a manutenção da comunhão e alimentem o seu crescimento.

O ensino do Novo Testamento

Essa reciprocidade relacional está claramente presente também na literatura neotestamentária. A atenção privilegiada de Jesus para com os pecadores - ladrões, cobradores de impostos, prostitutas etc., a quem ele anuncia a salvação como obra do amor misericordioso do Pai, é acompanhada pela solicitação de conversão; abandonar o caminho do mal para seguir o caminho do bem. As boas novas da vinda do Reino exigem, para serem devidamente aceitas e dar frutos - os evangelhos sinópticos enfatizam isso pontualmente - a disponibilidade de assumir a lógica do Reino nas escolhas da vida cotidiana; em outras palavras, adequar a própria conduta às grandes indicações contidas no discurso da montanha. A teologia de Paulo parece ser a única exceção a essa regra que, particularmente na Epístola aos Romanos, insistindo na gratuidade da salvação, contrapõe a fé às obras da lei, atribuindo à primeira o papel exclusivo de condição para o acolhimento do dom divino. Não há dúvida de que a teologia paulina tende a acentuar - sobretudo por causa da polêmica antifarisaica - o primado da ação divina – a essa visão se referiu, a seu tempo, Lutero para apoiar a sua tese – mas, isso não significa que Paulo desconheça o papel das obras. Os catálogos das virtudes, fruto da vida segundo o Espírito, são a confirmação da importância que ele atribui ao empenho humano, à necessidade de corresponder ao dom de Deus, adequando seu estilo de vida às instâncias evangélicas.

O paradigma bíblico da aliança atinge seu clímax em Cristo; em sua pessoa, ele é o chamado de Deus e a resposta do homem; é aquele em que, e através de quem, acontece a definitiva reconciliação de Deus com o homem e do homem com Deus. A reconstituição da comunhão interpessoal entre Deus e o homem restitui a este último a capacidade de construir relações verdadeiras com seus semelhantes e com o mundo. Do dom de uma nova vida, recebida em Cristo pelo dom do Espírito, surge o apelo de "caminhar em novidade de vida". O indicativo de salvação "você se tornou uma nova criatura em Cristo" refere-se - Paulo nos lembra – ao imperativo da salvação, isto é, ao empenho de "buscar acima de tudo o reino de Deus e sua justiça".

Não meritocracia, mas resposta responsável

Portanto, não é uma questão de mérito e muito menos de meritocracia. A salvação não está nas mãos do homem; é obra de Deus, um dom que ele oferece indiscriminadamente a toda a humanidade, chamando cada um pelo nome - nisso consiste a vocação cristã - e instando-o a colocar a fruto os dons recebidos. A atitude exigida do homem é, portanto, a assunção de sua própria responsabilidade. A solidariedade de Deus não é substitutiva; ele fornece ao homem os talentos de que precisa, mas quer que seja ele a usá-los, em total liberdade. O caráter responsorial da experiência cristã, que tem suas raízes afundadas na tradição judaica, tem hoje seu referente concreto na categoria de responsabilidade. Responsabilidade vem etimologicamente do verbo latim respondere e comporta - como a reflexão filosófica contemporânea nos lembra - o envolvimento do sujeito em sua liberdade (responder em primeira pessoa), a relação com o outro (responder a alguém) e, finalmente, a avaliação do conteúdo da ação (responder por algo). A declinação correta dessas três figuras define o significado profundo da ação humana em sua valência ética. A essa valência é preciso reconduzir a colaboração do homem para o plano de salvação. Uma colaboração que, longe de obscurecer ou diminuir o valor do dom divino, o torna ainda mais rico e significativo. Porque o convite dirigido ao homem para se tornar, em liberdade, cooperador ativo de seu próprio destino, revela a absoluta gratuidade do amor de Deus e exalta a grandeza do homem, chamado a se tornar seu verdadeiro parceiro no mundo.

Leia mais