Fonte energética de menor custo e tarifa elétrica cara. Como explicar?

Mais Lidos

  • Em vez de as transformações tecnológicas trazerem mais liberdade aos humanos, colocou-os em uma situação de precarização radical do trabalho e adoecimento psicológico

    Tecnofascismo: do rádio de pilha nazista às redes antissociais, a monstruosa transformação humana. Entrevista especial com Vinício Carrilho Martinez

    LER MAIS
  • A Espiritualidade do Advento. Artigo de Alvim Aran

    LER MAIS
  • Desatai o futuro! Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

13 Novembro 2012

Eficiência energética e fontes de produção próximas aos centros consumidores são algumas das sugestões que um grupo de especialistas faz ao governo brasileiro em um estudo de 102 páginas que questiona a política energética brasileira.

O quanto a energia produzida pelas hidrelétricas é realmente limpa e barata é uma das críticas do trabalho "O Setor Elétrico Brasileiro e a Sustentabilidade no Século 21 - Oportunidades e Desafios", lançado na Rio+20 e relançado ontem em seminário em São Paulo. O estudo faz uma análise crítica da política energética brasileira e apresenta propostas alternativas.

A reportagem é de Daniela Chiaretti e publicada pelo jornal Valor, 13-11-2012.

"Como explicar o fato que o Brasil hoje tem uma das tarifas elétricas mais caras, se a sua fonte energética é, em princípio, de menor custo?", questiona o professor Celio Bermann, do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo. "Os últimos apagões mostram que estamos fazendo o contrário do que é desejável e evidenciam o desleixo do governo e das empresas com investimentos na manutenção do sistema", continua. "Investe-se muito em novas obras, mas na melhoria e na eficiência do que já temos não se dá nenhuma atenção."

"Uma premissa diferente é a que questiona a extrapolação das taxas quase chinesas de crescimento do PIB à projeção da demanda por energia", diz o geógrafo Brent Millikan, diretor do Programa Amazônia da ONG International Rivers - Brasil. "É preciso desvincular uma coisa da outra, estimular a eficiência energética e rever as perdas que existem na distribuição", sugere.

O capítulo assinado por Philip Fearnside, do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa) e por Millikan, fala dos impactos socioambientais das hidrelétricas, da emissão de gases-estufa ao alagar florestas, da perda de biodiversidade, dos conflitos com as populações locais. "Esses problemas são subdimensionados", diz Millikan.

O potencial da biomassa resultante das usinas de cana e álcool foi explorado em outro capítulo. O fio condutor é a segurança energética. "A biomassa é complementar à hidreletricidade", destaca Pedro Bara Neto, líder da estratégia de infraestrutura da Iniciativa Amazônia Viva da Rede WWF.