Paradoxo peruano

Mais Lidos

  • Eles se esqueceram de Jesus: o clericalismo como veneno moral

    LER MAIS
  • Estereótipos como conservador ou progressista “ocultam a heterogeneidade das trajetórias, marcadas por classe, raça, gênero, religião e território” das juventudes, afirma a psicóloga

    Jovens ativistas das direitas radicais apostam no antagonismo e se compreendem como contracultura. Entrevista especial com Beatriz Besen

    LER MAIS
  • De uma Igreja-mestra patriarcal para uma Igreja-aprendiz feminista. Artigo de Gabriel Vilardi

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

09 Abril 2011

O Peru foi o país sul-americano que mais cresceu em 2010, a uma taxa chinesa de 8,8%. O país tem investimentos beirando 25% do PIB, bem acima do índice brasileiro, e ótimos resultados fiscais.

A reportagem é de Patrícia Campos Mello e publicada pelo jornal Folha de S. Paulo, 10-04-2011.

Mas, apesar dessa bonança econômica, a popularidade do presidente Alan García está em apenas 26%, pior do que o odiado ex-presidente dos EUA George W. Bush em fim de mandato. Não só isso, mas nenhum dos candidatos que lideram as pesquisas para a eleição presidencial que se realiza hoje, no Peru, é do partido de García.

No Brasil, o ex-presidente Lula deixou o governo com popularidade acima dos 80% e elegeu facilmente sua sucessora, Dilma Rousseff.

Afinal, por que o milagre econômico peruano não se traduz em popularidade para seus governantes? Em primeiro lugar, porque a história de sucesso do Peru, por enquanto, se limita a Lima e às zonas costeiras e exportadoras.

Na selva, como chamam a região amazônica, e na serra, o apelido para o altiplano, a pobreza ainda grassa.

A disparidade de renda entre as regiões é muito grande e a pobreza na zona rural cai muito mais lentamente do que nas cidades. A renda per capita, de US$ 5.196, mais do que quadruplicou em 30 anos, mas ainda é baixa se comparada com a do Uruguai (US$ 12.130), do Chile (US$ 11.587), do Brasil (US$ 10.470) e do México (US$ 9.243).

Segundo o economista Ricardo Hausmann, diretor do Centro de Desenvolvimento Internacional da Universidade Harvard, o modelo de crescimento peruano -de exportações de recursos naturais - é intensivo em capital e distribui pouco a renda. Mas tal modelo começou a mudar nos últimos quatro anos.

Tem havido uma diversificação na economia do país, com crescimento em construção, varejo e serviços em geral.

Com isso, a distribuição de renda deve começar a reduzir as desigualdades regionais. Além da questão econômica, há uma desconfiança histórica dos peruanos em relação a seus políticos. Governantes no Peru normalmente têm baixa popularidade.

Alejandro Toledo, um dos responsáveis pelo sucesso econômico do país, chegou a ter apenas 8% de aprovação.

Na história recente, só o ex-presidente Alberto Fujimori teve alta popularidade durante o período em que combateu a hiperinflação e controlou o Sendero Luminoso, para despencar depois.

García, por sua vez, presidiu em uma época de crescimento extraordinário, mas seu governo foi alvo de diversos escândalos de corrupção.

Quiçá com a melhora da distribuição de renda, os eleitores peruanos abandonem parte de sua desconfiança e acabe a maldição sobre os governantes peruanos.