Decisão do Facebook de encerrar o experimento do Feed de notícias é considerada 'Orwelliana'

Facebook. | Foto: PxHere

Mais Lidos

  • Após uma catástrofe, existem três caminhos, explica um dos criadores do termo resiliência: continuar como antes, votar em um ditador que promete segurança ou evoluir e renascer

    “Não se pode debater com fanáticos como Trump. Se você não pensa como ele, você é um idiota”. Entrevista com Boris Cyrulnik, neuropsiquiatra

    LER MAIS
  • Sobre a possibilidade de um golpe de Estado. Artigo de Jean Marc von der Weid

    LER MAIS
  • Para a pesquisadora, o design das plataformas deixou de ser apenas uma escolha estética de interface e se tornou o principal ator tecnopolítico das Big Techs, moldando o comportamento dos usuários e impactando diretamente o debate democrático

    Economia da atenção: o design algorítmico a serviço da estetização da política. Entrevista especial com Anna Bentes

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

06 Março 2018

O Facebook vai encerrar um experimento que removia postagens profissionais de notícias do Feed dos usuários em seis países, depois de meses recebendo críticas de que a ação “extremamente Orwelliana" estava aumentando a circulação de notícias falsas e informações equivocadas na plataforma.

A reportagem é de Julia Carrie Wong, publicada por The Guardian, 01-03-2018. A tradução é de Luísa Flores Somavilla.

Adam Mosseri, líder de questões sobre o News Feed do Facebook, disse, num postagem de blog anunciando a mudança, que o experimento tinha sido motivado pelo "feedback consistente" de que as pessoas queriam ver mais postagens da família e de amigos, e menos de organizações midiáticas e comerciais no Feed de notícias. A partir de outubro, a empresa criou um feed separado chamado "Explorar" para posts públicos no Sri Lanka, na Guatemala, na Bolívia, no Camboja, na Sérvia e na Eslováquia.

A reação das organizações de notícias nos países afetados foi rápida. "O Facebook não pensa sobre as consequências e não tem nenhum interesse em tudo o que está acontecendo dentro dos países testados", escreveu o jornalista eslovaco Filip Struhárik, um dos principais críticos do experimento. Em dezembro, Struhárik usou dados do CrowdTangle para mostrar que o experimento prejudicava mais a mídia profissional do que as notícias falsas.

"Você nos deu a resposta: as pessoas não querem dois feeds separados", escreveu Mosseri. "Nas pesquisas, as pessoas nos disseram que estavam menos satisfeitas com as publicações que estavam vendo e que ter dois feeds separados na verdade não os ajudava a se conectar mais com amigos e familiares". Mosseri também reconheceu a crítica de que o Facebook tinha agido de forma arbitrária, alterando completamente a paisagem da rede social em seis países sem avisar e sem a opinião das partes interessadas, afirmando que a empresa iria "atualizar a forma como avalia os lugares onde testa novos produtos e como nos comunicamos com eles". O fim deste experimento não tem que ver com as mudanças ao Feed de notícias global que ocorreram em janeiro, que devem reduzir o conteúdo público e promover "interações sociais significativas".

"Estou feliz que o Facebook vai encerrar este teste e estou ainda mais feliz por ter admitido que foi um erro não comunicar o teste claramente", tuitou Struhárik na quinta-feira. "Espero que o Facebook tenha mais interesse no que está acontecendo dentro dos países testados."

Leia mais